Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ивахненко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Кузьминой О.Ю., Черной Л.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 ноября 2017 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2017 года, постановлено:
"Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1211/17 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов" к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию, не допускается."
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
15.08.2017 г. в Переславский районный суд поступило исковое заявление представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Е. к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 27.06.2013 г. в размере 583 314 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга: 73939,85 рублей, сумма процентов: 60744,70 рублей, штрафные санкции 448629,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 033,14 руб. В обоснование иска указано, что 27.06.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор N (далее - Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.06.2018 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам; ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по делу Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения.
С выводами суда о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 15.08.2017 г., т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, суд первой инстанции в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу в отношении Ю. подлежит прекращению.
Доводы частной жалобы о необходимости применения судом положений абзаца 2 ст. 215 ГПК РФ и установлении правопреемства на стороне ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия отмечает, что в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Ю. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2017 года, оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7630/2017
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов прекращено, поскольку обращение истца в суд с настоящим иском имело место после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 г. по делу N 33-7630/2017
Судья Ивахненко Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Кузьминой О.Ю., Черной Л.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 ноября 2017 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2017 года, постановлено:
"Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1211/17 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов" к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию, не допускается."
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
15.08.2017 г. в Переславский районный суд поступило исковое заявление представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Е. к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 27.06.2013 г. в размере 583 314 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга: 73939,85 рублей, сумма процентов: 60744,70 рублей, штрафные санкции 448629,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 033,14 руб. В обоснование иска указано, что 27.06.2013 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор N (далее - Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 30.06.2018 г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам; ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по делу Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом определения.
С выводами суда о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 15.08.2017 г., т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, суд первой инстанции в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу в отношении Ю. подлежит прекращению.
Доводы частной жалобы о необходимости применения судом положений абзаца 2 ст. 215 ГПК РФ и установлении правопреемства на стороне ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия отмечает, что в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Ю. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2017 года, оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)