Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Гусына А.В.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.
судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Саяногорского городского суда от 26 мая 2017 года о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия
Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N о взыскании с ФИО11 в пользу ПАО "Сбербанк России" денежной суммы в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением суда от 26.05.2017 заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице представителя С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что отсутствие наследственного дела не может свидетельствовать об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Судебным приставом-исполнителем действия по установлению имущественного положения должника и по установлению состава лиц, проживающих совместно с ним на день смерти, не производились. Судом данный вопрос также не выяснялся. В связи с чем считает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП России по Республики Хакасия суд первой инстанции руководствовался ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что наследственное дело ФИО11 не заводилось, наследники не установлены, поэтому права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью и законностью принятого судом первой инстанции определения, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанность по выплате взыскателю задолженности по кредитному договору переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Из представленных материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры к проверке фактического принятия наследства, установлению круга наследников после смерти должника ФИО11., а также наличия наследственного имущества.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах решение вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Саяногорского городского суда от 26 мая 2017 года о прекращении исполнительного производства отменить.
Решить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия М. о прекращении исполнительного производства от 28.04.2016 N о взыскании с ФИО11 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности в размере 35110,31 рублей отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-1853/2017
Обстоятельства: Определением заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено в связи со смертью должника.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N 33-1853/2017
Председательствующий: Гусына А.В.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.
судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Саяногорского городского суда от 26 мая 2017 года о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N о взыскании с ФИО11 в пользу ПАО "Сбербанк России" денежной суммы в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением суда от 26.05.2017 заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице представителя С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что отсутствие наследственного дела не может свидетельствовать об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Судебным приставом-исполнителем действия по установлению имущественного положения должника и по установлению состава лиц, проживающих совместно с ним на день смерти, не производились. Судом данный вопрос также не выяснялся. В связи с чем считает, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП России по Республики Хакасия суд первой инстанции руководствовался ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что наследственное дело ФИО11 не заводилось, наследники не установлены, поэтому права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью и законностью принятого судом первой инстанции определения, находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанность по выплате взыскателю задолженности по кредитному договору переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Из представленных материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры к проверке фактического принятия наследства, установлению круга наследников после смерти должника ФИО11., а также наличия наследственного имущества.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах решение вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Саяногорского городского суда от 26 мая 2017 года о прекращении исполнительного производства отменить.
Решить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия М. о прекращении исполнительного производства от 28.04.2016 N о взыскании с ФИО11 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности в размере 35110,31 рублей отказать.
Председательствующий
Т.В.ДОЛГОПОЛОВА
Т.В.ДОЛГОПОЛОВА
Судьи
О.В.ВЕНИЧЕНКО
Е.П.РЕДЬКО
О.В.ВЕНИЧЕНКО
Е.П.РЕДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)