Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, но юридически в течение 6 месяцев не оформил права на наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Бондаренкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Зенкиной В.Л.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования З. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия З., наследства после смерти К., умершей 05 ноября 2014 года.
Признать за З. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", общей площадью 39,6 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м, в порядке наследования по завещанию К., умершей 05 ноября 2014 года.
установила:
З. обратилась с иском к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что является наследницей по завещанию К., согласно которому, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: "...", она завещала своей дочери З. Истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку проживала в спорной квартире, принимала все меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивая все коммунальные платежи. Но юридически в течение 6 месяцев не оформила права на наследство, просила суд установить факт принятия ею наследства, как наследника по завещанию, в виде квартиры, расположенной по адресу: "...", после смерти К., умершей 05 ноября 2014 г.; признать за ней право собственности на квартиру.
З. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Департамент городского имущества г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы, нотариус Б. своих представителей в суд не направили, о дате и времени судебного заседания извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что З. производилась оплата коммунальных услуг, квитанции по оплате ЖКУ в материалах дела отсутствуют.
З. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признала.
Представитель ДГИ г. Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явилась.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав З., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт родственных отношений и принятия наследства в порядке искового производства.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственном имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать любое имущество.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Как следует из письменных материалов дела, собственником спорной квартиры, общей площадью 39,6 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м, расположенной по адресу: "...", являлась К., на основании договора передачи N "..." от 11 февраля 1993 г. и свидетельства о собственности на жилье N "...", зарегистрированного 18 марта 1993 г. за N "...".
05 ноября 2014 г. К. умерла. Наследственного дела после ее смерти не открывалось.
Судом установлено, что истица является наследником по завещанию. После смерти К. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Из ответа Московской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу К. не открывалось.
Согласно представленным квитанциям л.д. 25 - 75 З. производилась оплата коммунальных платежей.
В заседание судебной коллегии представлены подлинные квитанции, подтверждающие факт оплаты коммунальных платежей.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что фактически истцом доказано, что он вступил в права наследования, так как совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества, оплатив коммунальные услуги в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, пришел к обоснованным выводам об установлении факта принятия З. наследства по завещанию после смерти К., умершей 05 ноября 2014 г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: "...", признав за З. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "....".
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что З. фактически приняла наследство после смерти К., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Как следует из материалов дела на листах дела 25 - 75 имеются квитанции о внесении сумм коммунальных платежей до истечении шести месячного срока, а также после истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя. Таким образом, истец фактически вступил в права наследования, так как совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества, оплатив коммунальные услуги в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Н. - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45392/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, но юридически в течение 6 месяцев не оформил права на наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2015 г. по делу N 33-45392/15
Судья суда первой инстанции: Бондаренкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Шубиной И.И.,
судей Демидовой Э.Э., Зенкиной В.Л.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования З. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия З., наследства после смерти К., умершей 05 ноября 2014 года.
Признать за З. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", общей площадью 39,6 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м, в порядке наследования по завещанию К., умершей 05 ноября 2014 года.
установила:
З. обратилась с иском к Департаменту городского имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что является наследницей по завещанию К., согласно которому, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: "...", она завещала своей дочери З. Истец фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку проживала в спорной квартире, принимала все меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивая все коммунальные платежи. Но юридически в течение 6 месяцев не оформила права на наследство, просила суд установить факт принятия ею наследства, как наследника по завещанию, в виде квартиры, расположенной по адресу: "...", после смерти К., умершей 05 ноября 2014 г.; признать за ней право собственности на квартиру.
З. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Департамент городского имущества г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы, нотариус Б. своих представителей в суд не направили, о дате и времени судебного заседания извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что З. производилась оплата коммунальных услуг, квитанции по оплате ЖКУ в материалах дела отсутствуют.
З. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы не признала.
Представитель ДГИ г. Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явилась.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав З., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт родственных отношений и принятия наследства в порядке искового производства.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственном имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать любое имущество.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Как следует из письменных материалов дела, собственником спорной квартиры, общей площадью 39,6 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м, расположенной по адресу: "...", являлась К., на основании договора передачи N "..." от 11 февраля 1993 г. и свидетельства о собственности на жилье N "...", зарегистрированного 18 марта 1993 г. за N "...".
05 ноября 2014 г. К. умерла. Наследственного дела после ее смерти не открывалось.
Судом установлено, что истица является наследником по завещанию. После смерти К. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Из ответа Московской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу К. не открывалось.
Согласно представленным квитанциям л.д. 25 - 75 З. производилась оплата коммунальных платежей.
В заседание судебной коллегии представлены подлинные квитанции, подтверждающие факт оплаты коммунальных платежей.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что фактически истцом доказано, что он вступил в права наследования, так как совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества, оплатив коммунальные услуги в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, пришел к обоснованным выводам об установлении факта принятия З. наследства по завещанию после смерти К., умершей 05 ноября 2014 г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: "...", признав за З. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "....".
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что З. фактически приняла наследство после смерти К., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Как следует из материалов дела на листах дела 25 - 75 имеются квитанции о внесении сумм коммунальных платежей до истечении шести месячного срока, а также после истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя. Таким образом, истец фактически вступил в права наследования, так как совершил действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества, оплатив коммунальные услуги в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Н. - оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)