Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что им на праве собственности принадлежат доли жилого помещения, после смерти наследодателей их наследники приняли наследство в установленном законом порядке, при этом неоформленную долю они также фактически приняли.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курочкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.
судей: Хапаевой С.Б. и Тегуновой Н.Г.
при секретаре: А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области
на решение Домодедовского городского суда от 16 июня 2015 года
по делу по иску М.К., К., Т.Е.Е., Т.М. к Комитету по имуществу Администрации г/о Домодедово, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц
М.К., К., Т.Е.Е., Т.М. Е. обратились в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства, признании за М.К., К. право собственности по 1/24 доле за каждой, Т.Е.Е., Т.М. по 1/48 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования, исключив из числа собственников М.С.
В судебном заседании представитель истцов, Ф. требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований представитель указала, что М.К. и К. на праве собственности принадлежит по 1/8 доле дома, Т.Е.Е. и Т.М. принадлежат по 1/16 доле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
После смерти М.О., умершей 26.04.1970 году, ее дети вступили в управление наследственным имуществом, дочь Т.М., дочь Т.Т., сын М.С., дочь М.К.
Т.М., Т.Т. умерли, после их смерти наследство приняли их дети - К., Т.Е.М. - 1/16 и С.М.М. - 1/16 доля. Т.Е.М. умер 18.02.2009 года, его наследниками являются Т.Е.Е. и Т.М., С.М.М. подарила свою долю им же.
М.С. умер 07.07.1988 года. Семьи у него не было. После его смерти все его сестры М.К., Т.Т., Т.М. приняли фактически наследство - 1/8 долю дома, они проживали в доме, несли бремя содержания дома, при доме пользовались земельным участком. После смерти Т.Т. и Т.М. их наследники приняли наследство в установленном законом порядке, при этом неоформленную долю М.С. они фактически приняли.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12368/2016
Требование: Об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что им на праве собственности принадлежат доли жилого помещения, после смерти наследодателей их наследники приняли наследство в установленном законом порядке, при этом неоформленную долю они также фактически приняли.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N 33-12368
Судья Курочкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.
судей: Хапаевой С.Б. и Тегуновой Н.Г.
при секретаре: А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области
на решение Домодедовского городского суда от 16 июня 2015 года
по делу по иску М.К., К., Т.Е.Е., Т.М. к Комитету по имуществу Администрации г/о Домодедово, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц
установила:
М.К., К., Т.Е.Е., Т.М. Е. обратились в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства, признании за М.К., К. право собственности по 1/24 доле за каждой, Т.Е.Е., Т.М. по 1/48 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования, исключив из числа собственников М.С.
В судебном заседании представитель истцов, Ф. требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований представитель указала, что М.К. и К. на праве собственности принадлежит по 1/8 доле дома, Т.Е.Е. и Т.М. принадлежат по 1/16 доле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
После смерти М.О., умершей 26.04.1970 году, ее дети вступили в управление наследственным имуществом, дочь Т.М., дочь Т.Т., сын М.С., дочь М.К.
Т.М., Т.Т. умерли, после их смерти наследство приняли их дети - К., Т.Е.М. - 1/16 и С.М.М. - 1/16 доля. Т.Е.М. умер 18.02.2009 года, его наследниками являются Т.Е.Е. и Т.М., С.М.М. подарила свою долю им же.
М.С. умер 07.07.1988 года. Семьи у него не было. После его смерти все его сестры М.К., Т.Т., Т.М. приняли фактически наследство - 1/8 долю дома, они проживали в доме, несли бремя содержания дома, при доме пользовались земельным участком. После смерти Т.Т. и Т.М. их наследники приняли наследство в установленном законом порядке, при этом неоформленную долю М.С. они фактически приняли.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)