Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: У истца отсутствовала возможность принять наследство до истечения установленного срока в связи с удаленностью проживания, а также отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, не сохранившихся за давностью лет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Малахов С.Л.
Докладчик: Грибанов Ю.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Черных С.В.,
судей Грибанова Ю.Ю., Коваленко В.В.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Е. - Ф. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования К.В. к Е. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
Установлен факт родственных отношений между К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что К.В. приходится двоюродным братом <данные изъяты>
Восстановлен К.В. пропущенный срок для принятия наследства к имуществу <данные изъяты>
К.В. признан принявшим наследство после смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную в <адрес> проспект в <адрес>, выданное на имя Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определено за каждым из наследников (К.В. и Е.) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения истца и представителей сторон, судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к Е. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками по закону в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.
Истцом пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам. В октябре 2015 года ему стало о смерти наследодателя. Возможности принять наследство до истечения шестимесячного срока у него имелась в связи с удаленностью проживания, а также отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений, не сохранившихся за давностью лет.
На основании изложенного истец просил суд установить факт того, что К.В. является двоюродным братом <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>., признать право собственности на 1/2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти умершего <данные изъяты>, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, в связи с отказом нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство по пропуску срока на вступление в права наследования и отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом и <данные изъяты>
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Е. - Ф.
В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить, вынести по делу новое решение.
В жалобе апеллянт ссылается на Постановление Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
В жалобе апеллянт указывает на то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установлено ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Апеллянт полагает, что судом не полностью исследованы указанные истцом причины и обстоятельства, по которым он пропустил срок принятия наследства.
По мнению апеллянта, преклонный возраст истца и удаленность от места жительства <данные изъяты>. не являются основаниями для восстановления срока принятия наследства.
Апеллянт полагает, что отсутствуют уважительные причины, по которым истцом был пропущен срок для принятия наследства.
К.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, мотивированная правильным применением судом норм материального права и установлением фактических обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и поступивших возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., приходившийся двоюродным братом сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру N <адрес>, расположенную в доме <адрес> в <адрес>, а также на <данные изъяты>
Постановлением указанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ К.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и недоказанностью факта родственных отношений.
Полагая, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к верному выводу об удовлетворении иска, установив при этом как наличие оснований для призвания К.В. к наследованию по закону, так и уважительность пропуска им срока для принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств, оценка которых осуществлена судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, и допрошенного в суде свидетеля, бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска К.В. срока принятия наследства, обусловленных как преклонным возрастом наследника, удаленностью места его проживания от места открытия наследства, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, в силу которых на момент смерти наследодатель никакими заболеваниями, не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился, вел обычный образ жизни. Истец поддерживал контакт и общался с наследодателем. Принявший наследство родственник не сообщил истцу о смерти <данные изъяты> Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока уважительными и, учитывая, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после устранения таких обстоятельств, восстановил срок для принятия К.В. наследства умершего <данные изъяты>
Доводы жалобы основаны на иной оценке собранных по делу доказательств, законных оснований согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2016 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е. - Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10096/2016
Требование: О восстановлении срока принятия наследства, установлении факта родственных отношений.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: У истца отсутствовала возможность принять наследство до истечения установленного срока в связи с удаленностью проживания, а также отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, не сохранившихся за давностью лет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу N 33-10096/2016г.
Судья: Малахов С.Л.
Докладчик: Грибанов Ю.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Черных С.В.,
судей Грибанова Ю.Ю., Коваленко В.В.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 13 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Е. - Ф. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования К.В. к Е. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
Установлен факт родственных отношений между К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что К.В. приходится двоюродным братом <данные изъяты>
Восстановлен К.В. пропущенный срок для принятия наследства к имуществу <данные изъяты>
К.В. признан принявшим наследство после смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную в <адрес> проспект в <адрес>, выданное на имя Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определено за каждым из наследников (К.В. и Е.) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения истца и представителей сторон, судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к Е. о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками по закону в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.
Истцом пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам. В октябре 2015 года ему стало о смерти наследодателя. Возможности принять наследство до истечения шестимесячного срока у него имелась в связи с удаленностью проживания, а также отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений, не сохранившихся за давностью лет.
На основании изложенного истец просил суд установить факт того, что К.В. является двоюродным братом <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>., признать право собственности на 1/2 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти умершего <данные изъяты>, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, в связи с отказом нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство по пропуску срока на вступление в права наследования и отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом и <данные изъяты>
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Е. - Ф.
В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить, вынести по делу новое решение.
В жалобе апеллянт ссылается на Постановление Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
В жалобе апеллянт указывает на то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установлено ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Апеллянт полагает, что судом не полностью исследованы указанные истцом причины и обстоятельства, по которым он пропустил срок принятия наследства.
По мнению апеллянта, преклонный возраст истца и удаленность от места жительства <данные изъяты>. не являются основаниями для восстановления срока принятия наследства.
Апеллянт полагает, что отсутствуют уважительные причины, по которым истцом был пропущен срок для принятия наследства.
К.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, мотивированная правильным применением судом норм материального права и установлением фактических обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и поступивших возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., приходившийся двоюродным братом сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру N <адрес>, расположенную в доме <адрес> в <адрес>, а также на <данные изъяты>
Постановлением указанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ К.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и недоказанностью факта родственных отношений.
Полагая, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к верному выводу об удовлетворении иска, установив при этом как наличие оснований для призвания К.В. к наследованию по закону, так и уважительность пропуска им срока для принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств, оценка которых осуществлена судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, и допрошенного в суде свидетеля, бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска К.В. срока принятия наследства, обусловленных как преклонным возрастом наследника, удаленностью места его проживания от места открытия наследства, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, в силу которых на момент смерти наследодатель никакими заболеваниями, не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился, вел обычный образ жизни. Истец поддерживал контакт и общался с наследодателем. Принявший наследство родственник не сообщил истцу о смерти <данные изъяты> Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока уважительными и, учитывая, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после устранения таких обстоятельств, восстановил срок для принятия К.В. наследства умершего <данные изъяты>
Доводы жалобы основаны на иной оценке собранных по делу доказательств, законных оснований согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2016 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е. - Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)