Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает, что обратилась к нотариусу, от которого поступило уведомление о том, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие родство истицы с наследодателем.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчиков К.Н., А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено: установить факт родственных отношений между П... г.р. и М.В.Ф., .. г.р., признав П. племянницей умершей.. года М.В.Ф. Ф.
Признать за П. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Московском отделении ПАО Сбербанк на счете N.., а также в отделении N 7982/0524 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах: N.., .., .. со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти М.В.Ф., умершей.. года.
Взыскать с П. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 8 854 рубля 46 копеек.
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчикам ТУ Росимущества по г. Москве, К.Т., К.Л., А., К.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное незавещанное имущество, мотивируя свои требования тем, что.. г. умерла М.В.Ф. года рождения; истец является родной племянницей умершей и наследником второй очереди по праву представления. После смерти М.В.Ф. истец П. обратилась к нотариусу г. Москвы К.А. с заявлением о принятии наследства, от которой поступило уведомление о том, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие родство истца с наследодателем, либо обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
Представитель истца К.И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят ответчики К.Н., А. не соглашаясь с выводами суда об установлении факта родственных отношений.
Проверив материалы дела, выслушав истца П. и ее представителя по доверенности К.И.И., ответчиков А., К.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, .. года умерла М.В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 8).
Истец П. 08 февраля 2016 года обратилась к нотариусу г. Москвы К.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти тети М.В.Ф. (л.д. 67). Из уведомления нотариуса, адресованного П., следует, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие родство истца с наследодателем, либо обратиться в суд для установления факта родственных отношений (л.д. 73).
Из материалов дела усматривается, что согласно представленных Администрацией Серебряно-Прудского муниципального района Московской области архивных выписок из метрической книги, имеются сведения о рождении детей М.В.Ф. и М.И. Согласно архивных выписок из метрической книги отец указанных лиц - М.Ф., мать М.Н. (Стефановна).
Изменение правил указания метрических данных свидетельствует также указание в метрических книгах на социальный статус, а именно: в 1912 году "села Есипово крестьянин М.Ф., в 1926 году N гр-н с. Есипово М.Ф.".
В обоснование исковых требований П. (до замужества М.) ссылается на то, что является дочерью М.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14), а также свидетельством о заключении брака (л.д. 14). М.И. являлся родным братом наследодателя М.В.Ф.
Отец истца М.И. умер.. г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Согласно справке Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по Мамоновскому сельскому Совету Кунцевского района Московской области имеется запись акта о смерти М.Н., дата смерти 04.06.1959 года.
Из представленного в материалы дела нотариусом К.А. по запросу суда наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась К.Т. - на имущество наследодателя, причитающееся согласно завещательному распоряжению за N 184, на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе N 7982/01368 Тверского отделения Сбербанка России на счете N.., завещательному распоряжению за N 854 на денежный вклад СДО 0524 Тверского ОСБ N 7982 Сбербанка России на счете N.., завещательному распоряжению за N 688 на денежный вклад, находящийся в СДО N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанка России на счете N..
С заявлением о принятии наследства умершей М.В.Ф. к нотариусу К.А. обратилась К.Л. - на имущество наследодателя согласно завещательному распоряжению за N 723 в виде денежных средств, хранящихся в отделении N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанка России на счете N.., а также завещательному распоряжению за N 137 в виде денежных средств, хранящихся в отделении N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанка на счете N..
Также в материалах наследственного дела имеется заявление А. о принятии наследства согласно завещательному распоряжению за N 688 на денежные средства, хранящиеся в отделении N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанк России на счете N.., заявление К.Н. о том, что она принимает наследство на имущество наследодателя, причитающиеся по закону как двоюродной правнучки наследодателя, по завещанию, удостоверенному Б., нотариусом г. Москвы от 22.11.2006 г. в реестре за N 3-6901 на квартиру, находящуюся по адресу.., а также согласно завещательному распоряжению за N 184, на денежные средства, хранящиеся в отделении N 7982/01368 Тверского отделения Сбербанка России на счете N...
Как установлено судом и следует из материалов дела, ко дню смерти наследодателя открылось также наследство в виде денежных средств, хранящихся в отделении N 7813/1402 Московском отделении ПАО Сбербанк на счете N.., а также в отделении N 7982/0524 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах: N.. в отношении которых завещательное распоряжение не оформлялось.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу о том, что П. является племянницей умершей.. года М.В.Ф.
Поскольку истец П., как родная племянница умершей М.В.Ф., является наследником второй очереди по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти тети М.В.Ф., постольку суд признал за истцом право собственности на незавещанные наследодателем денежные средства, хранящиеся в отделении N 7813/1402 Московском отделении ПАО Сбербанк на счете N.., а также в отделении N 7982/0524 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах: N.., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н., А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-37576/2017
Требование: Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное незавещанное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает, что обратилась к нотариусу, от которого поступило уведомление о том, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие родство истицы с наследодателем.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37576
Судья Смирнова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчиков К.Н., А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено: установить факт родственных отношений между П... г.р. и М.В.Ф., .. г.р., признав П. племянницей умершей.. года М.В.Ф. Ф.
Признать за П. право собственности на денежные вклады, находящиеся в Московском отделении ПАО Сбербанк на счете N.., а также в отделении N 7982/0524 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах: N.., .., .. со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти М.В.Ф., умершей.. года.
Взыскать с П. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 8 854 рубля 46 копеек.
установила:
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчикам ТУ Росимущества по г. Москве, К.Т., К.Л., А., К.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное незавещанное имущество, мотивируя свои требования тем, что.. г. умерла М.В.Ф. года рождения; истец является родной племянницей умершей и наследником второй очереди по праву представления. После смерти М.В.Ф. истец П. обратилась к нотариусу г. Москвы К.А. с заявлением о принятии наследства, от которой поступило уведомление о том, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие родство истца с наследодателем, либо обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
Представитель истца К.И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят ответчики К.Н., А. не соглашаясь с выводами суда об установлении факта родственных отношений.
Проверив материалы дела, выслушав истца П. и ее представителя по доверенности К.И.И., ответчиков А., К.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, .. года умерла М.В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 8).
Истец П. 08 февраля 2016 года обратилась к нотариусу г. Москвы К.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти тети М.В.Ф. (л.д. 67). Из уведомления нотариуса, адресованного П., следует, что для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы, бесспорно подтверждающие родство истца с наследодателем, либо обратиться в суд для установления факта родственных отношений (л.д. 73).
Из материалов дела усматривается, что согласно представленных Администрацией Серебряно-Прудского муниципального района Московской области архивных выписок из метрической книги, имеются сведения о рождении детей М.В.Ф. и М.И. Согласно архивных выписок из метрической книги отец указанных лиц - М.Ф., мать М.Н. (Стефановна).
Изменение правил указания метрических данных свидетельствует также указание в метрических книгах на социальный статус, а именно: в 1912 году "села Есипово крестьянин М.Ф., в 1926 году N гр-н с. Есипово М.Ф.".
В обоснование исковых требований П. (до замужества М.) ссылается на то, что является дочерью М.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14), а также свидетельством о заключении брака (л.д. 14). М.И. являлся родным братом наследодателя М.В.Ф.
Отец истца М.И. умер.. г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Согласно справке Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по Мамоновскому сельскому Совету Кунцевского района Московской области имеется запись акта о смерти М.Н., дата смерти 04.06.1959 года.
Из представленного в материалы дела нотариусом К.А. по запросу суда наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась К.Т. - на имущество наследодателя, причитающееся согласно завещательному распоряжению за N 184, на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе N 7982/01368 Тверского отделения Сбербанка России на счете N.., завещательному распоряжению за N 854 на денежный вклад СДО 0524 Тверского ОСБ N 7982 Сбербанка России на счете N.., завещательному распоряжению за N 688 на денежный вклад, находящийся в СДО N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанка России на счете N..
С заявлением о принятии наследства умершей М.В.Ф. к нотариусу К.А. обратилась К.Л. - на имущество наследодателя согласно завещательному распоряжению за N 723 в виде денежных средств, хранящихся в отделении N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанка России на счете N.., а также завещательному распоряжению за N 137 в виде денежных средств, хранящихся в отделении N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанка на счете N..
Также в материалах наследственного дела имеется заявление А. о принятии наследства согласно завещательному распоряжению за N 688 на денежные средства, хранящиеся в отделении N 7982/0524 Тверского отделения Сбербанк России на счете N.., заявление К.Н. о том, что она принимает наследство на имущество наследодателя, причитающиеся по закону как двоюродной правнучки наследодателя, по завещанию, удостоверенному Б., нотариусом г. Москвы от 22.11.2006 г. в реестре за N 3-6901 на квартиру, находящуюся по адресу.., а также согласно завещательному распоряжению за N 184, на денежные средства, хранящиеся в отделении N 7982/01368 Тверского отделения Сбербанка России на счете N...
Как установлено судом и следует из материалов дела, ко дню смерти наследодателя открылось также наследство в виде денежных средств, хранящихся в отделении N 7813/1402 Московском отделении ПАО Сбербанк на счете N.., а также в отделении N 7982/0524 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах: N.. в отношении которых завещательное распоряжение не оформлялось.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу о том, что П. является племянницей умершей.. года М.В.Ф.
Поскольку истец П., как родная племянница умершей М.В.Ф., является наследником второй очереди по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти тети М.В.Ф., постольку суд признал за истцом право собственности на незавещанные наследодателем денежные средства, хранящиеся в отделении N 7813/1402 Московском отделении ПАО Сбербанк на счете N.., а также в отделении N 7982/0524 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах: N.., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н., А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)