Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лица были найдены мертвыми по месту их жительства, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления было отказано в связи с отсутствием события преступления, к имуществу умерших лиц нотариусом открыто наследственное дело, однако из документов, имеющихся у заявителя, а также из свидетельства о смерти установить момент (дату) смерти лица невозможно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления В. фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об установлении точных дат смерти фио и фио отказать в полном объеме.
фио обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указывая на то обстоятельство, что дата фио и фио были найдены мертвыми по месту их жительства. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 45С N 223096, выданному дата, род и причины смерти фио не установлены, дата смерти указана как дата. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 45С N 223095, выданному дата, род и причины смерти фио также не установлены, дата смерти также указана как дата. Как указывает заявитель, по факту обнаружения трупов фио и фио дата в ОМВД России по адрес был заведен материал, направленный для проверки в Черемушкинский адрес Москвы. При проверке материала на предмет возбуждения уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа фио N 16573-16 от дата, а также трупа фио N 16572-12 от дата в ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес", в ходе которой устанавливалась причина и время смерти фио и фио дата Постановлением и.о. заместителя руководителя Черемушкинского межрайонного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ было отказано в связи с отсутствием события преступления. фио указывает, что в данном постановлении дата смерти фио и фио также не указана. Между тем, отмечает заявитель, к имуществу умерших лиц нотариусом адрес фио на основании заявления фио, являющейся наследницей фио и фио по завещанию, открыто наследственное дело, однако, из документов, имеющихся у заявителя, а также из свидетельства о смерти фио установить момент (дату) его смерти невозможно. Вместе с тем, указывает заявитель, определение точной даты смерти фио и фио необходимо фио для определения даты открытия наследства и, соответственно, даты возникновения права собственности на наследственную массу в силу закона, то есть, установление данного факта влечет для заявителя возникновение ее имущественных прав на наследственную массу, а также является необходимым условием для определения возможности применения к открытому наследству положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ. фио просила суд установить точную дату смерти фио и фио, умерших в дата.
Определением суда от дата дела N 2-2226/2017 и 2-2227/2017 объединены в одно производство.
Заявитель фио в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя фио, а также ее представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление фио подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.
Согласно с п. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 30 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Как следует из заявлений фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, круг заинтересованных лиц заявителем не указан.
Согласно ст. 159 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Вместе с тем, судом первой инстанции при проведении подготовки по делу круг заинтересованных лиц по делу не определен и надлежаще проверен не был, дело рассмотрено по существу в нарушение положений п. 2 ст. 263 ГПК РФ без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти VII-МК) N 708418 умер фио, паспортные данные. В графе "дата смерти" указано - "07.2016", "июль две тысячи шестнадцатого года".
Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ N 708419 умерла фио, паспортные данные. В графе "дата смерти" указано - "07.2016", "июль две тысячи шестнадцатого года".
В медицинских свидетельствах о смерти от дата серии 45С N 223096 и 45С N 223095, при указании даты смерти фио и фио в графе "число" стоит прочерк. Дата смерти указана как 07.2016. Причина смерти обоих лиц не установлена.
В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из объяснений фио следует, что фио, дата р., является родной сестрой ее матери, то есть, ее тетей. фио при жизни приходился супругом фио.
Из заключений экспертов Бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ адрес Департамент здравоохранения адрес N 16573-16 от дата - дата в отношении фио и N 16572-16 от дата - дата в отношении фио следует, что экспертам не представилось возможным установить точную дату смерти фио и фио. Их выводы в заключениях экспертиз носят предположительный характер и не позволяют суду прийти к однозначному выводу относительно точной даты смерти указанных лиц.
Как указывает заявитель, определение точной даты смерти фио и фио необходимо фио для определения даты открытия наследства и, соответственно, даты возникновения права собственности на наследственную массу.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно копии завещания фио от дата, он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе - квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся по адресу: адрес, квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся по адресу: адрес, садовый дом и земельный участок, размером 0,093 га, находящиеся по адресу: адрес, адрес, с/т "Полушкино", участок N 20, - жене фио, а в случае ее смерти ранее фио или непринятия ею наследства, фио, паспортные данные.
Согласно копии завещания фио от дата, она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, в том числе - квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся по адресу: адрес, - мужу фио, а в случае его смерти ранее фио или непринятия им наследства, фио, паспортные данные.
Как следует из объяснений заявителя при рассмотрении дела по апелляционной жалобе, установление факта даты смерти фио и фио необходимо фио для принятия наследства по завещанию, которое открылось после смерти фио и фио, так как нотариусом адрес отказано заявителю в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку необходимо установление даты смерти фио и фио в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеется спор о праве заявителя на наследственное имущество, в связи с чем, вопрос об установлении факта даты смерти наследодателей не может быть разрешен в порядке особого производства, и подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц, в том числе, иных наследников, а в случае их отсутствия, Департамента городского имущества адрес и Управления Росимущества по адрес, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.
Заявление фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об установлении точных дат смерти фио и фио - оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24520/2017
Требование: Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установлении точных дат смерти.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лица были найдены мертвыми по месту их жительства, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления было отказано в связи с отсутствием события преступления, к имуществу умерших лиц нотариусом открыто наследственное дело, однако из документов, имеющихся у заявителя, а также из свидетельства о смерти установить момент (дату) смерти лица невозможно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-24520
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении заявления В. фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об установлении точных дат смерти фио и фио отказать в полном объеме.
установила:
фио обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указывая на то обстоятельство, что дата фио и фио были найдены мертвыми по месту их жительства. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 45С N 223096, выданному дата, род и причины смерти фио не установлены, дата смерти указана как дата. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 45С N 223095, выданному дата, род и причины смерти фио также не установлены, дата смерти также указана как дата. Как указывает заявитель, по факту обнаружения трупов фио и фио дата в ОМВД России по адрес был заведен материал, направленный для проверки в Черемушкинский адрес Москвы. При проверке материала на предмет возбуждения уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа фио N 16573-16 от дата, а также трупа фио N 16572-12 от дата в ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес", в ходе которой устанавливалась причина и время смерти фио и фио дата Постановлением и.о. заместителя руководителя Черемушкинского межрайонного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ было отказано в связи с отсутствием события преступления. фио указывает, что в данном постановлении дата смерти фио и фио также не указана. Между тем, отмечает заявитель, к имуществу умерших лиц нотариусом адрес фио на основании заявления фио, являющейся наследницей фио и фио по завещанию, открыто наследственное дело, однако, из документов, имеющихся у заявителя, а также из свидетельства о смерти фио установить момент (дату) его смерти невозможно. Вместе с тем, указывает заявитель, определение точной даты смерти фио и фио необходимо фио для определения даты открытия наследства и, соответственно, даты возникновения права собственности на наследственную массу в силу закона, то есть, установление данного факта влечет для заявителя возникновение ее имущественных прав на наследственную массу, а также является необходимым условием для определения возможности применения к открытому наследству положений п. 1 ст. 1114 ГК РФ. фио просила суд установить точную дату смерти фио и фио, умерших в дата.
Определением суда от дата дела N 2-2226/2017 и 2-2227/2017 объединены в одно производство.
Заявитель фио в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя фио, а также ее представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление фио подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.
Согласно с п. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 30 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Как следует из заявлений фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, круг заинтересованных лиц заявителем не указан.
Согласно ст. 159 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Вместе с тем, судом первой инстанции при проведении подготовки по делу круг заинтересованных лиц по делу не определен и надлежаще проверен не был, дело рассмотрено по существу в нарушение положений п. 2 ст. 263 ГПК РФ без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти VII-МК) N 708418 умер фио, паспортные данные. В графе "дата смерти" указано - "07.2016", "июль две тысячи шестнадцатого года".
Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ N 708419 умерла фио, паспортные данные. В графе "дата смерти" указано - "07.2016", "июль две тысячи шестнадцатого года".
В медицинских свидетельствах о смерти от дата серии 45С N 223096 и 45С N 223095, при указании даты смерти фио и фио в графе "число" стоит прочерк. Дата смерти указана как 07.2016. Причина смерти обоих лиц не установлена.
В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из объяснений фио следует, что фио, дата р., является родной сестрой ее матери, то есть, ее тетей. фио при жизни приходился супругом фио.
Из заключений экспертов Бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ адрес Департамент здравоохранения адрес N 16573-16 от дата - дата в отношении фио и N 16572-16 от дата - дата в отношении фио следует, что экспертам не представилось возможным установить точную дату смерти фио и фио. Их выводы в заключениях экспертиз носят предположительный характер и не позволяют суду прийти к однозначному выводу относительно точной даты смерти указанных лиц.
Как указывает заявитель, определение точной даты смерти фио и фио необходимо фио для определения даты открытия наследства и, соответственно, даты возникновения права собственности на наследственную массу.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно копии завещания фио от дата, он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе - квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся по адресу: адрес, квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся по адресу: адрес, садовый дом и земельный участок, размером 0,093 га, находящиеся по адресу: адрес, адрес, с/т "Полушкино", участок N 20, - жене фио, а в случае ее смерти ранее фио или непринятия ею наследства, фио, паспортные данные.
Согласно копии завещания фио от дата, она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, в том числе - квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся по адресу: адрес, - мужу фио, а в случае его смерти ранее фио или непринятия им наследства, фио, паспортные данные.
Как следует из объяснений заявителя при рассмотрении дела по апелляционной жалобе, установление факта даты смерти фио и фио необходимо фио для принятия наследства по завещанию, которое открылось после смерти фио и фио, так как нотариусом адрес отказано заявителю в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку необходимо установление даты смерти фио и фио в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеется спор о праве заявителя на наследственное имущество, в связи с чем, вопрос об установлении факта даты смерти наследодателей не может быть разрешен в порядке особого производства, и подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц, в том числе, иных наследников, а в случае их отсутствия, Департамента городского имущества адрес и Управления Росимущества по адрес, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.
Заявление фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об установлении точных дат смерти фио и фио - оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)