Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его мать, которая завещание не оставила. После смерти матери открылось наследство, состоящее из доли квартиры, автомобиля. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Г. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 августа 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к Департаменту городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы), Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 г. Москвы, ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Б. наследства, открывшегося после смерти ее матери Б., умершей 26 мая 2015 года.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, после смерти наследодателя: Б., умершей 26 мая 2015 года.
Признать за Б. право собственности на автомобиль, г.р.з. ***, VIN ***, марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2012 года выпуска
Признать за Б. право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" - на счете N *** - 312 рублей 74 коп.; на счете N **** - руб. 85 коп.; на счете N *** - 1 040 руб.
Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве записи о праве собственности Б. на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Б. обратился в суд иском к ДГИ г. Москвы, ИФНС N 3 г. Москвы, ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2015 года умерла мать истца - Б., <...> г.р., проживающая по адресу: г. ***. Завещание Б. не оставила. После смерти Б. открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли квартиры, общей площадью 64 кв. м, расположенной по адресу: ***; автомобиля марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ; денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России".
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению указанного имущества.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б., признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, автомобиль, г.р.з. ***, VIN ***, марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2012 года выпуска; денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", в том числе:
1) на счете N *** - 312 рублей 74 коп.;
2) на счете N *** - телефон руб. 85 коп.;
3) на счете N *** - 1 040 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании иск не признала.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ИФНС N 3 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представителя ответчика ДГИ г. Москвы, ссылаясь на неверно установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.
В заседание судебной коллегии истец, представители ответчиков ПАО "Сбербанк России", ИФНС N 3 г. Москвы не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ДГИ г. Москвы по доверенности фио, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2015 года умерла мать истца - Б.
Истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей.
Наследственное дело к имуществу умершей Б. не открывалось.
На момент смерти Б. принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: *** (л.д. 11), автомобиль, г.р.з. ***, VIN ***, марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2012 года выпуска; денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", в том числе:
1) на счете N *** - 312 рублей 74 коп.;
2) на счете N *** - телефон руб. 85 коп.;
3) на счете N *** - 1 040 руб.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что он оплачивал похороны наследодателя, из своих средств оплачивает коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: ***, фактически проживает в данной квартире, не будучи в ней зарегистрированным по месту жительства. Также истец указал, что пользуется принадлежавшим матери автомобилем.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Б.
При этом суд правомерно исходил из того, что Б. в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
С указанными выводами, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти матери: квитанции об оплате ритуальных услуг, связанных с похоронами наследодателя, квитанции об оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры со дня смерти наследодателя и до настоящего времени, страховые полисы ОСАГО с 19.09.2014 по 18.09.2015 и с 19.09.2015 по 18.09.2016 в отношении спорного автомобиля.
При этом судебная коллегия учитывает, что истец не является сособственником квартиры, право собственности на 1/3 долю которой принадлежало наследодателю, не зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, в связи с чем оплата им коммунальных платежей по данной квартире свидетельствует о принятии наследства.
Доводы представителя ДГИ о непредставлении истцом доказательств в подтверждение доводов о том, что он пользуется предметами обихода и домашней обстановки, принадлежавшими наследодателю, а также доказательств принадлежности указанных предметов обихода и домашней обстановки непосредственно наследодателю, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается совокупностью иных представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-31415/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что умерла его мать, которая завещание не оставила. После смерти матери открылось наследство, состоящее из доли квартиры, автомобиля. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31415
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Г. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 августа 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к Департаменту городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы), Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 г. Москвы, ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Б. наследства, открывшегося после смерти ее матери Б., умершей 26 мая 2015 года.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, после смерти наследодателя: Б., умершей 26 мая 2015 года.
Признать за Б. право собственности на автомобиль, г.р.з. ***, VIN ***, марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2012 года выпуска
Признать за Б. право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России" - на счете N *** - 312 рублей 74 коп.; на счете N **** - руб. 85 коп.; на счете N *** - 1 040 руб.
Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве записи о праве собственности Б. на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установила:
Б. обратился в суд иском к ДГИ г. Москвы, ИФНС N 3 г. Москвы, ПАО "Сбербанк России" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2015 года умерла мать истца - Б., <...> г.р., проживающая по адресу: г. ***. Завещание Б. не оставила. После смерти Б. открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли квартиры, общей площадью 64 кв. м, расположенной по адресу: ***; автомобиля марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ; денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России".
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению указанного имущества.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б., признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, автомобиль, г.р.з. ***, VIN ***, марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2012 года выпуска; денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", в том числе:
1) на счете N *** - 312 рублей 74 коп.;
2) на счете N *** - телефон руб. 85 коп.;
3) на счете N *** - 1 040 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании иск не признала.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ИФНС N 3 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представителя ответчика ДГИ г. Москвы, ссылаясь на неверно установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.
В заседание судебной коллегии истец, представители ответчиков ПАО "Сбербанк России", ИФНС N 3 г. Москвы не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ДГИ г. Москвы по доверенности фио, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2015 года умерла мать истца - Б.
Истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей.
Наследственное дело к имуществу умершей Б. не открывалось.
На момент смерти Б. принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: *** (л.д. 11), автомобиль, г.р.з. ***, VIN ***, марки НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2012 года выпуска; денежные средства находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", в том числе:
1) на счете N *** - 312 рублей 74 коп.;
2) на счете N *** - телефон руб. 85 коп.;
3) на счете N *** - 1 040 руб.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что он оплачивал похороны наследодателя, из своих средств оплачивает коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: ***, фактически проживает в данной квартире, не будучи в ней зарегистрированным по месту жительства. Также истец указал, что пользуется принадлежавшим матери автомобилем.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Б.
При этом суд правомерно исходил из того, что Б. в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
С указанными выводами, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти матери: квитанции об оплате ритуальных услуг, связанных с похоронами наследодателя, квитанции об оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры со дня смерти наследодателя и до настоящего времени, страховые полисы ОСАГО с 19.09.2014 по 18.09.2015 и с 19.09.2015 по 18.09.2016 в отношении спорного автомобиля.
При этом судебная коллегия учитывает, что истец не является сособственником квартиры, право собственности на 1/3 долю которой принадлежало наследодателю, не зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства, в связи с чем оплата им коммунальных платежей по данной квартире свидетельствует о принятии наследства.
Доводы представителя ДГИ о непредставлении истцом доказательств в подтверждение доводов о том, что он пользуется предметами обихода и домашней обстановки, принадлежавшими наследодателю, а также доказательств принадлежности указанных предметов обихода и домашней обстановки непосредственно наследодателю, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается совокупностью иных представленных в материалы дела доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)