Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагал, что имел право на спорное помещение, которое незаконно приватизировано иным лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хомутинникова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску Ш. <...>19 к органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом городского округа <...>", С. <...>20 о признании недействительным основания для регистрации права собственности на квартиру, истребовании квартиры, исключении записи из ЕГРП, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, признании незаконными действий должностных лиц, по встречному иску С. <...>21 к Ш. <...>22 о признании утратившим права пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Ш. <...>23 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения С., представителя ОМС "Управление муниципальным имуществом городского округа <...>" А., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ОМС Управление муниципальным имуществом городского округа <...>", С. о признании недействительным основания для регистрации права собственности на квартиру, истребовании квартиры, исключении записи из ЕГРП, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, признании незаконными действий должностных лиц.
В обоснование иска указал, что <...> его отцу <...>8, а также членам его семьи <...>6, <...>1, <...>9, <...>7, на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <...>. В период с <...> года по <...> год <...>24 переустроил и переоборудовал предоставленное ему жилое помещение. Впоследствии <...>8 расторг брак с <...>6, и она вместе с дочерью <...>7 выехала из жилого помещения. <...>8 скончался. Квартирой после смерти <...>8 пользовался <...>9, который также скончался <...>. Принять наследство после смерти отца и брата Ш. не имел возможности, <...>, остальные члены семьи также в права наследования не вступали. С регистрационного учета по месту жительства Ш. никогда не снимался, однако ОМС незаконно приобрели право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> на основании ордера N указанное жилое помещение было предоставлено <...>10 <...>10 незаконно приватизировал указанное жилое помещение, поскольку на момент приватизации в спорном жилом помещении был зарегистрирован Ш. <...> Ш. узнал о смерти отца и брата и о нахождении квартиры в собственности <...>10 <...> скончался <...>10, от его имени на основании доверенности <...> квартира была продана <...>15, который впоследствии продал ее С. Ш. никогда с регистрационного учета по месту жительства по адресу <...> не снимался, в связи с чем считал, что у него в силу приобретательной давности возникло право собственности на указанное жилое помещение. Уточнив исковые требования, просил признать недействительными основания для регистрации права собственности С. на объект недвижимости, расположенный по адресу <...>; истребовать у С., указанное жилое помещение для возврата в право собственности Ш. в силу приобретательной давности; исключить запись из ЕГРП о регистрации права собственности С. на объект недвижимости, расположенный по адресу <...> снять с регистрационного учета <...>11, <...>12; признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОМС уполномоченных в сфере управления муниципальным имуществом по факту незаконной передачи жилого помещения, расположенного по адресу <...>10; признать за Ш. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> в силу приобретательной давности, взыскать компенсацию морального вреда 419000 рублей.
С. обратилась к Ш. со встречным исковым заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование встречного иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...> Указанное жилое помещение было приобретено С. на основании договора купли-продажи от <...>. Согласно пункту N указанного договора в приобретенном С. жилом помещении были зарегистрированы <...>10 и <...>1, которые в срок до <...> должны были сняться с регистрационного учета, однако Ш. свои обязательства не выполнил и с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Ш. в указанном жилом помещении никогда не проживал и членом семьи С. не является. Просила признать Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>
Ш. в судебное заседание не явился, его представитель Т. требования и доводы искового заявления поддержала, встречные исковые требования не признала.
В судебном заседании С. исковые требования Ш. не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОМС Управление муниципальным имуществом городского округа <...> К. исковые требования не признал, указал на пропуск Ш. срока исковой давности.
Третье лицо <...>15 в судебное заседание не явился.
Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 октября 2016 года Ш. в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования С. удовлетворены. Ш. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...> Указано, что решение является основанием для снятия Ш. с регистрационного учета по адресу <...> Взыскана с Ш. в доход местного бюджета МО городской округ <...> государственная пошлина в сумме 2400 рублей.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности для Ш. составляет 10 лет и истекает <...>; основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствовали, поскольку переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> к С. является незаконным.
В заседание суда апелляционной инстанции Ш., <...>15 не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ш. отложено протокольным определением суда от 06 апреля 2017 года на 27 апреля 2017 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 06 апреля 2017 года (л. д. 139, 140 т. 2). Ш. уведомление о времени и месте рассмотрения дела вручено 11 апреля 2017 года, что подтверждается распиской (л. д. 141 т. 2). С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку Ш. пропущен срок исковой давности, ответчики в ходе судебного разбирательства заявили о применении исковой давности, суд правомерно с учетом вышеприведенных норм права отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Ш.
Установив, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...> является С., что Ш. в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил встречные исковые требования С. о признании Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности для Ш. составляет 10 лет и истекает <...>, не могут быть признаны состоятельными, поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года. Как следует из искового заявления Ш., о смерти отца и брата ему стало известно <...>, в это же время он узнал о том, что собственником спорной квартиры является <...>10, и что квартира выбыла из владения и пользования истца, то есть именно с этого времени начал течь трехлетний срок на защиту нарушенного права. При этом с иском Ш. обратился в суд только <...>), по истечении почти десяти лет. Основания для применения десятилетнего срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствовали, поскольку переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> к С. является незаконным, внимания не заслуживают. Основания приобретения ответчиком права собственности не оспорены, договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <...> от <...>, заключенный между <...>15 и <...>2, недействительным не признан. С. вправе требовать устранения нарушения ее прав как собственника жилого помещения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5822/2017
Требование: О признании недействительными оснований регистрации права собственности на объект недвижимости, истребовании жилого помещения, исключении регистрационной записи, снятии с регистрационного учета, признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, признании права собственности на помещение в силу приобретательной давности, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагал, что имел право на спорное помещение, которое незаконно приватизировано иным лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-5822/2017
Судья Хомутинникова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Суханкина А.Н., судей Орловой А.И., Мехонцевой Е.М. при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года гражданское дело по иску Ш. <...>19 к органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом городского округа <...>", С. <...>20 о признании недействительным основания для регистрации права собственности на квартиру, истребовании квартиры, исключении записи из ЕГРП, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, признании незаконными действий должностных лиц, по встречному иску С. <...>21 к Ш. <...>22 о признании утратившим права пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Ш. <...>23 на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения С., представителя ОМС "Управление муниципальным имуществом городского округа <...>" А., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ОМС Управление муниципальным имуществом городского округа <...>", С. о признании недействительным основания для регистрации права собственности на квартиру, истребовании квартиры, исключении записи из ЕГРП, снятии с регистрационного учета, признании права собственности, признании незаконными действий должностных лиц.
В обоснование иска указал, что <...> его отцу <...>8, а также членам его семьи <...>6, <...>1, <...>9, <...>7, на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <...>. В период с <...> года по <...> год <...>24 переустроил и переоборудовал предоставленное ему жилое помещение. Впоследствии <...>8 расторг брак с <...>6, и она вместе с дочерью <...>7 выехала из жилого помещения. <...>8 скончался. Квартирой после смерти <...>8 пользовался <...>9, который также скончался <...>. Принять наследство после смерти отца и брата Ш. не имел возможности, <...>, остальные члены семьи также в права наследования не вступали. С регистрационного учета по месту жительства Ш. никогда не снимался, однако ОМС незаконно приобрели право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> на основании ордера N указанное жилое помещение было предоставлено <...>10 <...>10 незаконно приватизировал указанное жилое помещение, поскольку на момент приватизации в спорном жилом помещении был зарегистрирован Ш. <...> Ш. узнал о смерти отца и брата и о нахождении квартиры в собственности <...>10 <...> скончался <...>10, от его имени на основании доверенности <...> квартира была продана <...>15, который впоследствии продал ее С. Ш. никогда с регистрационного учета по месту жительства по адресу <...> не снимался, в связи с чем считал, что у него в силу приобретательной давности возникло право собственности на указанное жилое помещение. Уточнив исковые требования, просил признать недействительными основания для регистрации права собственности С. на объект недвижимости, расположенный по адресу <...>; истребовать у С., указанное жилое помещение для возврата в право собственности Ш. в силу приобретательной давности; исключить запись из ЕГРП о регистрации права собственности С. на объект недвижимости, расположенный по адресу <...> снять с регистрационного учета <...>11, <...>12; признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОМС уполномоченных в сфере управления муниципальным имуществом по факту незаконной передачи жилого помещения, расположенного по адресу <...>10; признать за Ш. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> в силу приобретательной давности, взыскать компенсацию морального вреда 419000 рублей.
С. обратилась к Ш. со встречным исковым заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование встречного иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...> Указанное жилое помещение было приобретено С. на основании договора купли-продажи от <...>. Согласно пункту N указанного договора в приобретенном С. жилом помещении были зарегистрированы <...>10 и <...>1, которые в срок до <...> должны были сняться с регистрационного учета, однако Ш. свои обязательства не выполнил и с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Ш. в указанном жилом помещении никогда не проживал и членом семьи С. не является. Просила признать Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>
Ш. в судебное заседание не явился, его представитель Т. требования и доводы искового заявления поддержала, встречные исковые требования не признала.
В судебном заседании С. исковые требования Ш. не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОМС Управление муниципальным имуществом городского округа <...> К. исковые требования не признал, указал на пропуск Ш. срока исковой давности.
Третье лицо <...>15 в судебное заседание не явился.
Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 октября 2016 года Ш. в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования С. удовлетворены. Ш. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...> Указано, что решение является основанием для снятия Ш. с регистрационного учета по адресу <...> Взыскана с Ш. в доход местного бюджета МО городской округ <...> государственная пошлина в сумме 2400 рублей.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности для Ш. составляет 10 лет и истекает <...>; основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствовали, поскольку переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> к С. является незаконным.
В заседание суда апелляционной инстанции Ш., <...>15 не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ш. отложено протокольным определением суда от 06 апреля 2017 года на 27 апреля 2017 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 06 апреля 2017 года (л. д. 139, 140 т. 2). Ш. уведомление о времени и месте рассмотрения дела вручено 11 апреля 2017 года, что подтверждается распиской (л. д. 141 т. 2). С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку Ш. пропущен срок исковой давности, ответчики в ходе судебного разбирательства заявили о применении исковой давности, суд правомерно с учетом вышеприведенных норм права отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Ш.
Установив, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...> является С., что Ш. в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил встречные исковые требования С. о признании Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности для Ш. составляет 10 лет и истекает <...>, не могут быть признаны состоятельными, поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года. Как следует из искового заявления Ш., о смерти отца и брата ему стало известно <...>, в это же время он узнал о том, что собственником спорной квартиры является <...>10, и что квартира выбыла из владения и пользования истца, то есть именно с этого времени начал течь трехлетний срок на защиту нарушенного права. При этом с иском Ш. обратился в суд только <...>), по истечении почти десяти лет. Основания для применения десятилетнего срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствовали, поскольку переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> к С. является незаконным, внимания не заслуживают. Основания приобретения ответчиком права собственности не оспорены, договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <...> от <...>, заключенный между <...>15 и <...>2, недействительным не признан. С. вправе требовать устранения нарушения ее прав как собственника жилого помещения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.СУХАНКИН
Судьи
А.И.ОРЛОВА
Е.М.МЕХОНЦЕВА
А.Н.СУХАНКИН
Судьи
А.И.ОРЛОВА
Е.М.МЕХОНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)