Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: По словам истца, поскольку он является правопреемником наследодателя, к нему переходят все права и обязанности, в частности право требования к ответчику о возврате части денежных средств, уплаченных в счет аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Анашкина А.А.,
судей Павлова А.В., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:
Включить в наследственную массу после смерти В.Т., умершей.... года, право требования на денежные средства в размере.... долларов США, переданных В.Н. Д. по расписке от 24 октября 2010 года.
Включить в наследственную массу после смерти В.Т., умершей.... года, право требования на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года включительно в размере.... долларов США.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей... года, представляющую собой... долю в общем имуществе супругов В.Т. и В.Н.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей.... года, представляющую собой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года включительно.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.05.2013 года по 27.11.2015 года включительно в размере.... долларов США.
Взыскание денежных сумм производить по курсу ЦБ РФ на день исполнения настоящего решения.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. государственную пошлину в размере... руб.... коп.....
В удовлетворении остальной части искового заявления А.Е.А. - отказать.
А.Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Д. о выделении супружеской доли, включении права требования в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих исковых требований, что.... года умерла его (истца) мать В.Т., которая при жизни все свое имущество завещала дочери А.Н. (родной сестре истца). Вместе с тем, .... года его сестра А.Н. была убита В.Н. (супругом матери), в связи с чем, наследство после смерти матери она принять не успела, однако обращалась к нотариусу г. Москвы Б.С. Истец обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери В.Т., на основании которого нотариусом г. Москвы было заведено наследственное дело к имуществу умершей В.Т. Также наследственное дело было заведено нотариусом нотариального округа г. Королев. В связи с чем, имущество, входящее в наследственную массу после смерти В.Т., наследуется истцом А.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии. На момент своей смерти В.Т. состояла в браке с В.Н., в связи с чем, по мнению истца, в состав наследственной массы подлежит включению расписка от 24 октября 2010 года, в соответствии с которой Д. обязуется продать В.Н. принадлежащий ей участок, площадью.... кв. м, находящийся по адресу: ...., не позднее июня 2012 года, аванс в сумме.... долларов США ею получен. Ввиду того, что на дату составления расписки, 24 октября 2010 года, наследодатель и В.Н. состояли в зарегистрированном браке, денежные средства, составляющие.... долларов США являются их совместно нажитым имуществом. Таким образом, доля В.Т. в вышеуказанном имуществе составляет.... долларов США. Поскольку истец является правопреемником наследодателя, к нему переходят все права и обязанности В.Т., в частности право требования к ответчику Д. о возврате.... части денежных средств, уплаченных в счет аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец, просил включить в наследственную массу после смерти В.Т., умершей.... года, право требования.... долларов США, переданных В.Н. Д. 24 октября 2010 года; взыскать с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей.... года, представляющую собой.... долю в общем имуществе супругов В.Т. и В.Н.; взыскать с Д. в пользу А.Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года, включительно, в размере... долларов США... цента; взыскать с Д. в пользу А.Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.05.2013 года по 27 11.2015 года, включительно, в размере... долларов США... цента; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28 ноября 2015 года по день фактической уплаты.
Истец А.Е.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя К., которая исковые требования поддержала.
Ответчик Д. и ее представитель по доверенности Л. в судебное заседание явились, иск не признали.
Третьи лица: нотариус г. Москвы Е., нотариус г. Москвы Б.Н., В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушании дела извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. по доверенности Л. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд сделал неверный вывод, что денежные средства указанные в расписки, являются совместно нажитым имущество В.Т. и В.Н., поскольку у Д. имеются все основания полагать, что данные денежные средства являются денежными средствами только В.Н., которые он получал от кредиторов на свои собственные нужды; никаких денежных средств по спорной расписке Д. не получала, была договоренность с В.Н., что он покупает ее земельный участок, а так как денежных средств у него не было, он обязался построить дом на земельном участке ее матери, который граничит с земельным участком ответчика, взяв денежные средства, как он объяснил, у своих спонсоров, а потому разницу от стоимости земельного участка и строительства дома отдать Д.
Представитель истца А.Е.А. по доверенности М.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик Д. и ее представитель по доверенности Л. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
Третьи лица: нотариус г. Москвы Е., нотариус г. Москвы Б.Н., В.Н. в заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца А.Е.А. по доверенности М.И., ответчика Д. и ее представителя по доверенности Л., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Ст. 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Кроме этого, согласно части 3 данной статьи, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются...
В соответствии со статьями 421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 ГК РФ).
В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Из материалов дела следует, что.... года умерла В.Т., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
При жизни, 20 августа 2008 года, В.Т. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала А.Н.
Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Б.С., зарегистрировано в реестре за N.....
Согласно имеющейся в завещании отметки нотариуса г. Москвы Б.С., по состоянию на 10 июля 2015 года оно никем не отменялось и не изменялось (л.д.....).
07 июня 2013 года умерла А.Н., что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Умершая А.Н. приходилась умершей В.Т. дочерью, истец А.Е.А. приходится умершей В.Т. сыном, а умершая А.Н. приходилась ему (Абрамову Е.А.) родной сестрой.
Согласно свидетельству о заключении брака, на момент своей смерти В.Т. состояли в зарегистрированном браке с В.Н.
В настоящее время В.Н. отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, назначенное приговором Королевского городского суда, которым В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Согласно копии наследственного дела N...., заведенного нотариусом г. Москвы Е. к имуществу умершей.... года В.Т., на основании заявления А.Е.А. от 23 июля 2013 года о принятии наследства по закону после смерти А.Н., не успевшей принять наследство по завещанию после смерти В.Т.
24 октября 2010 года ответчиком Д. была составлена расписка, в соответствии с которой Д. обязуется продать В.Н. принадлежащий ей участок, площадью... кв. м, находящийся по адресу: г...., не позднее июня 2012 года, аванс в сумме.... долларов США ею получен.
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что денежные средства в размере.... долларов США, полученные ответчиком Д. по расписке 24 октября 2010 года, то есть в период брака В.Н. и В.Т. являются общими денежными средствами супругов В., а следовательно, права и обязанности по расписке от 24 октября 2010 года, возникли у В.Н. и В.Т., суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей 19 мая 2013 года, представляющую собой... долю в общем имуществе супругов В.Т. и В.Н.; денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей.... года, представляющую собой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.05.2013 года по 27.11.2015 года включительно в размере... долларов США.
При этом, коллегия полагает также обоснованными выводы суда о взыскании с Д. в пользу А.Е.А. на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд сделал неверный вывод, что денежные средства указанные в расписки, являются совместно нажитым имущество В.Т. и В.Н., поскольку у Д. имеются все основания полагать, что данные денежные средства являются денежными средствами только В.Н., которые он получал от кредиторов на свои собственные нужды, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
А потому, денежные средства в размере.... долларов США, полученные ответчиком Д. по расписке 24 октября 2010 года, то есть в период брака В.Н. и В.Т. являются общими денежными средствами супругов В., а следовательно, права и обязанности по расписке от 24 октября 2010 года, возникли у В.Н. и В.Т.
Доводы апелляционной жалобы о том, что никаких денежных средств по спорной расписке Д. не получала, была договоренность с В.Н., что он покупает ее земельный участок, а так как денежных средств у него не было, он обязался построить дом на земельном участке ее матери, который граничит с земельным участком ответчика, взяв денежные средства, как он объяснил, у своих спонсоров, а потому разницу от стоимости земельного участка и строительства дома отдать Д., не могут служить основанием к отмене решения, поскольку доказательств того, что денежных средств по спорной расписке Д. не получала, что была договоренность с В.Н. ответчиком суду не представлено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-24319/2016
Требование: О выделении супружеской доли, включении права требования в состав наследственной массы, взыскании денежных средств.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: По словам истца, поскольку он является правопреемником наследодателя, к нему переходят все права и обязанности, в частности право требования к ответчику о возврате части денежных средств, уплаченных в счет аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу N 33-24319/16
Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Анашкина А.А.,
судей Павлова А.В., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:
Включить в наследственную массу после смерти В.Т., умершей.... года, право требования на денежные средства в размере.... долларов США, переданных В.Н. Д. по расписке от 24 октября 2010 года.
Включить в наследственную массу после смерти В.Т., умершей.... года, право требования на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года включительно в размере.... долларов США.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей... года, представляющую собой... долю в общем имуществе супругов В.Т. и В.Н.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей.... года, представляющую собой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года включительно.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.05.2013 года по 27.11.2015 года включительно в размере.... долларов США.
Взыскание денежных сумм производить по курсу ЦБ РФ на день исполнения настоящего решения.
Взыскать с Д. в пользу А.Е.А. государственную пошлину в размере... руб.... коп.....
В удовлетворении остальной части искового заявления А.Е.А. - отказать.
установила:
А.Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Д. о выделении супружеской доли, включении права требования в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих исковых требований, что.... года умерла его (истца) мать В.Т., которая при жизни все свое имущество завещала дочери А.Н. (родной сестре истца). Вместе с тем, .... года его сестра А.Н. была убита В.Н. (супругом матери), в связи с чем, наследство после смерти матери она принять не успела, однако обращалась к нотариусу г. Москвы Б.С. Истец обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери В.Т., на основании которого нотариусом г. Москвы было заведено наследственное дело к имуществу умершей В.Т. Также наследственное дело было заведено нотариусом нотариального округа г. Королев. В связи с чем, имущество, входящее в наследственную массу после смерти В.Т., наследуется истцом А.Е.В. в порядке наследственной трансмиссии. На момент своей смерти В.Т. состояла в браке с В.Н., в связи с чем, по мнению истца, в состав наследственной массы подлежит включению расписка от 24 октября 2010 года, в соответствии с которой Д. обязуется продать В.Н. принадлежащий ей участок, площадью.... кв. м, находящийся по адресу: ...., не позднее июня 2012 года, аванс в сумме.... долларов США ею получен. Ввиду того, что на дату составления расписки, 24 октября 2010 года, наследодатель и В.Н. состояли в зарегистрированном браке, денежные средства, составляющие.... долларов США являются их совместно нажитым имуществом. Таким образом, доля В.Т. в вышеуказанном имуществе составляет.... долларов США. Поскольку истец является правопреемником наследодателя, к нему переходят все права и обязанности В.Т., в частности право требования к ответчику Д. о возврате.... части денежных средств, уплаченных в счет аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец, просил включить в наследственную массу после смерти В.Т., умершей.... года, право требования.... долларов США, переданных В.Н. Д. 24 октября 2010 года; взыскать с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей.... года, представляющую собой.... долю в общем имуществе супругов В.Т. и В.Н.; взыскать с Д. в пользу А.Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года, включительно, в размере... долларов США... цента; взыскать с Д. в пользу А.Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.05.2013 года по 27 11.2015 года, включительно, в размере... долларов США... цента; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28 ноября 2015 года по день фактической уплаты.
Истец А.Е.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя К., которая исковые требования поддержала.
Ответчик Д. и ее представитель по доверенности Л. в судебное заседание явились, иск не признали.
Третьи лица: нотариус г. Москвы Е., нотариус г. Москвы Б.Н., В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушании дела извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. по доверенности Л. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд сделал неверный вывод, что денежные средства указанные в расписки, являются совместно нажитым имущество В.Т. и В.Н., поскольку у Д. имеются все основания полагать, что данные денежные средства являются денежными средствами только В.Н., которые он получал от кредиторов на свои собственные нужды; никаких денежных средств по спорной расписке Д. не получала, была договоренность с В.Н., что он покупает ее земельный участок, а так как денежных средств у него не было, он обязался построить дом на земельном участке ее матери, который граничит с земельным участком ответчика, взяв денежные средства, как он объяснил, у своих спонсоров, а потому разницу от стоимости земельного участка и строительства дома отдать Д.
Представитель истца А.Е.А. по доверенности М.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик Д. и ее представитель по доверенности Л. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
Третьи лица: нотариус г. Москвы Е., нотариус г. Москвы Б.Н., В.Н. в заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца А.Е.А. по доверенности М.И., ответчика Д. и ее представителя по доверенности Л., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Ст. 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Кроме этого, согласно части 3 данной статьи, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются...
В соответствии со статьями 421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 ГК РФ).
В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Из материалов дела следует, что.... года умерла В.Т., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
При жизни, 20 августа 2008 года, В.Т. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала А.Н.
Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Б.С., зарегистрировано в реестре за N.....
Согласно имеющейся в завещании отметки нотариуса г. Москвы Б.С., по состоянию на 10 июля 2015 года оно никем не отменялось и не изменялось (л.д.....).
07 июня 2013 года умерла А.Н., что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Умершая А.Н. приходилась умершей В.Т. дочерью, истец А.Е.А. приходится умершей В.Т. сыном, а умершая А.Н. приходилась ему (Абрамову Е.А.) родной сестрой.
Согласно свидетельству о заключении брака, на момент своей смерти В.Т. состояли в зарегистрированном браке с В.Н.
В настоящее время В.Н. отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, назначенное приговором Королевского городского суда, которым В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Согласно копии наследственного дела N...., заведенного нотариусом г. Москвы Е. к имуществу умершей.... года В.Т., на основании заявления А.Е.А. от 23 июля 2013 года о принятии наследства по закону после смерти А.Н., не успевшей принять наследство по завещанию после смерти В.Т.
24 октября 2010 года ответчиком Д. была составлена расписка, в соответствии с которой Д. обязуется продать В.Н. принадлежащий ей участок, площадью... кв. м, находящийся по адресу: г...., не позднее июня 2012 года, аванс в сумме.... долларов США ею получен.
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что денежные средства в размере.... долларов США, полученные ответчиком Д. по расписке 24 октября 2010 года, то есть в период брака В.Н. и В.Т. являются общими денежными средствами супругов В., а следовательно, права и обязанности по расписке от 24 октября 2010 года, возникли у В.Н. и В.Т., суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с Д. в пользу А.Е.А. денежную сумму в размере... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей 19 мая 2013 года, представляющую собой... долю в общем имуществе супругов В.Т. и В.Н.; денежную сумму в размере.... долларов США в счет права требования в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей.... года, представляющую собой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 года по 19.05.2013 года включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.05.2013 года по 27.11.2015 года включительно в размере... долларов США.
При этом, коллегия полагает также обоснованными выводы суда о взыскании с Д. в пользу А.Е.А. на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд сделал неверный вывод, что денежные средства указанные в расписки, являются совместно нажитым имущество В.Т. и В.Н., поскольку у Д. имеются все основания полагать, что данные денежные средства являются денежными средствами только В.Н., которые он получал от кредиторов на свои собственные нужды, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
А потому, денежные средства в размере.... долларов США, полученные ответчиком Д. по расписке 24 октября 2010 года, то есть в период брака В.Н. и В.Т. являются общими денежными средствами супругов В., а следовательно, права и обязанности по расписке от 24 октября 2010 года, возникли у В.Н. и В.Т.
Доводы апелляционной жалобы о том, что никаких денежных средств по спорной расписке Д. не получала, была договоренность с В.Н., что он покупает ее земельный участок, а так как денежных средств у него не было, он обязался построить дом на земельном участке ее матери, который граничит с земельным участком ответчика, взяв денежные средства, как он объяснил, у своих спонсоров, а потому разницу от стоимости земельного участка и строительства дома отдать Д., не могут служить основанием к отмене решения, поскольку доказательств того, что денежных средств по спорной расписке Д. не получала, что была договоренность с В.Н. ответчиком суду не представлено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)