Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Г., поступившую в краевой суд 07 сентября 2016 года, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Г. к Т. о признании наследника недостойным,
установила:
Г. обратился в суд с исковым заявлением к Т. о признании наследника недостойным.
Решением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении исковых требований Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от <...> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судебными инстанциями было установлено, что <...> умерла мать Г. и Т. - < Ф.И.О. >4
Основанием для предъявления иска Г. явилось наличие акта медицинского освидетельствования, подтверждавшего факт нанесения в 2011 году дочерью побоев матери.
Законодатель в ст. 1117 ГК РФ к недостойным наследникам отнес граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности пришел к выводу, что ни одного из оснований, указанных в ст. 1117 ГК РФ, позволяющих признать ответчицу недостойным наследником, не имеется. Доказательств этого не представлено.
Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой и апелляционной инстанций или опровергали бы выводы состоявшихся судебных постановлений и поэтому не могут служить основанием к их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, судья
определила:
В передаче кассационной жалобы Г. по делу по иску Г. к Т. о признании наследника недостойным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.10.2016 N 4Г-7581/2016
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. N 4г-7581/2016
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Г., поступившую в краевой суд 07 сентября 2016 года, на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Г. к Т. о признании наследника недостойным,
установила:
Г. обратился в суд с исковым заявлением к Т. о признании наследника недостойным.
Решением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении исковых требований Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от <...> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Судебными инстанциями было установлено, что <...> умерла мать Г. и Т. - < Ф.И.О. >4
Основанием для предъявления иска Г. явилось наличие акта медицинского освидетельствования, подтверждавшего факт нанесения в 2011 году дочерью побоев матери.
Законодатель в ст. 1117 ГК РФ к недостойным наследникам отнес граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности пришел к выводу, что ни одного из оснований, указанных в ст. 1117 ГК РФ, позволяющих признать ответчицу недостойным наследником, не имеется. Доказательств этого не представлено.
Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой и апелляционной инстанций или опровергали бы выводы состоявшихся судебных постановлений и поэтому не могут служить основанием к их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, судья
определила:
В передаче кассационной жалобы Г. по делу по иску Г. к Т. о признании наследника недостойным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Н.А.ЛОПАТКИНА
краевого суда
Н.А.ЛОПАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)