Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец является наследником по завещанию имущества в виде паевых накоплений, ответчик имеет право на обязательную долю. В связи с тем, что представитель истца своевременно не оформил в нотариальной конторе заявление о принятии наследства, а ответчик отказался признать его наследником, принявшим наследство, истец вынужден подать исковое заявление в суд об установлении факта принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Вахитовой Г.Д., Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. в лице представителя на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Г.Р.А. обратился в суд с иском к Б. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, мотивируя тем, что после смерти деда открылось наследство по завещанию. Наследником по завещанию на имущество в виде паевых накоплений является он - внук наследодателя. Ответчик имеет право на обязательную долю. Однако, в связи с тем, что его представитель своевременно не оформил в нотариальной конторе заявление о принятии наследства, а ответчик отказался признать его наследником принявшим наследство, он вынужден подать исковое заявление в суд об установлении факта принятия наследства. Считает, что все действия по принятию наследства им совершены, приняты меры к сохранности наследственного имущества, его целостности, совершены действия по принятию наследства в виде оформления в нотариальной конторе доверенности в установленный законом срок, производства ремонта в квартире, распоряжения наследственным имуществом.
В ходе судебного разбирательства с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство обратилась мать Г.Р.А. - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.Р.Ю.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года постановлено:
Установить факт принятия Г.Р.А. наследства, открывшегося после смерти его дедушки М.Ю.М., умершего ... года.
Признать за Г.Р.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на 5/6 доли на паевые взносы в размере ... руб., внесенные в Жилищный накопительный кооператив "...", за квартиру по адресу: ....
Признать за Б. в порядке наследования по закону (обязательная доля) право собственности на 1/6 доли на паевые взносы в размере ... руб., внесенные в Жилищный накопительный кооператив "...", за квартиру по адресу: ....
Иск Г.Р.Ю. к Б. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.
Установить факт принятия Г.Р.Ю. наследства, открывшегося после смерти ее отца М.Ю.М., умершего ... года.
В апелляционной жалобе Б. в лице представителя ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г., представляющую Б., поддержавшую доводы жалобы, а также выслушав Г.Р.Ю. и представителя Г.Р.А. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что М.Ю.М. умер ... года, после смерти которого открылось наследство.
... года М.Ю.М. составлено завещание, которым он паевые взносы в размере ... рублей, внесенные в ЖНК "..." на приобретение квартиры ... дома ... по ул .... г. ..., завещал своему внуку Г.Р.А.
... года Г.Р.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество.
В тот же день нотариусом было выдано свидетельство о праве Г.Р.А. на наследство по завещанию, согласно которому паевые накопления, внесенные в кооператив, принадлежат истцу в силу действующего завещания от ... года.
С указанным наследственным документом не согласилась Б., наследник первой очереди по закону, которая обратилась в суд с иском об оспаривании указанного свидетельства, применении последствий недействительности сделки.
Решением ... районного суда г. Уфы от ... года в удовлетворении иска Б. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года постановлено:
решение ... районного суда г. Уфы РБ от ... года отменить в части отказа в удовлетворении требований Б. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... года.
В отмененной части решения по спору вынести новое решение.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... года, выданное Г.Р.А. нотариусом нотариального округа город Уфа РБ А.Л.Р. на паевые взносы в размере ... руб. в Жилищном накопительном кооперативе "...", зачисленные на лицевой счет N ... наследодателя М.Ю.М. для приобретения жилого помещения N ... по строительному адресу: ....
То же решение ... районного суда г. Уфы РБ от ... года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. в лице представителя без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление Г.Р.А. о принятии наследства было подано и зарегистрировано в нотариальной конторе ... года, то есть, спустя ... дней после истечения установленного законом срока для принятия наследства юридически. Искового заявления по факту принятия наследства после смерти наследодателя не заявлялось.
На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Представленными в суд доказательствами подтверждается, что действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом совершены. М.Ю.М. умер в доме родителей истца по адресу: .... В указанном доме, согласно справке, зарегистрирован истец. После смерти деда в доме его родителей, где он проживал, был произведен поминальный обряд, в течение которого истцы постоянно находились в доме. После открытия наследства истцы пользовались имуществом покойного, его личными вещами. Частью из его личных вещей истцы распорядились по своему усмотрению. По согласованию между собой, личные вещи наследодателя были переданы родственникам на память, истец раздал людям "хаир" в виде денежных средств, оставленный дедом в бумагах. Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями: Н., Р., М.Х., равно как и то, что в течение шести месяцев истцы постоянно проживали в доме, в их пользовании находились вещи домашней обстановки и обихода: шифоньер, стол и стулья, ковер, кровать, баян, картины с его любимыми репродукциями. Указанное имущество находилось в его комнате, которой они пользовались постоянно. В пользовании также находился личный архив деда, его фотографии, открытки, книги и мемуары, зонт. Факт принадлежности указанных вещей наследодателю ответчиком не оспаривается. Факт наличия вещей в пользовании истца подтверждается светокопиями, фотографиями и свидетельскими показаниями.
Истцы приняли меры к сохранности имущества наследодателя. Г.Р.Ю. с Г.Р.А. обратились с заявлением в жилищный строительный кооператив с извещением о смерти наследодателя и члена кооператива и обязанности нести расходы на содержание квартиры ЖСК, обязанности получить и передать свидетельство о праве на наследство. Доказательством этому в материалы дела представлено заявление, составленное от имени истца в ЖНК за N ... от ... года, то есть, в течение срока для принятия наследства. В установленный законом срок, а именно ... года, Г.Р.А. вместе с Г.Р.Ю. обратились в жилищный строительный кооператив с заявлением о получении справки о выплате пая. Такая справка ... года была получена и в последующем передана в нотариальную контору. Наличие справки, выданной в течение шести месяцев с момента открытия наследства, подтверждается материалами наследственного дела. В установленный законом срок для принятия наследства был заключен договор поручения, согласно которому своему доверителю истец ... года выдал нотариально заверенную доверенность на право представления интересов в нотариальной конторе по месту открытия наследства с правом подачи заявления о принятии наследства. С целью выяснения сведений об отмене или изменении завещания истцом были собраны сведения о том, что завещание на его имя не отменено. Такие сведения также имели место быть в шестимесячный срок, а именно ... года. Доказательством этому является отметка нотариуса Я. от ... года на обороте завещания. Документы находятся в делах нотариуса, действительны и являются доказательством фактического принятия наследства.
Факт подачи заявления о принятии наследства с пропуском десятидневного срока не является доказательством непринятия наследства фактически. На момент подачи заявления все документы, которые были рекомендованы нотариусом, собраны для выдачи свидетельства о праве на наследство. Доказательством этому является выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию сразу в тот же день после принятия заявления. Это согласуется с доводом истцов о том, что все действия по принятию наследства были совершены в установленный законом срок.
Сведения о наличии паевых накоплений, их размере, техническом состоянии квартиры ... дома ... по ул. ... г. ... также были установлены истцом в ходе шестимесячного срока, приняты меры к охране квартиры и имущества, имеющегося в нем. Доказательством содержания квартиры, поддержания квартиры в надлежащем санитарно-техническом состоянии является договор подряда на производство ремонтных работ в указанной квартире в период срока принятия наследства. Акт приема-передачи свидетельствует об оплате стоимости ремонта истцом в период шестимесячного срока для принятия наследства.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что в установленный законом срок Г.Р.А. принял наследство после смерти М.Ю.М., поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, нес бремя его содержания, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании права на 5/6 долей в наследственном имуществе по завещанию.
Учитывая, что ответчик Б. претендует на обязательную долю в наследстве в силу своего нетрудоспособного возраста, на что указывается самими истцами, суд первой инстанции правомерно признал за Б. право на 1/6 долю в наследственном имуществе.
Исходя из того, что наследодатель на день своей смерти был зарегистрирован вместе со своей дочерью Г.Р.Ю. по адресу: ..., что подтверждается справкой с места регистрации; в этой квартире наследодатель проживал в осенний и зимний период, что подтверждается показаниями свидетеля Н., которая также показала, что в квартире имеется комната М.Ю.М., где он всегда жил, когда приезжал в квартиру; квартире остались его вещи, которые находятся в пользовании дочери, мундир участника Великой Отечественной войны, переписка и фотографии, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об установлении факта принятия Г.Р.Ю. наследства, открывшегося после смерти ее отца М.Ю.М., умершего ... года.
Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что ... года судом апелляционной инстанции рассматривался вопрос о фактическом принятии Г.Р.А. наследства, является несостоятельным, поскольку ранее иск о фактическом принятии наследства не рассматривался, такие требования не заявлялись, доказательства, представленные суду по настоящему делу, судом ранее не оценивались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не представили доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества после смерти наследодателя несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. в лице представителя - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19486/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец является наследником по завещанию имущества в виде паевых накоплений, ответчик имеет право на обязательную долю. В связи с тем, что представитель истца своевременно не оформил в нотариальной конторе заявление о принятии наследства, а ответчик отказался признать его наследником, принявшим наследство, истец вынужден подать исковое заявление в суд об установлении факта принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Вахитовой Г.Д., Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. в лице представителя на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Г.Р.А. обратился в суд с иском к Б. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, мотивируя тем, что после смерти деда открылось наследство по завещанию. Наследником по завещанию на имущество в виде паевых накоплений является он - внук наследодателя. Ответчик имеет право на обязательную долю. Однако, в связи с тем, что его представитель своевременно не оформил в нотариальной конторе заявление о принятии наследства, а ответчик отказался признать его наследником принявшим наследство, он вынужден подать исковое заявление в суд об установлении факта принятия наследства. Считает, что все действия по принятию наследства им совершены, приняты меры к сохранности наследственного имущества, его целостности, совершены действия по принятию наследства в виде оформления в нотариальной конторе доверенности в установленный законом срок, производства ремонта в квартире, распоряжения наследственным имуществом.
В ходе судебного разбирательства с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство обратилась мать Г.Р.А. - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.Р.Ю.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года постановлено:
Установить факт принятия Г.Р.А. наследства, открывшегося после смерти его дедушки М.Ю.М., умершего ... года.
Признать за Г.Р.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на 5/6 доли на паевые взносы в размере ... руб., внесенные в Жилищный накопительный кооператив "...", за квартиру по адресу: ....
Признать за Б. в порядке наследования по закону (обязательная доля) право собственности на 1/6 доли на паевые взносы в размере ... руб., внесенные в Жилищный накопительный кооператив "...", за квартиру по адресу: ....
Иск Г.Р.Ю. к Б. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.
Установить факт принятия Г.Р.Ю. наследства, открывшегося после смерти ее отца М.Ю.М., умершего ... года.
В апелляционной жалобе Б. в лице представителя ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г., представляющую Б., поддержавшую доводы жалобы, а также выслушав Г.Р.Ю. и представителя Г.Р.А. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что М.Ю.М. умер ... года, после смерти которого открылось наследство.
... года М.Ю.М. составлено завещание, которым он паевые взносы в размере ... рублей, внесенные в ЖНК "..." на приобретение квартиры ... дома ... по ул .... г. ..., завещал своему внуку Г.Р.А.
... года Г.Р.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество.
В тот же день нотариусом было выдано свидетельство о праве Г.Р.А. на наследство по завещанию, согласно которому паевые накопления, внесенные в кооператив, принадлежат истцу в силу действующего завещания от ... года.
С указанным наследственным документом не согласилась Б., наследник первой очереди по закону, которая обратилась в суд с иском об оспаривании указанного свидетельства, применении последствий недействительности сделки.
Решением ... районного суда г. Уфы от ... года в удовлетворении иска Б. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года постановлено:
решение ... районного суда г. Уфы РБ от ... года отменить в части отказа в удовлетворении требований Б. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... года.
В отмененной части решения по спору вынести новое решение.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... года, выданное Г.Р.А. нотариусом нотариального округа город Уфа РБ А.Л.Р. на паевые взносы в размере ... руб. в Жилищном накопительном кооперативе "...", зачисленные на лицевой счет N ... наследодателя М.Ю.М. для приобретения жилого помещения N ... по строительному адресу: ....
То же решение ... районного суда г. Уфы РБ от ... года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. в лице представителя без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление Г.Р.А. о принятии наследства было подано и зарегистрировано в нотариальной конторе ... года, то есть, спустя ... дней после истечения установленного законом срока для принятия наследства юридически. Искового заявления по факту принятия наследства после смерти наследодателя не заявлялось.
На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Представленными в суд доказательствами подтверждается, что действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом совершены. М.Ю.М. умер в доме родителей истца по адресу: .... В указанном доме, согласно справке, зарегистрирован истец. После смерти деда в доме его родителей, где он проживал, был произведен поминальный обряд, в течение которого истцы постоянно находились в доме. После открытия наследства истцы пользовались имуществом покойного, его личными вещами. Частью из его личных вещей истцы распорядились по своему усмотрению. По согласованию между собой, личные вещи наследодателя были переданы родственникам на память, истец раздал людям "хаир" в виде денежных средств, оставленный дедом в бумагах. Указанные обстоятельства были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями: Н., Р., М.Х., равно как и то, что в течение шести месяцев истцы постоянно проживали в доме, в их пользовании находились вещи домашней обстановки и обихода: шифоньер, стол и стулья, ковер, кровать, баян, картины с его любимыми репродукциями. Указанное имущество находилось в его комнате, которой они пользовались постоянно. В пользовании также находился личный архив деда, его фотографии, открытки, книги и мемуары, зонт. Факт принадлежности указанных вещей наследодателю ответчиком не оспаривается. Факт наличия вещей в пользовании истца подтверждается светокопиями, фотографиями и свидетельскими показаниями.
Истцы приняли меры к сохранности имущества наследодателя. Г.Р.Ю. с Г.Р.А. обратились с заявлением в жилищный строительный кооператив с извещением о смерти наследодателя и члена кооператива и обязанности нести расходы на содержание квартиры ЖСК, обязанности получить и передать свидетельство о праве на наследство. Доказательством этому в материалы дела представлено заявление, составленное от имени истца в ЖНК за N ... от ... года, то есть, в течение срока для принятия наследства. В установленный законом срок, а именно ... года, Г.Р.А. вместе с Г.Р.Ю. обратились в жилищный строительный кооператив с заявлением о получении справки о выплате пая. Такая справка ... года была получена и в последующем передана в нотариальную контору. Наличие справки, выданной в течение шести месяцев с момента открытия наследства, подтверждается материалами наследственного дела. В установленный законом срок для принятия наследства был заключен договор поручения, согласно которому своему доверителю истец ... года выдал нотариально заверенную доверенность на право представления интересов в нотариальной конторе по месту открытия наследства с правом подачи заявления о принятии наследства. С целью выяснения сведений об отмене или изменении завещания истцом были собраны сведения о том, что завещание на его имя не отменено. Такие сведения также имели место быть в шестимесячный срок, а именно ... года. Доказательством этому является отметка нотариуса Я. от ... года на обороте завещания. Документы находятся в делах нотариуса, действительны и являются доказательством фактического принятия наследства.
Факт подачи заявления о принятии наследства с пропуском десятидневного срока не является доказательством непринятия наследства фактически. На момент подачи заявления все документы, которые были рекомендованы нотариусом, собраны для выдачи свидетельства о праве на наследство. Доказательством этому является выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию сразу в тот же день после принятия заявления. Это согласуется с доводом истцов о том, что все действия по принятию наследства были совершены в установленный законом срок.
Сведения о наличии паевых накоплений, их размере, техническом состоянии квартиры ... дома ... по ул. ... г. ... также были установлены истцом в ходе шестимесячного срока, приняты меры к охране квартиры и имущества, имеющегося в нем. Доказательством содержания квартиры, поддержания квартиры в надлежащем санитарно-техническом состоянии является договор подряда на производство ремонтных работ в указанной квартире в период срока принятия наследства. Акт приема-передачи свидетельствует об оплате стоимости ремонта истцом в период шестимесячного срока для принятия наследства.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что в установленный законом срок Г.Р.А. принял наследство после смерти М.Ю.М., поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, нес бремя его содержания, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании права на 5/6 долей в наследственном имуществе по завещанию.
Учитывая, что ответчик Б. претендует на обязательную долю в наследстве в силу своего нетрудоспособного возраста, на что указывается самими истцами, суд первой инстанции правомерно признал за Б. право на 1/6 долю в наследственном имуществе.
Исходя из того, что наследодатель на день своей смерти был зарегистрирован вместе со своей дочерью Г.Р.Ю. по адресу: ..., что подтверждается справкой с места регистрации; в этой квартире наследодатель проживал в осенний и зимний период, что подтверждается показаниями свидетеля Н., которая также показала, что в квартире имеется комната М.Ю.М., где он всегда жил, когда приезжал в квартиру; квартире остались его вещи, которые находятся в пользовании дочери, мундир участника Великой Отечественной войны, переписка и фотографии, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об установлении факта принятия Г.Р.Ю. наследства, открывшегося после смерти ее отца М.Ю.М., умершего ... года.
Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что ... года судом апелляционной инстанции рассматривался вопрос о фактическом принятии Г.Р.А. наследства, является несостоятельным, поскольку ранее иск о фактическом принятии наследства не рассматривался, такие требования не заявлялись, доказательства, представленные суду по настоящему делу, судом ранее не оценивались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не представили доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества после смерти наследодателя несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. в лице представителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Р.Р.НИГМАТУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)