Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Бывший супруг истицы умер, наследником после его смерти она не является. В период брака и совместного проживания после его расторжения на имя бывшего супруга истицы было открыто два денежных вклада. По мнению истицы, денежные средства по вкладам являются совместно нажитым имуществом, должны принадлежать ей и умершему в равных долях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кондратова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Богдановой О.Н., Аврамовой Н.В.,
при секретаре В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению К.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на долю денежных вкладов
по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, К.Т. на решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2016 года, которым постановлено:
исковые требования К.Т. к ТУ Росимущества в Курганской области о признании права собственности на долю денежных вкладов - удовлетворить.
Признать за К.Т. право собственности на 1/2 долю на вклады и компенсации по ним на счете N (вклад подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России", на счете N (вклад не подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России", открытых на имя К.Н.П., <...> года рождения.
Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения представителя истца К.Т. по доверенности А., судебная коллегия
установила:
К.Т. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее ТУ Росимущества в Курганской области) о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов, открытых в отделениях ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П., умершего <...>.
В обоснование иска указала, что в период с <...> по <...> год состояла в зарегистрированном браке с К.Н.П., с 2006 году они вновь стали проживать совместно в принадлежащей истцу <адрес> в <адрес>. <...> К.Н.П. умер, наследником после его смерти она не является. В период брака и совместного проживания после его расторжения на имя К.Н.П. в отделениях ПАО "Сбербанк России" было открыто два денежных вклада, в которых размещены общие денежные средства, полученные от накопления пенсий, продажи земельного участка, автомобиля. Указала, что на одном из банковских счетов на момент смерти К.Н.П. хранилась денежная сумма в размере <...> коп., которая должна принадлежать ей и умершему в равных долях по <...> коп. каждому. Полагала, что из доли бывшего супруга была получена денежная сумма в размере <...>. на его погребение. Ссылаясь на статьи 244, 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать право собственности на 1/2 долю денежных средств по вкладам, открытым в отделении ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П.
В судебном заседании представитель истца К.Т. по доверенности А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Курганской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что в отсутствие у К.Н.П. наследников, на основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее ему имущество в виде денежных вкладов, открытых в ПАО "Сбербанк России", в силу прямого указания закона является собственностью Российской Федерации. Полагает необоснованной ссылку в решении суда на нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственные отношения, применительно к требованиям К.Т., которая не является наследником бывшего супруга ни по закону, ни по завещанию. Отмечает, что в судебном акте не приведены нормы права, на основании которых суд признал денежные вклады общим имуществом и выделил из него долю К.Т.
В апелляционной жалобе К.Т. просит решение суда изменить, признать за ней право собственности на 1/2 долю денежного вклада на счете N, открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России", на сумму <...>. Полагает, что суд неправильно исчислил и присудил ей 1/2 долю данного денежного вклада в размере <...>., что составляет <...> коп., поскольку на дату смерти К.Н.М. остаток денежных средств на счете составлял <...>., который и необходимо принимать в расчет 1/2 доли, причитающейся истцу, что составит <...> коп.
В отзыве на апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Курганской области истец К.Т. выражает несогласие с указанными в ней доводами.
В суде апелляционной инстанции представитель истца К.Т. по доверенности А. доводы апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Курганской области возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
Из материалов дела следует, что <...> был зарегистрирован брак между К.Н.П. и К. (К.), который расторгнут <...>.
По сообщению ПАО "Сбербанк России" от <...> N в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" на имя К.Н.П. открыт счет N, дата открытия счета <...>, дата закрытия счета <...>, остаток на счете по состоянию на <...> составляет <...> руб., вклад подлежит компенсации; в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" на имя К.Н.П. открыт счет N, дата открытия счета <...>, счет действующий, остаток на текущую дату составляет <...> руб. 78 коп., вклад не подлежит компенсации.
<...> К.Н.М. умер.
Наследники после смерти К.Н.П. по закону либо по завещанию отсутствуют.
Нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области в рамках наследственного дела N, заведенного после смерти К.Н.П., вынесено постановление от <...> о возмещении В.Л. расходов на достойные похороны наследодателя в размере <...> руб. из сумм компенсации и вкладов, находящихся на его счетах в Курганском отделении N ПАО "Сбербанк России".
Поскольку денежный вклад на сумму <...> руб. был открыт в период брака К.Н.П. и К.Т. и является совместно нажитым имуществом, суд первой инстанции обоснованно признал право собственности истца на 1/2 долю указанного вклада.
Между тем, правовых оснований для признания за К.Н.П. права собственности на 1/2 долю денежного вклада, открытого на имя наследодателя после расторжения брака с К.Т. <...>, у суда не имелось.
Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие и основания возникновения общей собственности.
Согласно приведенной статье закона имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).
В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определяет порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку брак между К.Н.П. и К.Т. был расторгнут <...>, тогда как денежный вклад в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" на имя К.Н.П. с остатком по состоянию на <...> в размере <...> коп. был открыт <...>, притом что доказательств, подтверждающих наличие договоренности с К.Н.П. о создании общей собственности на указанный денежный вклад, К.Т. в материалы дела не представлено, правовых оснований для признания права собственности на 1/2 долю указанного имущества за истцом не имелось.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от <...> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <...> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N).
С учетом изложенного, решение суда в части признания за К.Т. права собственности на 1/2 долю денежного вклада, открытого на имя К.Н.П. в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" <...> с остатком по состоянию на <...> в размере <...> коп. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от <...> в части удовлетворения исковых требований К.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада, размещенного на счете N (вклад не подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П., <...> года рождения, умершего <...>, отменить.
В удовлетворении исковых требований К.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада, размещенного на счете N (вклад не подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П., <...> года рождения, умершего <...>, отказать.
В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области и К.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2494/2016
Требование: О признании права собственности на долю денежных вкладов.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Бывший супруг истицы умер, наследником после его смерти она не является. В период брака и совместного проживания после его расторжения на имя бывшего супруга истицы было открыто два денежных вклада. По мнению истицы, денежные средства по вкладам являются совместно нажитым имуществом, должны принадлежать ей и умершему в равных долях.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-2494/2016
Судья Кондратова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,
судей Богдановой О.Н., Аврамовой Н.В.,
при секретаре В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению К.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на долю денежных вкладов
по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, К.Т. на решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2016 года, которым постановлено:
исковые требования К.Т. к ТУ Росимущества в Курганской области о признании права собственности на долю денежных вкладов - удовлетворить.
Признать за К.Т. право собственности на 1/2 долю на вклады и компенсации по ним на счете N (вклад подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России", на счете N (вклад не подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России", открытых на имя К.Н.П., <...> года рождения.
Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения представителя истца К.Т. по доверенности А., судебная коллегия
установила:
К.Т. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее ТУ Росимущества в Курганской области) о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов, открытых в отделениях ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П., умершего <...>.
В обоснование иска указала, что в период с <...> по <...> год состояла в зарегистрированном браке с К.Н.П., с 2006 году они вновь стали проживать совместно в принадлежащей истцу <адрес> в <адрес>. <...> К.Н.П. умер, наследником после его смерти она не является. В период брака и совместного проживания после его расторжения на имя К.Н.П. в отделениях ПАО "Сбербанк России" было открыто два денежных вклада, в которых размещены общие денежные средства, полученные от накопления пенсий, продажи земельного участка, автомобиля. Указала, что на одном из банковских счетов на момент смерти К.Н.П. хранилась денежная сумма в размере <...> коп., которая должна принадлежать ей и умершему в равных долях по <...> коп. каждому. Полагала, что из доли бывшего супруга была получена денежная сумма в размере <...>. на его погребение. Ссылаясь на статьи 244, 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать право собственности на 1/2 долю денежных средств по вкладам, открытым в отделении ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П.
В судебном заседании представитель истца К.Т. по доверенности А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Курганской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что в отсутствие у К.Н.П. наследников, на основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее ему имущество в виде денежных вкладов, открытых в ПАО "Сбербанк России", в силу прямого указания закона является собственностью Российской Федерации. Полагает необоснованной ссылку в решении суда на нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственные отношения, применительно к требованиям К.Т., которая не является наследником бывшего супруга ни по закону, ни по завещанию. Отмечает, что в судебном акте не приведены нормы права, на основании которых суд признал денежные вклады общим имуществом и выделил из него долю К.Т.
В апелляционной жалобе К.Т. просит решение суда изменить, признать за ней право собственности на 1/2 долю денежного вклада на счете N, открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России", на сумму <...>. Полагает, что суд неправильно исчислил и присудил ей 1/2 долю данного денежного вклада в размере <...>., что составляет <...> коп., поскольку на дату смерти К.Н.М. остаток денежных средств на счете составлял <...>., который и необходимо принимать в расчет 1/2 доли, причитающейся истцу, что составит <...> коп.
В отзыве на апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Курганской области истец К.Т. выражает несогласие с указанными в ней доводами.
В суде апелляционной инстанции представитель истца К.Т. по доверенности А. доводы апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Курганской области возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
Из материалов дела следует, что <...> был зарегистрирован брак между К.Н.П. и К. (К.), который расторгнут <...>.
По сообщению ПАО "Сбербанк России" от <...> N в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" на имя К.Н.П. открыт счет N, дата открытия счета <...>, дата закрытия счета <...>, остаток на счете по состоянию на <...> составляет <...> руб., вклад подлежит компенсации; в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" на имя К.Н.П. открыт счет N, дата открытия счета <...>, счет действующий, остаток на текущую дату составляет <...> руб. 78 коп., вклад не подлежит компенсации.
<...> К.Н.М. умер.
Наследники после смерти К.Н.П. по закону либо по завещанию отсутствуют.
Нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области в рамках наследственного дела N, заведенного после смерти К.Н.П., вынесено постановление от <...> о возмещении В.Л. расходов на достойные похороны наследодателя в размере <...> руб. из сумм компенсации и вкладов, находящихся на его счетах в Курганском отделении N ПАО "Сбербанк России".
Поскольку денежный вклад на сумму <...> руб. был открыт в период брака К.Н.П. и К.Т. и является совместно нажитым имуществом, суд первой инстанции обоснованно признал право собственности истца на 1/2 долю указанного вклада.
Между тем, правовых оснований для признания за К.Н.П. права собственности на 1/2 долю денежного вклада, открытого на имя наследодателя после расторжения брака с К.Т. <...>, у суда не имелось.
Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие и основания возникновения общей собственности.
Согласно приведенной статье закона имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).
В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определяет порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку брак между К.Н.П. и К.Т. был расторгнут <...>, тогда как денежный вклад в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" на имя К.Н.П. с остатком по состоянию на <...> в размере <...> коп. был открыт <...>, притом что доказательств, подтверждающих наличие договоренности с К.Н.П. о создании общей собственности на указанный денежный вклад, К.Т. в материалы дела не представлено, правовых оснований для признания права собственности на 1/2 долю указанного имущества за истцом не имелось.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от <...> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <...> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N).
С учетом изложенного, решение суда в части признания за К.Т. права собственности на 1/2 долю денежного вклада, открытого на имя К.Н.П. в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк" <...> с остатком по состоянию на <...> в размере <...> коп. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от <...> в части удовлетворения исковых требований К.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада, размещенного на счете N (вклад не подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П., <...> года рождения, умершего <...>, отменить.
В удовлетворении исковых требований К.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада, размещенного на счете N (вклад не подлежит компенсации), открытом в дополнительном офисе N Курганского отделения ПАО "Сбербанк России" на имя К.Н.П., <...> года рождения, умершего <...>, отказать.
В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области и К.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
О.Н.БОГДАНОВА
Н.В.АВРАМОВА
С.В.ТИМОФЕЕВА
Судьи
О.Н.БОГДАНОВА
Н.В.АВРАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)