Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственник спорного жилого помещения умер, ответчик, являющийся сыном наследодателя, в настоящее время зарегистрирован и проживает по иному адресу, до настоящего времени в права наследства не вступил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаранина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Старковой А.В.,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при ведении протокола секретарем Ш.
с участием: К.В., его представителя Бушуева А.А.,
рассмотрела дело по апелляционной жалобе администрации города Нижнего Новгорода на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2017 года
по иску администрации города Нижнего Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, К.В. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
по встречному иску К.В. к администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,
которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, К.В. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение - отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования К.В. к администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятии наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия К.В. наследства, открывшегося после смерти К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за К.В. право собственности на квартиру общей площадью 35 кв. м, состоящую из одной комнаты, расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый N.
заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т.,
установила:
Администрация г. Нижнего Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, К.В. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11.02.1993 N 6-768, жилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежит К.Л.. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. умерла. Согласно копии лицевого счета, выписки из домовой книги, справке ООО "Жилсервис N 22" в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. В соответствии с актом, составленным комиссией ООО "Жилсервис N 22", собственник жилого помещения умер, ключи находятся у сына К.В., который со слов соседей длительное время по данному адресу не появляется. Документов на вступление в права наследства в ООО "Жилсервис N 22" не представлено. Согласно справке о состоянии расчетов за декабрь 2015 года по лицевому счету 104580081 сальдо по состоянию на дату формирования справки составляет 48 651,54 рублей, дата последнего платежа январь 2014 года. Согласно информации отдела управления Федеральной миграционной службы Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от 29.04.2015 N МС/1-6070 в отношении жителей <адрес> проведены проверочные мероприятия, в ходе которых попасть в квартиру не представилось возможным. Со слов соседей, после смерти К.Л. в 2007 году в квартире длительное время никто не проживает, ранее по данному адресу проживал ее сын К.В., который в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>. Согласно ответу от 18.06.2015 N 490, направленному в адрес администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода С. - П. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации г. Н. Новгорода заведено наследственное дело N к имуществу К.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в выдаче администрации г. Н. Новгорода свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Администрацией Автозаводского района г. Н. Новгорода 16.06.2015 в адрес К.В. направлено письмо, в котором ему рекомендовано обратиться в суд с целью принятия наследства, а также разъяснено право администрации г. Н. Новгорода на принятие в муниципальную собственность выморочного имущества в виде спорного жилого помещения. Однако К.В. до настоящего времени в права наследства не вступил, по спорному адресу не проживает и не зарегистрирован. Администрацией Автозаводского района города Нижнего Новгорода в периодическом издании "День города", выпуск 01 (1052) от 13-19 января 2016 года, опубликовано обращение с просьбой откликнуться наследников к имуществу К.Л. с предложением в течение 30 дней с момента публикации объявления обратиться в нотариальную контору по месту жительства умершего для открытия наследственного дела.
Просит суд признать наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Л., умершей в период ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - выморочным; признать за муниципальным образованием "город Нижний Н." право собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик К.В. обратился со встречным иском к администрации г. Н.Новгорода об установлении факта принятии наследства, признании права собственности, указывая на то, что после смерти его матери К.Л. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. До смерти матери проживал вместе с ней в спорной квартире, проживает в ней до настоящего времени, был зарегистрирован по месту временного пребывания. Погребение наследодателя произведено истцом своими силами, за счет собственных средств и средств, хранившихся в квартире. В конце октября 2007 года произвел в квартире косметический ремонт, утилизировал ненужные вещи, забрал себе правоустанавливающие документы. В период проживания в квартире исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе в период с сентября 2007 года по февраль 2008 года включительно.
Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на квартиру общей площадью 35 кв. м, состоящую из одной комнаты, расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый N.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации города Нижнего Новгорода ФИО15 исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик К.В., его представитель - адвокат Бушуев А.А., с первоначальным иском не согласились, требования и доводы встречного искового заявления, поддержали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Нижнего Новгорода просит решение суда отменить, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что суд не проверил действительно ли К.В. вступил в права наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу К.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К.В., его представитель - адвокат Бушуев А.А., просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что К.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.
В соответствии с актом, составленным комиссией ООО "Жилсервис N 22" ключи от указанной квартиры находятся у сына К.В.
Согласно справке о состоянии расчетов за декабрь 2015 года по лицевому счету 104580081 сальдо по состоянию на дату формирования справки составляет 48 651,54 рублей, дата последнего платежа январь 2014 года.
Из информации отдела управления Федеральной миграционной службы Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н.Новгорода от 29.04.2015 N МС/1-6070 следует, что в отношении жителей <адрес> проведены проверочные мероприятия, в ходе которых попасть в квартиру не представилось возможным. Со слов соседей, после смерти К.Л. в 2007 году в квартире длительное время никто не проживает, ранее по данному адресу проживал ее сын К.В., который в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ N, направленному в адрес администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Н.С. - П. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации г. Н. Новгорода заведено наследственное дело N к имуществу К.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в выдаче администрации г. Н. Новгорода свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.
Администрацией Автозаводского района г. Н. Новгорода 16.06.2015 в адрес К.В. направлено письмо, в котором ему рекомендовано обратиться в суд с целью принятия наследства, а также разъяснено право администрации г. Н.Н. на принятие в муниципальную собственность выморочного имущества в виде спорного жилого помещения.
Также судом установлено, К.В. - сын наследодателя, проживал вместе с наследодателем на день ее смерти, в спорном жилом помещении, производил платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Новгорода, суд пришел к выводу, что К.В. фактически принял наследство после смерти своей матери К.Л., поскольку проживал в спорном жилом помещении, нес расходы по содержанию наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-8828/2017
Требование: О признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственник спорного жилого помещения умер, ответчик, являющийся сыном наследодателя, в настоящее время зарегистрирован и проживает по иному адресу, до настоящего времени в права наследства не вступил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. по делу N 33-8828/2017
Судья Гаранина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Старковой А.В.,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при ведении протокола секретарем Ш.
с участием: К.В., его представителя Бушуева А.А.,
рассмотрела дело по апелляционной жалобе администрации города Нижнего Новгорода на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2017 года
по иску администрации города Нижнего Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, К.В. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,
по встречному иску К.В. к администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,
которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, К.В. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение - отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования К.В. к администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятии наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия К.В. наследства, открывшегося после смерти К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за К.В. право собственности на квартиру общей площадью 35 кв. м, состоящую из одной комнаты, расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый N.
заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т.,
установила:
Администрация г. Нижнего Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, К.В. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11.02.1993 N 6-768, жилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежит К.Л.. ДД.ММ.ГГГГ К.Л. умерла. Согласно копии лицевого счета, выписки из домовой книги, справке ООО "Жилсервис N 22" в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. В соответствии с актом, составленным комиссией ООО "Жилсервис N 22", собственник жилого помещения умер, ключи находятся у сына К.В., который со слов соседей длительное время по данному адресу не появляется. Документов на вступление в права наследства в ООО "Жилсервис N 22" не представлено. Согласно справке о состоянии расчетов за декабрь 2015 года по лицевому счету 104580081 сальдо по состоянию на дату формирования справки составляет 48 651,54 рублей, дата последнего платежа январь 2014 года. Согласно информации отдела управления Федеральной миграционной службы Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от 29.04.2015 N МС/1-6070 в отношении жителей <адрес> проведены проверочные мероприятия, в ходе которых попасть в квартиру не представилось возможным. Со слов соседей, после смерти К.Л. в 2007 году в квартире длительное время никто не проживает, ранее по данному адресу проживал ее сын К.В., который в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>. Согласно ответу от 18.06.2015 N 490, направленному в адрес администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода С. - П. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации г. Н. Новгорода заведено наследственное дело N к имуществу К.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в выдаче администрации г. Н. Новгорода свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Администрацией Автозаводского района г. Н. Новгорода 16.06.2015 в адрес К.В. направлено письмо, в котором ему рекомендовано обратиться в суд с целью принятия наследства, а также разъяснено право администрации г. Н. Новгорода на принятие в муниципальную собственность выморочного имущества в виде спорного жилого помещения. Однако К.В. до настоящего времени в права наследства не вступил, по спорному адресу не проживает и не зарегистрирован. Администрацией Автозаводского района города Нижнего Новгорода в периодическом издании "День города", выпуск 01 (1052) от 13-19 января 2016 года, опубликовано обращение с просьбой откликнуться наследников к имуществу К.Л. с предложением в течение 30 дней с момента публикации объявления обратиться в нотариальную контору по месту жительства умершего для открытия наследственного дела.
Просит суд признать наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Л., умершей в период ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - выморочным; признать за муниципальным образованием "город Нижний Н." право собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик К.В. обратился со встречным иском к администрации г. Н.Новгорода об установлении факта принятии наследства, признании права собственности, указывая на то, что после смерти его матери К.Л. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. До смерти матери проживал вместе с ней в спорной квартире, проживает в ней до настоящего времени, был зарегистрирован по месту временного пребывания. Погребение наследодателя произведено истцом своими силами, за счет собственных средств и средств, хранившихся в квартире. В конце октября 2007 года произвел в квартире косметический ремонт, утилизировал ненужные вещи, забрал себе правоустанавливающие документы. В период проживания в квартире исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе в период с сентября 2007 года по февраль 2008 года включительно.
Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на квартиру общей площадью 35 кв. м, состоящую из одной комнаты, расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый N.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации города Нижнего Новгорода ФИО15 исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик К.В., его представитель - адвокат Бушуев А.А., с первоначальным иском не согласились, требования и доводы встречного искового заявления, поддержали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Нижнего Новгорода просит решение суда отменить, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что суд не проверил действительно ли К.В. вступил в права наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу К.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К.В., его представитель - адвокат Бушуев А.А., просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что К.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.
В соответствии с актом, составленным комиссией ООО "Жилсервис N 22" ключи от указанной квартиры находятся у сына К.В.
Согласно справке о состоянии расчетов за декабрь 2015 года по лицевому счету 104580081 сальдо по состоянию на дату формирования справки составляет 48 651,54 рублей, дата последнего платежа январь 2014 года.
Из информации отдела управления Федеральной миграционной службы Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н.Новгорода от 29.04.2015 N МС/1-6070 следует, что в отношении жителей <адрес> проведены проверочные мероприятия, в ходе которых попасть в квартиру не представилось возможным. Со слов соседей, после смерти К.Л. в 2007 году в квартире длительное время никто не проживает, ранее по данному адресу проживал ее сын К.В., который в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ N, направленному в адрес администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Н.С. - П. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации г. Н. Новгорода заведено наследственное дело N к имуществу К.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в выдаче администрации г. Н. Новгорода свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.
Администрацией Автозаводского района г. Н. Новгорода 16.06.2015 в адрес К.В. направлено письмо, в котором ему рекомендовано обратиться в суд с целью принятия наследства, а также разъяснено право администрации г. Н.Н. на принятие в муниципальную собственность выморочного имущества в виде спорного жилого помещения.
Также судом установлено, К.В. - сын наследодателя, проживал вместе с наследодателем на день ее смерти, в спорном жилом помещении, производил платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Новгорода, суд пришел к выводу, что К.В. фактически принял наследство после смерти своей матери К.Л., поскольку проживал в спорном жилом помещении, нес расходы по содержанию наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)