Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Супруг наследодателя (получателя пенсии по старости) полагал незаконным отказ в выплате начисленной суммы пенсии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Волковой Я.Ю.
судей Федина К.А.
Лузянина В.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда <...> о взыскании суммы
по апелляционной жалобе истца Г. на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2016.
Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указывала, что <...> А. являлся получателем пенсии по старости.
<...> А. ушел из дома и с тех пор о его судьбе ничего не известно. <...> истец получила пенсию, причитавшуюся мужу <...>.
<...> по заявлению истца А. признан безвестно отсутствующим, а решением <...> объявлен умершим.
<...> истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. Также обратилась к ответчику за пенсией супруга, которая начислялась ему <...>. Ответчик отказал в выплате.
Считая отказ незаконным, руководствуясь ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации просила: признать право на получение начисленной пенсии в порядке наследования; взыскать пенсию <...>.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2016 исковые требования Г. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение, которым иск Г. удовлетворить.
В обоснование жалобы указано на то, что судом неверно применены положения ст. ст. 1110, 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно без учета п. 1 ст. 21, пп. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-0-0.
В силу вышеуказанных норм права и поскольку пенсия наследодателем не получалась, то ее выплата подлежала приостановлению по истечении шести месяцев с ее невостребования, а впоследствии прекращению, в связи с чем отсутствовали правовые основания к ее начислению по истечении шести месяцев с ее невостребования получателем пенсии. Начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны их представители, третьи лица Н., Н. не явились, о слушании дела извещены <...>) в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанные лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, для проверки доводов апелляционной жалобы их обязательного участия не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
<...>
А. являлся получателем досрочной трудовой пенсии <...>.
<...> выплата пенсии А. приостановлена в связи с неполучением в течение 6 месяцев подряд <...>, <...> выплата пенсии прекращена.
Вступившими в законную силу решениями <...> суда <...> А. признан безвестно отсутствующим, <...> умершим.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что право самого наследодателя на получение начисленных сумм пенсии ограничено тремя годами, а право наследников в указанном случае неразрывно связано с правами наследодателя. Так как пенсия наследодателем последний раз была начислена <...>, то срок, установленный законом в три года для ее истребования, истек.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда правомерными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-О-О разъяснено, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.
Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.
При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
В случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 указанного Закона подлежит прекращению.
Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Аналогичные нормы регулирующие порядок приостановления, прекращения и возобновления выплаты начисленной пенсии закреплены в п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Таким образом, исходя из заявительного порядка назначения и восстановления пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. При этом реализация права требования начисленных, но невыплаченных сумм трудовой пенсии, в том числе и за период с момента получения пенсии и до момента приостановления ее начисления, ограничена для получателя пенсии сроком в три года.
Как следует из материалов дела после приостановления выплаты пенсии <...> и прекращения ее выплаты <...> А. с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в установленном законом порядке не обращался.
К моменту открытия наследства <...> право наследодателя на получение начисленных пенсионных выплат <...>, ограниченное, с учетом нормы п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" тремя годами, было утрачено.
Поскольку право наследника производно от прав наследодателя, то право требования получения пенсии за вышеуказанные периоды в порядке наследования у истца не возникло.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе Г. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом к спорным отношениям положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правильности выводов суда не опровергают, поскольку указанный Закон устанавливает аналогичный Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ (которым также руководствовался суд) порядок приостановления, прекращения и возобновление пенсионных выплат.
Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12022/2016
Требование: О признании права на получение пенсии в порядке наследования, взыскании пенсии.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Супруг наследодателя (получателя пенсии по старости) полагал незаконным отказ в выплате начисленной суммы пенсии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N 33-12022/2016
Судья Смирнова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Волковой Я.Ю.
судей Федина К.А.
Лузянина В.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда <...> о взыскании суммы
по апелляционной жалобе истца Г. на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2016.
Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указывала, что <...> А. являлся получателем пенсии по старости.
<...> А. ушел из дома и с тех пор о его судьбе ничего не известно. <...> истец получила пенсию, причитавшуюся мужу <...>.
<...> по заявлению истца А. признан безвестно отсутствующим, а решением <...> объявлен умершим.
<...> истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. Также обратилась к ответчику за пенсией супруга, которая начислялась ему <...>. Ответчик отказал в выплате.
Считая отказ незаконным, руководствуясь ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации просила: признать право на получение начисленной пенсии в порядке наследования; взыскать пенсию <...>.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2016 исковые требования Г. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение, которым иск Г. удовлетворить.
В обоснование жалобы указано на то, что судом неверно применены положения ст. ст. 1110, 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно без учета п. 1 ст. 21, пп. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и разъяснений, данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-0-0.
В силу вышеуказанных норм права и поскольку пенсия наследодателем не получалась, то ее выплата подлежала приостановлению по истечении шести месяцев с ее невостребования, а впоследствии прекращению, в связи с чем отсутствовали правовые основания к ее начислению по истечении шести месяцев с ее невостребования получателем пенсии. Начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны их представители, третьи лица Н., Н. не явились, о слушании дела извещены <...>) в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанные лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причины неявки, для проверки доводов апелляционной жалобы их обязательного участия не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
<...>
А. являлся получателем досрочной трудовой пенсии <...>.
<...> выплата пенсии А. приостановлена в связи с неполучением в течение 6 месяцев подряд <...>, <...> выплата пенсии прекращена.
Вступившими в законную силу решениями <...> суда <...> А. признан безвестно отсутствующим, <...> умершим.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что право самого наследодателя на получение начисленных сумм пенсии ограничено тремя годами, а право наследников в указанном случае неразрывно связано с правами наследодателя. Так как пенсия наследодателем последний раз была начислена <...>, то срок, установленный законом в три года для ее истребования, истек.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда правомерными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-О-О разъяснено, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.
Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.
При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
В случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 указанного Закона подлежит прекращению.
Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Аналогичные нормы регулирующие порядок приостановления, прекращения и возобновления выплаты начисленной пенсии закреплены в п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Таким образом, исходя из заявительного порядка назначения и восстановления пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия заявителю не может быть восстановлена или заново назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы. При этом реализация права требования начисленных, но невыплаченных сумм трудовой пенсии, в том числе и за период с момента получения пенсии и до момента приостановления ее начисления, ограничена для получателя пенсии сроком в три года.
Как следует из материалов дела после приостановления выплаты пенсии <...> и прекращения ее выплаты <...> А. с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в установленном законом порядке не обращался.
К моменту открытия наследства <...> право наследодателя на получение начисленных пенсионных выплат <...>, ограниченное, с учетом нормы п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" тремя годами, было утрачено.
Поскольку право наследника производно от прав наследодателя, то право требования получения пенсии за вышеуказанные периоды в порядке наследования у истца не возникло.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе Г. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом к спорным отношениям положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правильности выводов суда не опровергают, поскольку указанный Закон устанавливает аналогичный Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ (которым также руководствовался суд) порядок приостановления, прекращения и возобновление пенсионных выплат.
Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
К.А.ФЕДИН
В.Н.ЛУЗЯНИН
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
К.А.ФЕДИН
В.Н.ЛУЗЯНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)