Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Осипова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе истца Р.И.Ю. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 08 октября 2015 года.
Р.И.Ю. обратилась в суд с иском ДЖП и ЖФ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, Д., К.Г., С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Ответчики Д., К.Г., С. обратились со встречным иском, просили признать недействительным завещание от 06 января 2001 года, составленное от имени К.В.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в удовлетворении иска Р.И.Ю. отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года оставлено без изменения.
25 августа 2015 года Р.И.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 16 октября 2012 года.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое по доводам частной жалобы просит отменить истец Р.И.А., ссылаясь, в том числе на то обстоятельство, что суд не уведомил ее надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие истца, не извещенной о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебное заседание по данному делу назначить на 24 марта 2016 года в 14 часов 20 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Копию настоящего определения вручить сторонам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7962/2016
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу N 33-7962
Судья: Осипова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе истца Р.И.Ю. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 08 октября 2015 года.
установила:
Р.И.Ю. обратилась в суд с иском ДЖП и ЖФ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве, Д., К.Г., С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Ответчики Д., К.Г., С. обратились со встречным иском, просили признать недействительным завещание от 06 января 2001 года, составленное от имени К.В.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в удовлетворении иска Р.И.Ю. отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2012 года решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года оставлено без изменения.
25 августа 2015 года Р.И.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 16 октября 2012 года.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое по доводам частной жалобы просит отменить истец Р.И.А., ссылаясь, в том числе на то обстоятельство, что суд не уведомил ее надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие истца, не извещенной о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебное заседание по данному делу назначить на 24 марта 2016 года в 14 часов 20 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Копию настоящего определения вручить сторонам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)