Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: У истца возникли сомнения в наличии родственных связей между его отцом и ответчиком, так как ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство умершего, в связи с чем истец считает, что ответчик является ненадлежащим наследником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N 33-4840/2017 Председательствующий судья суда первой инстанции - Лобанова Г.Б.
Судья-докладчик суда апелляционной инстанции - Чистякова Т.И.
11 июля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лозового С.В.,
судей - Мотиной И.И., Чистяковой Т.И.,
при секретаре - М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к Б.К., третье лицо - Э. о признании свидетельства о рождении недействительным, признании недостойным и ненадлежащим наследником,
по апелляционной жалобе Б.К., поданной его представителем К., на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2016 года,
установила:
В сентябре 2016 года Р.А. обратился в суд с иском к Б.К. о признании недостойным наследником. Исковые требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. От наследства отказался второй сын умершего - Р.С. После обращения в нотариальную контору ему стало известно о третьем наследнике - Б.К., о существовании которого он не знал, т.к. наследодатель никогда не рассказывал о существовании еще одного сына. Истец проживал с наследодателем всю жизнь, также с ними проживала его мать, которая находилась с отцом в гражданском браке тридцать восемь лет. Они с матерью ухаживали за отцом до его смерти. Все затраты, связанные с лечением, проведением похорон, поминок были проведены истцом совместно с матерью. Ответчик во время жизни отца не интересовался им, не оказывал ему помощи, внимания, вообще не общался с ним. У истца возникли сомнения в наличии родственных связей между его отцом и ответчиком, т.к. ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство умершего, в связи с чем считает, что ответчик является ненадлежащим наследником. В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ просил признать Б.К. недостойным и ненадлежащим наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Э.
В январе 2017 года истец дополнил исковые требования, просил признать свидетельство о рождении серии N, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Б.К. недействительным. Указанные требования мотивирует тем, что в свидетельстве о рождении, поданном ответчиком в нотариальную контору для подтверждения родственных связей с умершим ФИО10., указано, что ответчик родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, о рождении ответчика ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись N, в графе родители значатся - отец ФИО4, мать - Б.А.. Однако в актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ номер актовой записи указан N, место рождения <адрес>. Документом, подтверждающим факт рождения ребенка в Запись акта о рождении вписана справка о рождении, датированная ДД.ММ.ГГГГ. В графе сведения об отце данные отсутствуют. Несоответствие записей в документах о рождении ответчика, по мнению истца, явно свидетельствует о фальсификации. Считает, что внесенные в свидетельство о рождении ответчика сведения об отце являются недостоверными, в связи с чем данное свидетельство не может быть действительным. Указал, что использование подложного документа является основанием для признания наследника недостойным.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Признано свидетельство о рождении серии N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Заводским поселковым советом <адрес> на имя Б.К. недействительным.
Б.К. признан ненадлежащим наследником по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением, К. представитель Б.К., подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан отцом Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу Б.А. на содержание сына К. ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Указывает, что ст. 1117 ГК РФ определен круг лиц, которые не имеют права на получение наследства, однако ответчик ни под одну из указанных в названной статье категорий не подпадает.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Р.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что несоответствие записей в документах о рождении ответчика явно свидетельствует о фальсификации. В актовую запись о рождении ответчика в установленном порядке изменения не вносились, внесенные в свидетельство о рождении ответчика сведения об отце являются недостоверными, в связи с чем данное свидетельство о рождении не может быть действительным. Кроме того, суд указал, что ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство с умершим. Использование подложного документа ответчиком с целью попытки заполучить наследство противоправным путем, фактически лишает его статуса и потерю права на наследственное имущество, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик является ненадлежащим наследником.
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заводским поселковым Советом <адрес>, следует, что Б.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись N от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец - ФИО4, русский. Мать - Б.А., русская. (л.д. 39).
Из представленной Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа <адрес> копии записи акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б.К. родился ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>. Документ, подтверждающий факт рождения ребенка - справка о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ребенка указана Б.А.. Сведения об отце ребенка в актовой записи отсутствуют. На основании указанной актовой записи, выдано свидетельство о рождении серии N. В указанной актовой записи имеются неоговоренные исправления в номере актовой записи и в числе и месяце рождения ребенка. (л.д. 46, 69).
Управление записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа <адрес> также сообщает о том, что в записи акта о рождении Б.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют сведения об установлении в отношении ребенка отцовства гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
Из справки о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Управления записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа <адрес> депутатов трудящихся <адрес> края имеется запись акта о рождении Б.К. N от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГг, место рождения <адрес>, мать - Б.А., запись об отце отсутствует. (л.д. 119) Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по делу по иску Б.А. к ФИО4 об установлении отцовства, ФИО4 признан отцом Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Дело было рассмотрено с участием ФИО4 (л.д. 90-92).
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по делу по иску Б.А. к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка, с ФИО4 взысканы алименты в пользу Б.А. на содержание сына К. ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Из решения следует, что ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется расписка, что не возражает платить алименты. (л.д. 89).
Согласно Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592, введенной в действие с 1 ноября 1969 г., действовавшей в спорный период, регистрация актов гражданского состояния в городах и районных центрах производилась отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах - исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов. (п. 1 раздела 1 Инструкции).
О совершении записи акта гражданского состояния заявителям выдается соответствующее свидетельство. (п. 4) Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка либо отец записывается согласно решению суда (п. 12). В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акты гражданского состояния о рождении подлежат государственной регистрации. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния (ч. 4 ст. 47 ГК РФ).
Согласно ст. 6 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 143-ФЗ государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. (п. 1 ст. 3 ФЗ N 143-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ N 143-ФЗ запись акта гражданского состояния составляется в двух идентичных экземплярах на бумажном носителе.
Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния (ст. 8 ФЗ N 143-ФЗ).
Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 ФЗ N 143-ФЗ).
Под аннулированием записи акта гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. Свидетельства, выданные ранее на основе аннулированной записи, изымаются у лиц, которым они были выданы, и уничтожаются. Аннулирование актовых записей производится по решению суда.
Исходя из изложенного, аннулирование записи акта гражданского состояния возможно лишь в том случае, если оспаривается сам юридический факт, то есть какое-либо событие, по поводу которого был данный акт гражданского состояния составлен.
Р.А., заявляя требования о признании недействительным свидетельства о рождении на имя ответчика, не оспаривает, что Б.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что его матерью является Б.А. Истец оспаривает то, что отцом ответчика в свидетельстве о рождении записан ФИО4.
Однако, решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, ФИО4 признан отцом Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Дело было рассмотрено с участием ФИО4, который при жизни не оспаривал указанное решение суда.
Ответчик сам факт своего рождения в указанную дату, от указанных родителей не оспаривает, как и фамилию и имя под которыми он был зарегистрирован.
Актовая запись о рождении подтверждает факт произошедшего события - факт рождения ответчика у его родителей, в определенную дату и регистрацию его под определенной фамилией и именем, а выданное свидетельство о рождении констатирует факт государственной регистрации акта гражданского состояния.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о рождении.
Выводы суда о том, что поскольку не соблюдены действовавшие в период составления актовой записи о рождении и выдачи свидетельства о рождении требования о внесении изменений в актовую запись, предусмотренные ст. 47, 54 - 57 КоБС РСФСР, то внесенные в свидетельство о рождении ответчика сведения об отце являются недостоверными, в связи с чем данное свидетельство о рождении не может быть действительным, судебная коллегия не может признать обоснованными. Ответчик до настоящего времени не лишен права на обращение с заявлением в органы ЗАГС о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния в установленном законом порядке, а именно в соответствии со ст. 69 и 70 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния".
Факт не внесения записи об отце ответчика на основании решения суда в актовую запись о его рождении, не свидетельствует о каких-либо умышленных, противоправных либо неправомерных действиях ответчика. Указанный факт не может влиять на право ответчика быть наследником после смерти своего отца. Кроме того, доказательств того, что актовая запись о рождении и свидетельство о рождении ответчика заверены подложными печатями, суду не представлено.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования (по п. 1 ст. 1117 ГК РФ) судам надлежит иметь в виду, что противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). В указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Удовлетворяя заявленные исковые требования и признавая ответчика ненадлежащим наследником, суд указал, что ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство с наследодателем. Использование подложного документа ответчиком с целью попытки заполучить наследство противоправным путем, фактически лишает его статуса и потерю права на наследственное имущество.
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда, поскольку они противоречат вышеуказанным нормам материального права.
Учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не совершал каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, на него ни судом, ни законом не возлагалась обязанность по содержанию наследодателя, в связи с чем в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, законных оснований для отстранения ответчика от наследования не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2016 года отменить. Принять новое решение. Отказать в удовлетворении иска Р.А. к Б.К., третье лицо - Э. о признании свидетельства о рождении недействительным, признании недостойным и ненадлежащим наследником.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 11.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4840/2017
Требование: О признании свидетельства о рождении недействительным, признании недостойным и ненадлежащим наследником.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: У истца возникли сомнения в наличии родственных связей между его отцом и ответчиком, так как ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство умершего, в связи с чем истец считает, что ответчик является ненадлежащим наследником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. по делу N 33-4840/2017
Дело N 33-4840/2017 Председательствующий судья суда первой инстанции - Лобанова Г.Б.
Судья-докладчик суда апелляционной инстанции - Чистякова Т.И.
11 июля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лозового С.В.,
судей - Мотиной И.И., Чистяковой Т.И.,
при секретаре - М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к Б.К., третье лицо - Э. о признании свидетельства о рождении недействительным, признании недостойным и ненадлежащим наследником,
по апелляционной жалобе Б.К., поданной его представителем К., на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2016 года,
установила:
В сентябре 2016 года Р.А. обратился в суд с иском к Б.К. о признании недостойным наследником. Исковые требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. От наследства отказался второй сын умершего - Р.С. После обращения в нотариальную контору ему стало известно о третьем наследнике - Б.К., о существовании которого он не знал, т.к. наследодатель никогда не рассказывал о существовании еще одного сына. Истец проживал с наследодателем всю жизнь, также с ними проживала его мать, которая находилась с отцом в гражданском браке тридцать восемь лет. Они с матерью ухаживали за отцом до его смерти. Все затраты, связанные с лечением, проведением похорон, поминок были проведены истцом совместно с матерью. Ответчик во время жизни отца не интересовался им, не оказывал ему помощи, внимания, вообще не общался с ним. У истца возникли сомнения в наличии родственных связей между его отцом и ответчиком, т.к. ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство умершего, в связи с чем считает, что ответчик является ненадлежащим наследником. В соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ просил признать Б.К. недостойным и ненадлежащим наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Э.
В январе 2017 года истец дополнил исковые требования, просил признать свидетельство о рождении серии N, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Б.К. недействительным. Указанные требования мотивирует тем, что в свидетельстве о рождении, поданном ответчиком в нотариальную контору для подтверждения родственных связей с умершим ФИО10., указано, что ответчик родился ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, о рождении ответчика ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись N, в графе родители значатся - отец ФИО4, мать - Б.А.. Однако в актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ номер актовой записи указан N, место рождения <адрес>. Документом, подтверждающим факт рождения ребенка в Запись акта о рождении вписана справка о рождении, датированная ДД.ММ.ГГГГ. В графе сведения об отце данные отсутствуют. Несоответствие записей в документах о рождении ответчика, по мнению истца, явно свидетельствует о фальсификации. Считает, что внесенные в свидетельство о рождении ответчика сведения об отце являются недостоверными, в связи с чем данное свидетельство не может быть действительным. Указал, что использование подложного документа является основанием для признания наследника недостойным.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Признано свидетельство о рождении серии N, выданное ДД.ММ.ГГГГ Заводским поселковым советом <адрес> на имя Б.К. недействительным.
Б.К. признан ненадлежащим наследником по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением, К. представитель Б.К., подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан отцом Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу Б.А. на содержание сына К. ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Указывает, что ст. 1117 ГК РФ определен круг лиц, которые не имеют права на получение наследства, однако ответчик ни под одну из указанных в названной статье категорий не подпадает.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Р.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что несоответствие записей в документах о рождении ответчика явно свидетельствует о фальсификации. В актовую запись о рождении ответчика в установленном порядке изменения не вносились, внесенные в свидетельство о рождении ответчика сведения об отце являются недостоверными, в связи с чем данное свидетельство о рождении не может быть действительным. Кроме того, суд указал, что ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство с умершим. Использование подложного документа ответчиком с целью попытки заполучить наследство противоправным путем, фактически лишает его статуса и потерю права на наследственное имущество, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик является ненадлежащим наследником.
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заводским поселковым Советом <адрес>, следует, что Б.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись N от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец - ФИО4, русский. Мать - Б.А., русская. (л.д. 39).
Из представленной Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа <адрес> копии записи акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Б.К. родился ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>. Документ, подтверждающий факт рождения ребенка - справка о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ребенка указана Б.А.. Сведения об отце ребенка в актовой записи отсутствуют. На основании указанной актовой записи, выдано свидетельство о рождении серии N. В указанной актовой записи имеются неоговоренные исправления в номере актовой записи и в числе и месяце рождения ребенка. (л.д. 46, 69).
Управление записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа <адрес> также сообщает о том, что в записи акта о рождении Б.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют сведения об установлении в отношении ребенка отцовства гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
Из справки о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Управления записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа <адрес> депутатов трудящихся <адрес> края имеется запись акта о рождении Б.К. N от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГг, место рождения <адрес>, мать - Б.А., запись об отце отсутствует. (л.д. 119) Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по делу по иску Б.А. к ФИО4 об установлении отцовства, ФИО4 признан отцом Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Дело было рассмотрено с участием ФИО4 (л.д. 90-92).
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по делу по иску Б.А. к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка, с ФИО4 взысканы алименты в пользу Б.А. на содержание сына К. ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Из решения следует, что ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется расписка, что не возражает платить алименты. (л.д. 89).
Согласно Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592, введенной в действие с 1 ноября 1969 г., действовавшей в спорный период, регистрация актов гражданского состояния в городах и районных центрах производилась отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах - исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов. (п. 1 раздела 1 Инструкции).
О совершении записи акта гражданского состояния заявителям выдается соответствующее свидетельство. (п. 4) Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка либо отец записывается согласно решению суда (п. 12). В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акты гражданского состояния о рождении подлежат государственной регистрации. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния (ч. 4 ст. 47 ГК РФ).
Согласно ст. 6 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 143-ФЗ государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. (п. 1 ст. 3 ФЗ N 143-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ N 143-ФЗ запись акта гражданского состояния составляется в двух идентичных экземплярах на бумажном носителе.
Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния (ст. 8 ФЗ N 143-ФЗ).
Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 ФЗ N 143-ФЗ).
Под аннулированием записи акта гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. Свидетельства, выданные ранее на основе аннулированной записи, изымаются у лиц, которым они были выданы, и уничтожаются. Аннулирование актовых записей производится по решению суда.
Исходя из изложенного, аннулирование записи акта гражданского состояния возможно лишь в том случае, если оспаривается сам юридический факт, то есть какое-либо событие, по поводу которого был данный акт гражданского состояния составлен.
Р.А., заявляя требования о признании недействительным свидетельства о рождении на имя ответчика, не оспаривает, что Б.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что его матерью является Б.А. Истец оспаривает то, что отцом ответчика в свидетельстве о рождении записан ФИО4.
Однако, решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, ФИО4 признан отцом Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Дело было рассмотрено с участием ФИО4, который при жизни не оспаривал указанное решение суда.
Ответчик сам факт своего рождения в указанную дату, от указанных родителей не оспаривает, как и фамилию и имя под которыми он был зарегистрирован.
Актовая запись о рождении подтверждает факт произошедшего события - факт рождения ответчика у его родителей, в определенную дату и регистрацию его под определенной фамилией и именем, а выданное свидетельство о рождении констатирует факт государственной регистрации акта гражданского состояния.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о рождении.
Выводы суда о том, что поскольку не соблюдены действовавшие в период составления актовой записи о рождении и выдачи свидетельства о рождении требования о внесении изменений в актовую запись, предусмотренные ст. 47, 54 - 57 КоБС РСФСР, то внесенные в свидетельство о рождении ответчика сведения об отце являются недостоверными, в связи с чем данное свидетельство о рождении не может быть действительным, судебная коллегия не может признать обоснованными. Ответчик до настоящего времени не лишен права на обращение с заявлением в органы ЗАГС о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния в установленном законом порядке, а именно в соответствии со ст. 69 и 70 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния".
Факт не внесения записи об отце ответчика на основании решения суда в актовую запись о его рождении, не свидетельствует о каких-либо умышленных, противоправных либо неправомерных действиях ответчика. Указанный факт не может влиять на право ответчика быть наследником после смерти своего отца. Кроме того, доказательств того, что актовая запись о рождении и свидетельство о рождении ответчика заверены подложными печатями, суду не представлено.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования (по п. 1 ст. 1117 ГК РФ) судам надлежит иметь в виду, что противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). В указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Удовлетворяя заявленные исковые требования и признавая ответчика ненадлежащим наследником, суд указал, что ответчиком не подтверждено надлежащим образом отцовство с наследодателем. Использование подложного документа ответчиком с целью попытки заполучить наследство противоправным путем, фактически лишает его статуса и потерю права на наследственное имущество.
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда, поскольку они противоречат вышеуказанным нормам материального права.
Учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не совершал каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, на него ни судом, ни законом не возлагалась обязанность по содержанию наследодателя, в связи с чем в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, законных оснований для отстранения ответчика от наследования не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2016 года отменить. Принять новое решение. Отказать в удовлетворении иска Р.А. к Б.К., третье лицо - Э. о признании свидетельства о рождении недействительным, признании недостойным и ненадлежащим наследником.
Председательствующий
С.В.ЛОЗОВОЙ
Судьи
И.И.МОТИНА
Т.И.ЧИСТЯКОВА
С.В.ЛОЗОВОЙ
Судьи
И.И.МОТИНА
Т.И.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)