Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой А., поступившей в Московский городской суд 29 декабря 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску К., С. к А., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску М. к А., К., С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г., однако просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 г., которым указанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу А., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску К., С. к А., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску М. к А., К., С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.01.2016 N 4Г-0076/2016
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2016 г. N 4г/9-76/2016
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой А., поступившей в Московский городской суд 29 декабря 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску К., С. к А., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску М. к А., К., С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г., однако просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 г., которым указанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу А., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 г. по гражданскому делу по иску К., С. к А., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску М. к А., К., С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)