Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шилкин Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Сальниковой М.Л., Исюк И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., материал по частной жалобе заявителя фио на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:
заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами,
В Солнцевский районный суд г. Москвы поступило заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит фио.
Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов, установление факта принятия наследства фио необходимо для оформления права собственности на имущество, которое открылось после смерти фио, так как нотариусом г. Москвы фио отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку необходимо установление родственных отношений в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеется спор о праве фио на наследственное имущество, в связи с чем, вопрос об установлении факта родственных отношений не может быть разрешен в порядке особого производства, и подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле наследников, в том числе, претендующих на выморочное имущество, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления фио, поскольку оно основано на нормах ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от дата, - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15050/2017
Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения и возвращено.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N 33-15050/2017
Судья Шилкин Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Сальниковой М.Л., Исюк И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., материал по частной жалобе заявителя фио на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:
заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами,
установила:
В Солнцевский районный суд г. Москвы поступило заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит фио.
Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов, установление факта принятия наследства фио необходимо для оформления права собственности на имущество, которое открылось после смерти фио, так как нотариусом г. Москвы фио отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку необходимо установление родственных отношений в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеется спор о праве фио на наследственное имущество, в связи с чем, вопрос об установлении факта родственных отношений не может быть разрешен в порядке особого производства, и подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле наследников, в том числе, претендующих на выморочное имущество, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления фио, поскольку оно основано на нормах ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от дата, - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)