Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что наследственное дело после смерти лица не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Гайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о признании имущества выморочным, признании права собственности на него и обязании совершить действия
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее ТУ ФАУГИ в Оренбургской области)
на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения прокурора Хритич Т.В., представителя ПАО "Сбербанк России" Ч., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гайский межрайонный прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО, (дата) года рождения, являлась воспитанницей ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей" и проживала в учреждении, умерла (дата). На имя ФИО в ПАО открыты лицевые счета N, на котором имеются денежные средства в размере *** рублей, и N, на котором имеются денежные средства в размере *** рублей. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Прокурор просил суд признать выморочным имущество ФИО, состоящее из денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, признать право собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией; обязать ГБУСО "Гайский ДДИ" предоставить в ТУ Росимущества в Оренбургской области документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества ФИО, а ТУ Росимущества в Оренбургской области - принять выморочное имущество в доход государства в установленном законом порядке.
В судебном заседании прокурор Лужнов Е.С. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков ГБУСО "Гайский ДДИ", ТУ ФАУГИ в Оренбургской области, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России N 8 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года исковые требования Гайского межрайонного прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворены. Суд постановил: признать выморочным имущество ФИО умершей (дата), состоящее из денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, а также все имеющиеся на данных счетах проценты, начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда; признать право собственности Российской Федерации на указанное выморочное имущество; обязать ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей" предоставить ТУ ФАУГИ в (адрес) документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества ФИО; обязать ТУ ФАУГИ в Оренбургской области принять в установленном законом порядке в доход государства указанное имущество ФИО.
В апелляционной жалобе ТУ ФАУГИ в Оренбургской области просит решение суда отменить, поскольку ТУ ФАУГИ в Оренбургской области не является надлежащим ответчиком по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ТУ ФАУГИ в Оренбургской области, ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей", МИФНС N 8 по Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата) умерла ФИО, воспитанница ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей".
После смерти указанного лица открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах N и N в ПАО в общем размере ***.
Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, с заявлением о принятии наследственного имущества никто не обращался.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО в ПАО, в том числе проценты, начисленные на суммы размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда, являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Возлагая на ТУ ФАУГИ в Оренбургской области обязанность по принятию в установленном законом порядке в доход государства имущества ФИО, умершей (дата), суд исходил из того, что действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и материальному закону, подлежащему применению.
ТУ ФАУГИ в Оренбургской области в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что обязанность по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гражданина и по получению свидетельства о праве государства на наследство возложена на налоговый орган, ТУ ФАУГИ в Оренбургской области не уклоняется от принятия денежных средств, признанных выморочным имуществом, поэтому управление не является надлежащим ответчиком по делу.
Данные доводы жалобы судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образовании определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку на основании вышеприведенных норм закона и разъяснений полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, а Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, не возлагает на налоговые органы обязанность по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ТУ ФАУГИ в Оренбургской области удовлетворены обоснованно.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4482/2017
Требование: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него и обязании совершить действия.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что наследственное дело после смерти лица не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. по делу N 33-4482/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Гайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о признании имущества выморочным, признании права собственности на него и обязании совершить действия
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее ТУ ФАУГИ в Оренбургской области)
на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения прокурора Хритич Т.В., представителя ПАО "Сбербанк России" Ч., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гайский межрайонный прокурор Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО, (дата) года рождения, являлась воспитанницей ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей" и проживала в учреждении, умерла (дата). На имя ФИО в ПАО открыты лицевые счета N, на котором имеются денежные средства в размере *** рублей, и N, на котором имеются денежные средства в размере *** рублей. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Прокурор просил суд признать выморочным имущество ФИО, состоящее из денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, признать право собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией; обязать ГБУСО "Гайский ДДИ" предоставить в ТУ Росимущества в Оренбургской области документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества ФИО, а ТУ Росимущества в Оренбургской области - принять выморочное имущество в доход государства в установленном законом порядке.
В судебном заседании прокурор Лужнов Е.С. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков ГБУСО "Гайский ДДИ", ТУ ФАУГИ в Оренбургской области, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России N 8 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года исковые требования Гайского межрайонного прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворены. Суд постановил: признать выморочным имущество ФИО умершей (дата), состоящее из денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, денежных средств в размере *** рублей, находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО N, а также все имеющиеся на данных счетах проценты, начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда; признать право собственности Российской Федерации на указанное выморочное имущество; обязать ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей" предоставить ТУ ФАУГИ в (адрес) документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества ФИО; обязать ТУ ФАУГИ в Оренбургской области принять в установленном законом порядке в доход государства указанное имущество ФИО.
В апелляционной жалобе ТУ ФАУГИ в Оренбургской области просит решение суда отменить, поскольку ТУ ФАУГИ в Оренбургской области не является надлежащим ответчиком по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ТУ ФАУГИ в Оренбургской области, ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей", МИФНС N 8 по Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата) умерла ФИО, воспитанница ГБУСО "Гайский ДДИ для умственно отсталых детей".
После смерти указанного лица открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах N и N в ПАО в общем размере ***.
Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, с заявлением о принятии наследственного имущества никто не обращался.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО в ПАО, в том числе проценты, начисленные на суммы размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда, являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Возлагая на ТУ ФАУГИ в Оренбургской области обязанность по принятию в установленном законом порядке в доход государства имущества ФИО, умершей (дата), суд исходил из того, что действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и материальному закону, подлежащему применению.
ТУ ФАУГИ в Оренбургской области в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что обязанность по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гражданина и по получению свидетельства о праве государства на наследство возложена на налоговый орган, ТУ ФАУГИ в Оренбургской области не уклоняется от принятия денежных средств, признанных выморочным имуществом, поэтому управление не является надлежащим ответчиком по делу.
Данные доводы жалобы судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образовании определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку на основании вышеприведенных норм закона и разъяснений полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, а Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, не возлагает на налоговые органы обязанность по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ТУ ФАУГИ в Оренбургской области удовлетворены обоснованно.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)