Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он приобрел право собственности на объект недвижимости, он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом в течение длительного времени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Долгополова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Криволаповой Е.А.,
судей Меньшова С.В., Безгиновой Л.А.,
с участием секретаря судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Д.М. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2015 года,
по исковому заявлению Д.М. к Ш. и комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
Д.М. обратился в суд с иском к Ш., в котором просил признать за ним, право собственности на здания: литер "П" площадью 24,8 кв. м, площадь застройки здания 28 кв. м; литер "Н" площадью 19, 2 кв. м, площадь застройки здания 24 кв. м; литер "Н1" площадью 7 кв. м, площадь застройки здания 10 кв. м; литер "М" площадью 5,5 кв. м, кадастровый номер 26:12:010602:811, площадь застройки здания 8 кв. м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010602:153 по адресу: <...>.
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Д.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что его дедушка не мог оформить своих прав в период строительства, так как данный вопрос не был урегулирован законодательством в связи с тем, что земельный участок, на котором имеются спорные здания находился в собственности администрации. Однако, данные здания строились за счет средств Д.Н., но разрешения выдавались на имя МЖРЭП-3, что соответствовало установленному административному порядку по строительству пристроек в домовладениях. Д.Н. добросовестно пользовался имуществом более 15 лет, следил за техническим состоянием, ремонтировал и обслуживал спорные здания.
Истец считает, что вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что Д.Н. приобрел право собственности на здания литер "П" площадью 24,8 кв. м, литер "Н" площадью 19,2 кв. м, литер "Н1" площадью 7 кв. м, литер "М" площадью 5,5 кв. м, так как он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом в течение девятнадцати лет, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ш. по доверенности В. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.
Из материалов дела следует, что Д.М. является наследником Д.Н., умершего 05 февраля 2014 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 26 августа 2014 года (л.д. 8 обр.).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 26 августа 2014 года, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры N 2 и 593/1430 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме - земельный участок площадью 518 кв. м, находящихся по адресу: <...>.
Указанная квартира (кадастровый номер 26:12:010602:364, номер кадастрового квартала 26:12:010602, кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение 26:12:010602:260, предыдущие кадастровые (условные) номера объекта недвижимого имущества 19607, 9, 10, 12, 13, 16, 16а, 18, 19, 15), расположена на первом этаже, общей площадью 59,3 кв. м.
Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом Д.М. в условиях состязательности равноправия судебного заседания не были представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества наследодателю.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
Согласно пункту 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 59 вышеуказанного Постановления Пленума иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из предмета исковых требований, и в соответствии с порядком распределения обязанности доказывания между сторонами, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разрешения спора в рассматриваемом случае истцу Д.М. надлежало доказать факт того, что спорное имущество является объектом права и предметом гражданского оборота в соответствии с действующим законодательством, что хозяйственные постройки были возведены при жизни наследодателя Д.Н., либо переданы на праве собственности наследодателю по гражданско-правовой сделки, вошли в состав наследственного имущества, а также того, что спорные постройки возведены в границах земельного участка, предоставленного Д.Н., чего истцом в условиях состязательности равноправия судебного заседания не было осуществлено.
С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у Д.М. не может возникнуть право собственности в порядке наследования на хозяйственные постройки (нежилое здание (литер "11"), нежилое здание (литер "Н"), нежилое здание (литер "Н1"), нежилое здание (литер "М")), поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данные объекты у наследодателя.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5794/2016
Требование: О признании права собственности.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он приобрел право собственности на объект недвижимости, он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом в течение длительного времени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу N 33-5794/16
Судья: Долгополова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Криволаповой Е.А.,
судей Меньшова С.В., Безгиновой Л.А.,
с участием секретаря судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Д.М. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2015 года,
по исковому заявлению Д.М. к Ш. и комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
установила:
Д.М. обратился в суд с иском к Ш., в котором просил признать за ним, право собственности на здания: литер "П" площадью 24,8 кв. м, площадь застройки здания 28 кв. м; литер "Н" площадью 19, 2 кв. м, площадь застройки здания 24 кв. м; литер "Н1" площадью 7 кв. м, площадь застройки здания 10 кв. м; литер "М" площадью 5,5 кв. м, кадастровый номер 26:12:010602:811, площадь застройки здания 8 кв. м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:12:010602:153 по адресу: <...>.
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Д.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что его дедушка не мог оформить своих прав в период строительства, так как данный вопрос не был урегулирован законодательством в связи с тем, что земельный участок, на котором имеются спорные здания находился в собственности администрации. Однако, данные здания строились за счет средств Д.Н., но разрешения выдавались на имя МЖРЭП-3, что соответствовало установленному административному порядку по строительству пристроек в домовладениях. Д.Н. добросовестно пользовался имуществом более 15 лет, следил за техническим состоянием, ремонтировал и обслуживал спорные здания.
Истец считает, что вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что Д.Н. приобрел право собственности на здания литер "П" площадью 24,8 кв. м, литер "Н" площадью 19,2 кв. м, литер "Н1" площадью 7 кв. м, литер "М" площадью 5,5 кв. м, так как он добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом в течение девятнадцати лет, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ш. по доверенности В. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.
Из материалов дела следует, что Д.М. является наследником Д.Н., умершего 05 февраля 2014 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 26 августа 2014 года (л.д. 8 обр.).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 26 августа 2014 года, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры N 2 и 593/1430 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме - земельный участок площадью 518 кв. м, находящихся по адресу: <...>.
Указанная квартира (кадастровый номер 26:12:010602:364, номер кадастрового квартала 26:12:010602, кадастровый номер здания (сооружения) в котором расположено помещение 26:12:010602:260, предыдущие кадастровые (условные) номера объекта недвижимого имущества 19607, 9, 10, 12, 13, 16, 16а, 18, 19, 15), расположена на первом этаже, общей площадью 59,3 кв. м.
Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом Д.М. в условиях состязательности равноправия судебного заседания не были представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества наследодателю.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
Согласно пункту 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 59 вышеуказанного Постановления Пленума иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из предмета исковых требований, и в соответствии с порядком распределения обязанности доказывания между сторонами, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разрешения спора в рассматриваемом случае истцу Д.М. надлежало доказать факт того, что спорное имущество является объектом права и предметом гражданского оборота в соответствии с действующим законодательством, что хозяйственные постройки были возведены при жизни наследодателя Д.Н., либо переданы на праве собственности наследодателю по гражданско-правовой сделки, вошли в состав наследственного имущества, а также того, что спорные постройки возведены в границах земельного участка, предоставленного Д.Н., чего истцом в условиях состязательности равноправия судебного заседания не было осуществлено.
С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у Д.М. не может возникнуть право собственности в порядке наследования на хозяйственные постройки (нежилое здание (литер "11"), нежилое здание (литер "Н"), нежилое здание (литер "Н1"), нежилое здание (литер "М")), поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данные объекты у наследодателя.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)