Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пронина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
и судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,
при секретаре ***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика О.Т.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, которым постановлено:
признать О.Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой 61 по адресу: *** со снятием с регистрационного учета по данному адресу,
установила:
П.А.П. обратилась с иском к О.Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой *** по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои требования тем, что ответчик является внучкой. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, так как она никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней, вещей ее в квартире не имеется. О.Т.В. жила со своими родителями по адресу: ***.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица ГБУ Жилищник района Кузьминки, МФЦ г. Москвы, УФМС России по Москве, Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик О.Т.В.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.
Истец П.А.П. умерла *** года, о чем в материалы дела представлено свидетельство (л.д. 160).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Поскольку требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета основано на договоре бессрочного пользования жилым помещением, и оно неразрывно связано с личностью П.А.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу ответчик скончалась, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, следовательно, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года отменить.
Прекратить производство по делу по иску П.А.П. к О.Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24438/2017
Требование: О признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-24438
Судья Пронина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
и судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,
при секретаре ***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика О.Т.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, которым постановлено:
признать О.Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой 61 по адресу: *** со снятием с регистрационного учета по данному адресу,
установила:
П.А.П. обратилась с иском к О.Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой *** по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои требования тем, что ответчик является внучкой. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, так как она никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней, вещей ее в квартире не имеется. О.Т.В. жила со своими родителями по адресу: ***.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица ГБУ Жилищник района Кузьминки, МФЦ г. Москвы, УФМС России по Москве, Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик О.Т.В.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в их отсутствие.
Истец П.А.П. умерла *** года, о чем в материалы дела представлено свидетельство (л.д. 160).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Поскольку требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета основано на договоре бессрочного пользования жилым помещением, и оно неразрывно связано с личностью П.А.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу ответчик скончалась, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, следовательно, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 октября 2016 года отменить.
Прекратить производство по делу по иску П.А.П. к О.Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)