Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что является неопределенной супружеская доля ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе фио
на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании супружеской доли отсутствующей, признании супружеской доли - отказать,
установила:
фио обратился в суд с иском к фио с требованиями о признании супружеской доли отсутствующей, признании супружеской доли, мотивируя свои требования тем, что дата умер его отец фио, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на брокерском счете N в наименование организации, земельного участка с кадастровым номером: денежные средства на банковском счете N в Росбанке. дата нотариусом адрес фио вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что до настоящего времени является неопределенной супружеская доля ответчика. По сообщению наименование организации у наследодателя на дату открытия наследства на его брокерском счете имеются денежные средства в размере сумма. На неоднократные приглашения нотариуса приехать и написать заявление на выделение супружеской доли фио не отреагировала. Согласно документам, отражающим операции, проводившиеся наследодателем в наименование организации, все денежные средства в размере сумма были инвестированы наследодателем до брака с ответчиком, заключенного дата. Таким образом, супружеская доля ответчика в указанных денежных средствах отсутствует. Также истец полагает, что отсутствует супружеская доля ответчика и в денежных средствах находящихся на счете наследодателя в Росбанке, поскольку на указанном счете были размещены личные средства наследодателя, поступившиеся на счет до заключения брака с ответчиком. В дата наследодателем приобретен земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес. Таким образом, ответчице в качестве супружеской доли принадлежит 1/2 доля указанного земельного участка. В связи с этим истец просил суд признать отсутствие супружеской доли ответчика в денежных средствах и акциях наследодателя, оставшихся в наименование организации, в денежных средствах оставшихся на банковском счете в Росбанке, а также признать супружескую долю ответчицы в земельном участке с кадастровым номером в размере доли.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что истцом выбран не надлежащий способ защиты прав.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата умер фио (л.д.).
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес; денежные средства, внесенные на вклад в Московском филиале ПАО Росбанк по счету N; денежные средства на брокерском счете N, открытом в наименование организации.
Как следует из копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын - фио и жена - фио.
Постановлениями от дата нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, размещенные на брокерском счете в наименование организации, по тем основаниям, что не представляется возможным определить супружескую долю фио, поскольку, фио к нотариусу не является.
Постановлением от дата нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, размещенные на расчетном счете в ПАО Росбанк, по тем основаниям, что не представляется возможным определить супружескую долю фио, поскольку, фио к нотариусу не является.
Отказывая в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании супружеской доли отсутствующей, признании супружеской доли, суд исходил из того, что у истца отсутствует право требования признания за ответчиком супружеской доли в земельном участке, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право требования другими наследниками выдела супружеской доли из состава наследственного имущества, а в отношении требований о признании супружеской доли отсутствующей истец выбран не предусмотренный законом способ защиты своих прав. Для разрешения возникшего между сторонами спора в отношении наследственного имущества истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть наследственного имущества, на которое, по его мнению, он имеет право, на что правомерно указал суд в решении.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-25075/2017
Требование: О признании супружеской доли отсутствующей, признании супружеской доли.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что является неопределенной супружеская доля ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. по делу N 33-25075
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.С.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе фио
на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании супружеской доли отсутствующей, признании супружеской доли - отказать,
установила:
фио обратился в суд с иском к фио с требованиями о признании супружеской доли отсутствующей, признании супружеской доли, мотивируя свои требования тем, что дата умер его отец фио, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на брокерском счете N в наименование организации, земельного участка с кадастровым номером: денежные средства на банковском счете N в Росбанке. дата нотариусом адрес фио вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что до настоящего времени является неопределенной супружеская доля ответчика. По сообщению наименование организации у наследодателя на дату открытия наследства на его брокерском счете имеются денежные средства в размере сумма. На неоднократные приглашения нотариуса приехать и написать заявление на выделение супружеской доли фио не отреагировала. Согласно документам, отражающим операции, проводившиеся наследодателем в наименование организации, все денежные средства в размере сумма были инвестированы наследодателем до брака с ответчиком, заключенного дата. Таким образом, супружеская доля ответчика в указанных денежных средствах отсутствует. Также истец полагает, что отсутствует супружеская доля ответчика и в денежных средствах находящихся на счете наследодателя в Росбанке, поскольку на указанном счете были размещены личные средства наследодателя, поступившиеся на счет до заключения брака с ответчиком. В дата наследодателем приобретен земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес. Таким образом, ответчице в качестве супружеской доли принадлежит 1/2 доля указанного земельного участка. В связи с этим истец просил суд признать отсутствие супружеской доли ответчика в денежных средствах и акциях наследодателя, оставшихся в наименование организации, в денежных средствах оставшихся на банковском счете в Росбанке, а также признать супружескую долю ответчицы в земельном участке с кадастровым номером в размере доли.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал, что истцом выбран не надлежащий способ защиты прав.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата умер фио (л.д.).
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес; денежные средства, внесенные на вклад в Московском филиале ПАО Росбанк по счету N; денежные средства на брокерском счете N, открытом в наименование организации.
Как следует из копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын - фио и жена - фио.
Постановлениями от дата нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, размещенные на брокерском счете в наименование организации, по тем основаниям, что не представляется возможным определить супружескую долю фио, поскольку, фио к нотариусу не является.
Постановлением от дата нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, размещенные на расчетном счете в ПАО Росбанк, по тем основаниям, что не представляется возможным определить супружескую долю фио, поскольку, фио к нотариусу не является.
Отказывая в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании супружеской доли отсутствующей, признании супружеской доли, суд исходил из того, что у истца отсутствует право требования признания за ответчиком супружеской доли в земельном участке, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право требования другими наследниками выдела супружеской доли из состава наследственного имущества, а в отношении требований о признании супружеской доли отсутствующей истец выбран не предусмотренный законом способ защиты своих прав. Для разрешения возникшего между сторонами спора в отношении наследственного имущества истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть наследственного имущества, на которое, по его мнению, он имеет право, на что правомерно указал суд в решении.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)