Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14681/2015) территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2015 по делу N А70-11288/2015 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области и инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени N 1 об обязании оформить права на выморочное имущество,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее по тексту - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Тюменской области, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) об обязании его оформить право собственности на выморочное имущество.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2015 по делу N А70-11288/2015 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ТУ Росимущества в Тюменской области оформить право собственности на выморочное имущество: автомобиль DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB4А11EDCA071638, цвет бледно-черный, государственный регистрационный номер К 763 РО 72, ПТС 45 УС 819083. В остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным отказом от исковых требований. С ТУ Росимущества в Тюменской области в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Возражая против принятого судом первой инстанции судебного акта от 21.10.2015, ТУ Росимущества в Тюменской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, достоверных и бесспорных сведений об отсутствии наследников имущества Подскребаева Ю.П., возможности совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, либо отказа всех наследников от наследства, истцом в материалы дела не представлено. Ответчик считает, что в настоящий момент продолжают действовать Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов", поэтому обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы. По мнению ответчика, на ТУ Росимущества в Тюменской области возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным.
В письменных отзывах на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2012 между истцом и Подскребаевым Юрием Петровичем (л.д. 34-35) был заключен кредитный договор N 25-21/18680 (л.д. 37-42). Исполнение Подскребаевм Ю.П. своих обязательств по возврату кредита обеспечивалось договором залога транспортного средства N З-25-21/18680/1, в соответствии с которым в залог истцу был передан автомобиль марки DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB4А11EDCA071638 (л.д. 58-59), ПТС 45 УС 819083 (л.д. 60). После постановки на учет этот автомобиль получил государственный регистрационный номер К 763 РО 72 (л.д. 61).
07.08.2013 Подскребаев Ю.П. умер (л.д. 36), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 75, 114), наследники, принявшие наследство, отсутствуют (л.д. 110-113), как указывает истец, осталась задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность в размере 258 798 руб. и проценты в размере 12 915 руб. 74 коп. (л.д. 43-57).
Истец обращался к ответчикам с заявлением о принятии выморочного имущества (л.д. 62-65, 85-86), однако ответчиками в этом было отказано (л.д. 69-74, 87-92).
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в Арбитражный суд Тюменской области.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно пришел к выводу о том, что полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, налоговые органы такими полномочиями не наделены.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу частей 2, 3 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Пунктом 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не установлены права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. Заемщик умер 07.08.2013, как следует из материалов дела, никто за принятием наследства не обращался.
Довод апелляционной жалобы о том, что возможно установление лиц, фактически принявших наследство, противоречит материалам дела.
Ответчик как лицо, ссылающееся на такую возможность в своих возражениях, доказательств этому не представил, ходатайств, направленных на установление таких обстоятельств, не заявил (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательств того, что кто-либо вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, либо произвел расходы по содержанию таким имуществом, либо оплатил за свой счет долги наследодателя в материалы дела не представлено (статья 1153 ГК РФ).
Поэтому автомобиль DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB4А11EDCA071638, цвет бледно-черный, государственный регистрационный номер К 763 РО 72, ПТС 45 УС 819083 обоснованно признан вымороченным имуществом в силу статьи 1151 ГК РФ.
По основаниям изложенным выше, обязанность по принятию такого имущества возлагается на Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, в данном случае Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области.
Суд первой инстанции правильно указал, что в настоящее время порядок, предусмотренный Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 N 185, не применяется.
Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 г. N 185, согласно которым обязанность по принятию выморочного имущества возложена на налоговые органы, утратили силу. Данные нормативные правовые акты были приняты и регулировали соответствующие действия налогового органа в связи с тем, что на тот период времени, именно данный орган имел такие полномочия.
В настоящее время произошли изменения в структуре и полномочиях органов исполнительной власти. Положением о Федеральной налоговой службе от 30.09.2004 права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество не установлены. Данные полномочия переданы Росимуществу.
Указанная позиция согласуется и с разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину, в силу его освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2015 по делу N А70-11288/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2016 N 08АП-14681/2015 ПО ДЕЛУ N А70-11288/2015
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. N 08АП-14681/2015
Дело N А70-11288/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14681/2015) территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2015 по делу N А70-11288/2015 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области и инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени N 1 об обязании оформить права на выморочное имущество,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее по тексту - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Тюменской области, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) об обязании его оформить право собственности на выморочное имущество.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2015 по делу N А70-11288/2015 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ТУ Росимущества в Тюменской области оформить право собственности на выморочное имущество: автомобиль DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB4А11EDCA071638, цвет бледно-черный, государственный регистрационный номер К 763 РО 72, ПТС 45 УС 819083. В остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным отказом от исковых требований. С ТУ Росимущества в Тюменской области в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Возражая против принятого судом первой инстанции судебного акта от 21.10.2015, ТУ Росимущества в Тюменской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, достоверных и бесспорных сведений об отсутствии наследников имущества Подскребаева Ю.П., возможности совершения наследниками действий по фактическому принятию наследства, либо отказа всех наследников от наследства, истцом в материалы дела не представлено. Ответчик считает, что в настоящий момент продолжают действовать Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов", поэтому обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы. По мнению ответчика, на ТУ Росимущества в Тюменской области возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным.
В письменных отзывах на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба и ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2012 между истцом и Подскребаевым Юрием Петровичем (л.д. 34-35) был заключен кредитный договор N 25-21/18680 (л.д. 37-42). Исполнение Подскребаевм Ю.П. своих обязательств по возврату кредита обеспечивалось договором залога транспортного средства N З-25-21/18680/1, в соответствии с которым в залог истцу был передан автомобиль марки DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB4А11EDCA071638 (л.д. 58-59), ПТС 45 УС 819083 (л.д. 60). После постановки на учет этот автомобиль получил государственный регистрационный номер К 763 РО 72 (л.д. 61).
07.08.2013 Подскребаев Ю.П. умер (л.д. 36), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 75, 114), наследники, принявшие наследство, отсутствуют (л.д. 110-113), как указывает истец, осталась задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность в размере 258 798 руб. и проценты в размере 12 915 руб. 74 коп. (л.д. 43-57).
Истец обращался к ответчикам с заявлением о принятии выморочного имущества (л.д. 62-65, 85-86), однако ответчиками в этом было отказано (л.д. 69-74, 87-92).
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в Арбитражный суд Тюменской области.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно пришел к выводу о том, что полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, налоговые органы такими полномочиями не наделены.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу частей 2, 3 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Пунктом 50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не установлены права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. Заемщик умер 07.08.2013, как следует из материалов дела, никто за принятием наследства не обращался.
Довод апелляционной жалобы о том, что возможно установление лиц, фактически принявших наследство, противоречит материалам дела.
Ответчик как лицо, ссылающееся на такую возможность в своих возражениях, доказательств этому не представил, ходатайств, направленных на установление таких обстоятельств, не заявил (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательств того, что кто-либо вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, либо произвел расходы по содержанию таким имуществом, либо оплатил за свой счет долги наследодателя в материалы дела не представлено (статья 1153 ГК РФ).
Поэтому автомобиль DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WB4А11EDCA071638, цвет бледно-черный, государственный регистрационный номер К 763 РО 72, ПТС 45 УС 819083 обоснованно признан вымороченным имуществом в силу статьи 1151 ГК РФ.
По основаниям изложенным выше, обязанность по принятию такого имущества возлагается на Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, в данном случае Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области.
Суд первой инстанции правильно указал, что в настоящее время порядок, предусмотренный Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 N 185, не применяется.
Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 г. N 185, согласно которым обязанность по принятию выморочного имущества возложена на налоговые органы, утратили силу. Данные нормативные правовые акты были приняты и регулировали соответствующие действия налогового органа в связи с тем, что на тот период времени, именно данный орган имел такие полномочия.
В настоящее время произошли изменения в структуре и полномочиях органов исполнительной власти. Положением о Федеральной налоговой службе от 30.09.2004 права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество не установлены. Данные полномочия переданы Росимуществу.
Указанная позиция согласуется и с разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину, в силу его освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2015 по делу N А70-11288/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Д.Г.РОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)