Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти племянника открылось наследство в виде квартиры, денежного вклада, наследников первой и второй очереди у покойного нет, завещание он не оставил, истец является его наследником третьей очереди по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кривчук В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя П. - К.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области К.П., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с требованиями к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области, Смоленскому отделению N 8609 Сбербанка России об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу:... и денежный вклад. В обоснование иска указала, что после смерти (дата) ее племянника С.В.А. открылось наследство в виде квартиры, денежного вклада, хранящегося на лицевом счете в Смоленском отделении N 8609 Сбербанка России. Наследников первой и второй очереди у покойного нет, завещание он не оставил, истец является его наследником третьей очереди по закону. После смерти С.В.А. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ей отказал ввиду отсутствия необходимых документов, в том числе подтверждающих родственные отношения с умершим.
Администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области обратилась в суд к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области с иском о признании права муниципальной собственности на квартиру N N в доме N N по..., принадлежавшую на праве собственности умершим С.Г.А. и С.В.А.., не востребованную в установленном порядке. Решением Сафоновского районного суда от (дата) указанная квартира признана выморочным имуществом, право долевой собственности С. на нее прекращено, за истцом признано право муниципальной собственности на данное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) решение Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) отменено, дело по иску администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество направлено в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с настоящим гражданским делом.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.02.2017 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель П. - К.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Л.Е. свои исковые требования также поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика КУМИ администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области К.П. удовлетворение исковых требований Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области оставил на усмотрение суда, против удовлетворения требований П. возражал.
Представитель ответчика Смоленского отделения N 8609 Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
От третьего лица Сафоновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, при этом вопрос об удовлетворении исковых требований оставлен на усмотрение суда.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.09.2017 установлен факт родственных отношений между П. и С.В.А. в удовлетворении заявленных требований П. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и денежный вклад отказано. Требования Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области удовлетворены, постановлено: признать квартиру N N д. N N по... выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность МО "Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области, прекратить право собственности С.Г.А. на 1/2 долю и С.В.А. на 1/2 долю данной квартиры, признать за МО Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области право муниципальной собственности на спорную квартиру.
В апелляционной жалобе П., не соглашаясь с решением, просит его отменить, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области и КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области относительно жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющие эти факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что С. (до вступления в брак М.) Г.А., (дата) года рождения, умерла (дата).
П. (до вступления в брак М.) Е.А. (дата) года рождения, приходится ей родной сестрой, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Пальчиковой, актовой записью о рождении С., а также показаниями свидетелей Л.А.И.., П.Н.Е..
Из свидетельства о рождении С.В.А.., (дата) года рождения усматривается, что С.Г.А.., является его матерью, следовательно, П. приходится ему тетей. Законность и обоснованность вывода суда об установлении факт родственных отношений между П. и С.В.А. судебной коллегией по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется, поскольку в указанной части решение суда не обжалуется.
Материалами дела подтверждается, что при жизни С.Г.А. и С.В.А.. имели в собственности квартиру по 1/2 доли за каждым, расположенную по адресу:..., общей площадью 62,2 кв. м, где были зарегистрированы и проживали. Право собственности С. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Совместно с ними никто не проживал.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) наследником С.Г.А. на наследуемое имущество в виде денежного вклада являлся сын С.В.А., (дата) года рождения.
(дата) С.В.А.. умер.
Из материалов дела усматривается, что представитель П. - К.Н. (дата) обратилась с заявлением к нотариусу Сафоновского нотариального округа В. о вступлении в наследство после умершего племянника С.В.А. Однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих место открытия наследства, право собственности на наследуемое имущество, родственные отношения с наследодателем.
Разрешая заявленные П. требования, суд, установив, что последняя с настоящим иском обратилась в суд (дата), то есть более чем через два года после смерти племянника, сведений о фактическом принятии наследства истцом в суд не представлено, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти С.В.А. также не представлены, обстоятельства, препятствующие реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок, не установлены, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его постановленным при правильном применении норм действующего законодательства.
Соглашаясь в целом с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, также не усматривает таких оснований. Преклонный возраст истца, неудовлетворительное состояние ее здоровья, проживание в других государствах (Украина, Белоруссия), к обстоятельствам, объективно препятствующим ее своевременному обращению к нотариусу за принятием наследства, тем более при отсутствии каких-либо доказательств в их подтверждение, отнесены быть не могут. Как следует из объяснений представителя истца К.Н., показаний свидетелей Л.А.И.., П.Н.Е.., истец последний раз приезжала в (дата) и общалась с сестрой С.Г.А.. в (дата) году. При проявлении должной степени разумности и осмотрительности истица имела возможность своевременно узнать о смерти сестры и племянника и в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что срок пропущен без уважительных причин.
Из материалов дела видно, что администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области в силу особенностей своего Устава исполняет полномочия Администрации муниципального образования Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области по решению вопросов местного значения. КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области является структурным подразделением Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области с правами юридического лица. КУМИ обеспечивает эффективное и рациональное использование муниципального имущества.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Разрешая требования Администрации о признании права собственности на выморочное имущество, суд, установив, что после смерти С.Г.А.. наследство фактически принял С.В.А.., проживавший с матерью в спорной квартире, после смерти С.В.А.. никто из его наследников не принял наследство, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
С законностью и обоснованностью выводов суда судебная коллегия соглашается, так как они сделаны при полной и объективной оценке всех представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и соответствуют материалам дела, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Заслуживающих внимания судебной коллегии доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, жалоба также не содержит.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4227/2017
Требование: Об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежный вклад.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти племянника открылось наследство в виде квартиры, денежного вклада, наследников первой и второй очереди у покойного нет, завещание он не оставил, истец является его наследником третьей очереди по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-4227/2017
Судья Кривчук В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя П. - К.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области К.П., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с требованиями к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области, Смоленскому отделению N 8609 Сбербанка России об установлении факта родственных отношений с наследодателем и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу:... и денежный вклад. В обоснование иска указала, что после смерти (дата) ее племянника С.В.А. открылось наследство в виде квартиры, денежного вклада, хранящегося на лицевом счете в Смоленском отделении N 8609 Сбербанка России. Наследников первой и второй очереди у покойного нет, завещание он не оставил, истец является его наследником третьей очереди по закону. После смерти С.В.А. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ей отказал ввиду отсутствия необходимых документов, в том числе подтверждающих родственные отношения с умершим.
Администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области обратилась в суд к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области с иском о признании права муниципальной собственности на квартиру N N в доме N N по..., принадлежавшую на праве собственности умершим С.Г.А. и С.В.А.., не востребованную в установленном порядке. Решением Сафоновского районного суда от (дата) указанная квартира признана выморочным имуществом, право долевой собственности С. на нее прекращено, за истцом признано право муниципальной собственности на данное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) решение Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) отменено, дело по иску администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области к КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество направлено в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с настоящим гражданским делом.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.02.2017 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель П. - К.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области Л.Е. свои исковые требования также поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика КУМИ администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области К.П. удовлетворение исковых требований Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области оставил на усмотрение суда, против удовлетворения требований П. возражал.
Представитель ответчика Смоленского отделения N 8609 Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
От третьего лица Сафоновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, при этом вопрос об удовлетворении исковых требований оставлен на усмотрение суда.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.09.2017 установлен факт родственных отношений между П. и С.В.А. в удовлетворении заявленных требований П. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и денежный вклад отказано. Требования Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области удовлетворены, постановлено: признать квартиру N N д. N N по... выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность МО "Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области, прекратить право собственности С.Г.А. на 1/2 долю и С.В.А. на 1/2 долю данной квартиры, признать за МО Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области право муниципальной собственности на спорную квартиру.
В апелляционной жалобе П., не соглашаясь с решением, просит его отменить, ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области и КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области относительно жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющие эти факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что С. (до вступления в брак М.) Г.А., (дата) года рождения, умерла (дата).
П. (до вступления в брак М.) Е.А. (дата) года рождения, приходится ей родной сестрой, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Пальчиковой, актовой записью о рождении С., а также показаниями свидетелей Л.А.И.., П.Н.Е..
Из свидетельства о рождении С.В.А.., (дата) года рождения усматривается, что С.Г.А.., является его матерью, следовательно, П. приходится ему тетей. Законность и обоснованность вывода суда об установлении факт родственных отношений между П. и С.В.А. судебной коллегией по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется, поскольку в указанной части решение суда не обжалуется.
Материалами дела подтверждается, что при жизни С.Г.А. и С.В.А.. имели в собственности квартиру по 1/2 доли за каждым, расположенную по адресу:..., общей площадью 62,2 кв. м, где были зарегистрированы и проживали. Право собственности С. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Совместно с ними никто не проживал.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) наследником С.Г.А. на наследуемое имущество в виде денежного вклада являлся сын С.В.А., (дата) года рождения.
(дата) С.В.А.. умер.
Из материалов дела усматривается, что представитель П. - К.Н. (дата) обратилась с заявлением к нотариусу Сафоновского нотариального округа В. о вступлении в наследство после умершего племянника С.В.А. Однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих место открытия наследства, право собственности на наследуемое имущество, родственные отношения с наследодателем.
Разрешая заявленные П. требования, суд, установив, что последняя с настоящим иском обратилась в суд (дата), то есть более чем через два года после смерти племянника, сведений о фактическом принятии наследства истцом в суд не представлено, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти С.В.А. также не представлены, обстоятельства, препятствующие реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок, не установлены, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его постановленным при правильном применении норм действующего законодательства.
Соглашаясь в целом с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, также не усматривает таких оснований. Преклонный возраст истца, неудовлетворительное состояние ее здоровья, проживание в других государствах (Украина, Белоруссия), к обстоятельствам, объективно препятствующим ее своевременному обращению к нотариусу за принятием наследства, тем более при отсутствии каких-либо доказательств в их подтверждение, отнесены быть не могут. Как следует из объяснений представителя истца К.Н., показаний свидетелей Л.А.И.., П.Н.Е.., истец последний раз приезжала в (дата) и общалась с сестрой С.Г.А.. в (дата) году. При проявлении должной степени разумности и осмотрительности истица имела возможность своевременно узнать о смерти сестры и племянника и в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что срок пропущен без уважительных причин.
Из материалов дела видно, что администрация МО "Сафоновский район" Смоленской области в силу особенностей своего Устава исполняет полномочия Администрации муниципального образования Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области по решению вопросов местного значения. КУМИ Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области является структурным подразделением Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области с правами юридического лица. КУМИ обеспечивает эффективное и рациональное использование муниципального имущества.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Разрешая требования Администрации о признании права собственности на выморочное имущество, суд, установив, что после смерти С.Г.А.. наследство фактически принял С.В.А.., проживавший с матерью в спорной квартире, после смерти С.В.А.. никто из его наследников не принял наследство, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
С законностью и обоснованностью выводов суда судебная коллегия соглашается, так как они сделаны при полной и объективной оценке всех представленных в дело доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и соответствуют материалам дела, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Заслуживающих внимания судебной коллегии доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, жалоба также не содержит.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)