Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего: Грибовой Е.Н.,
судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года,
установила:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.04.2015 частично удовлетворены исковые требования К.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к К.А. о признании наследственного имущества выморочным и признании права собственности.
Представителем Департамента городского имущества города Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В заседании судебной коллегии было рассмотрено ходатайство представителя К.А. - К.Л. об осуществлении процессуального правопреемства и замене истца в настоящем гражданском деле. Согласно представленному свидетельству о смерти К.А., ** года рождения, умерла **.
В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного выше, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопросов в порядке статей 44, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-41101/2015
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-41101/2015
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего: Грибовой Е.Н.,
судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года,
установила:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.04.2015 частично удовлетворены исковые требования К.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону, отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к К.А. о признании наследственного имущества выморочным и признании права собственности.
Представителем Департамента городского имущества города Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В заседании судебной коллегии было рассмотрено ходатайство представителя К.А. - К.Л. об осуществлении процессуального правопреемства и замене истца в настоящем гражданском деле. Согласно представленному свидетельству о смерти К.А., ** года рождения, умерла **.
В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного выше, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопросов в порядке статей 44, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)