Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что являются наследниками по закону, иных наследников не имеется, истцы постоянно проживали и проживают в спорной квартире, делали ремонт, поддерживают техническое оснащение в квартире в надлежащем состоянии, уплачивают расходы за квартиру и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио
и судей фио, фио
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе представителя фиоА, фио, фио - фио на решение Перовского районного суда адрес от дата,
установила:
фио, фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцы указали, что фио, фио, фио являются наследниками по закону после смерти фио, скончавшейся дата, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Перовским отделом ЗАГС адрес дата фио является родным сыном умершей фио, фио, является родной дочерью умершей фио, а фио паспортные данные, является супругом умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Наследодатель фио постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31. В указанной квартире фио на праве собственности принадлежала 1/2 доля на основании договора передачи N 032103-000466 от дата, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище N 0424291 от дата Наследниками к имуществу фио являются истцы, а именно: сын - фио, дочь - фио, супруг - фио. Иных наследников к имуществу фио не имеется. Истцы постоянно проживали и проживают в спорной квартире, неоднократно, с момента смерти наследодателя делали ремонт, поддерживают техническое оснащение в квартире в надлежащем состоянии, оплачивают расходы за квартиру и коммунальные услуги. Таким образом, истцы, фио, фио, каждый, приняли наследство за скончавшейся матерью в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, а фио принял наследство к имуществу скончавшейся супруги в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру. С учетом изложенного, истцы просили включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31, в состав наследственной массы к имуществу после смерти фио, установить факт принятия фио, фио, фио наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31, после смерти фио, признать за фио, фио, фио право собственности (по 1/6 доле за каждым, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31) в порядке наследования по закону.
Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства, кроме того, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства.
Судом первой инстанции постановлено: "Исковые требования фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - оставить без удовлетворения".
Представитель фиоА, фио, фио - фио просит об отмене указанного решения в соответствии по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии истцы фио, фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав фио, представителей фиоА, фио, фио - фиоВ, фио, представителя ДГИ адрес - фио обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы фио, фио. фио являются наследниками по закону после смерти фио, скончавшейся дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Перовским отделом ЗАГС адрес дата.
фио является родным сыном умершей фио, фио М.М.А. является родной дочерью умершей фио, а фио паспортные данные, является супругом умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Наследодатель фио постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31. В указанной квартире фио на праве собственности ей принадлежала 1/2 доля на основании Договора передачи N 032103-000466 от дата, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище N 0424291 от дата.
После смерти фио, открылось наследство к ее имуществу, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Завещание фио не оставила.
Наследниками к имуществу фио по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются истцы, а именно: сын - фио, дочь - фио, супруг - фио. Других наследников первой очереди у фио нет.
Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом адрес фио наследственное дело по данным алфавитных книг учета наследственных дел нотариуса адрес С. (И.) заводилось, ему присвоен номер 901/2001, однако архив по наследственным делам по данной улице нотариусу фио на ответственное хранение не передавался.
Учитывая, что фио приобрела право собственности на долю в спорной квартире в порядке приватизации, суд пришел к правильному выводу о том, что это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не было представлено сведений о том в связи с чем ими своевременно не было получено свидетельство о праве на наследство, либо по какой причине им отказано в выдаче указанного свидетельства, а также доказательств, подтверждавших бы фактическое их вступление в права наследства.
Между тем, с выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
На основании адрес Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства помимо предусмотренных п. 2 адрес Кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного адрес Кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
Приходя к выводу о том, что истцами не представлено доказательств, подтверждавших фактическое их вступление в права наследства, суд не учел, что из искового заявления, а также пояснений представителя истцов следует, что до смерти наследодателя истцы совместно с ней проживали в квартире по адресу: адрес, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31, после смерти продолжают проживать в указанной квартире, выполняли ремонт, несут расходы по ее содержанию.
Помимо этого, из выписки из домовой книги следует, что на дату смерти фио в квартире по адресу: адрес, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31 был зарегистрирован фио и проживал в ней. Согласно Единому жилищному документу, представленному судебной коллегии, по состоянию на дата имеется задолженность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг за дата, февраль - июнь дата. Учитывая, что за период с дата, со дня смерти наследодателя, задолженности не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы выполняли обязанности по содержанию жилого помещения после смерти наследодателя, что также подтверждается сведениями, указанными в исковом заявлении. Доказательств в подтверждение обратного ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти фио, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось. При этом ссылка суда на недоказанность причин, по которым истцами не было своевременно получено свидетельство о праве на наследство является несостоятельной, учитывая, что они лишены были возможности представления таких доказательств в силу утраты архива по наследственным делам по данной улице.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене с учетом п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а исковые требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ,
определила:
Решение Перовского районного суда адрес от дата отменить.
Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31, в состав наследственной массы после смерти фио, умершей дата.
Установить факт принятия фио, фио, фио наследства после смерти фио, умершей дата.
Признать за фио, фио, фио право собственности по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31, в порядке наследования по закону.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14401/2016
Требование: О признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что являются наследниками по закону, иных наследников не имеется, истцы постоянно проживали и проживают в спорной квартире, делали ремонт, поддерживают техническое оснащение в квартире в надлежащем состоянии, уплачивают расходы за квартиру и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-14401/16
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио
и судей фио, фио
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе представителя фиоА, фио, фио - фио на решение Перовского районного суда адрес от дата,
установила:
фио, фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцы указали, что фио, фио, фио являются наследниками по закону после смерти фио, скончавшейся дата, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Перовским отделом ЗАГС адрес дата фио является родным сыном умершей фио, фио, является родной дочерью умершей фио, а фио паспортные данные, является супругом умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Наследодатель фио постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31. В указанной квартире фио на праве собственности принадлежала 1/2 доля на основании договора передачи N 032103-000466 от дата, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище N 0424291 от дата Наследниками к имуществу фио являются истцы, а именно: сын - фио, дочь - фио, супруг - фио. Иных наследников к имуществу фио не имеется. Истцы постоянно проживали и проживают в спорной квартире, неоднократно, с момента смерти наследодателя делали ремонт, поддерживают техническое оснащение в квартире в надлежащем состоянии, оплачивают расходы за квартиру и коммунальные услуги. Таким образом, истцы, фио, фио, каждый, приняли наследство за скончавшейся матерью в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, а фио принял наследство к имуществу скончавшейся супруги в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру. С учетом изложенного, истцы просили включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31, в состав наследственной массы к имуществу после смерти фио, установить факт принятия фио, фио, фио наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31, после смерти фио, признать за фио, фио, фио право собственности (по 1/6 доле за каждым, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31) в порядке наследования по закону.
Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства, кроме того, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства.
Судом первой инстанции постановлено: "Исковые требования фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - оставить без удовлетворения".
Представитель фиоА, фио, фио - фио просит об отмене указанного решения в соответствии по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии истцы фио, фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав фио, представителей фиоА, фио, фио - фиоВ, фио, представителя ДГИ адрес - фио обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы фио, фио. фио являются наследниками по закону после смерти фио, скончавшейся дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Перовским отделом ЗАГС адрес дата.
фио является родным сыном умершей фио, фио М.М.А. является родной дочерью умершей фио, а фио паспортные данные, является супругом умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Наследодатель фио постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31. В указанной квартире фио на праве собственности ей принадлежала 1/2 доля на основании Договора передачи N 032103-000466 от дата, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище N 0424291 от дата.
После смерти фио, открылось наследство к ее имуществу, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Завещание фио не оставила.
Наследниками к имуществу фио по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются истцы, а именно: сын - фио, дочь - фио, супруг - фио. Других наследников первой очереди у фио нет.
Согласно ответу на запрос суда, предоставленному нотариусом адрес фио наследственное дело по данным алфавитных книг учета наследственных дел нотариуса адрес С. (И.) заводилось, ему присвоен номер 901/2001, однако архив по наследственным делам по данной улице нотариусу фио на ответственное хранение не передавался.
Учитывая, что фио приобрела право собственности на долю в спорной квартире в порядке приватизации, суд пришел к правильному выводу о том, что это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не было представлено сведений о том в связи с чем ими своевременно не было получено свидетельство о праве на наследство, либо по какой причине им отказано в выдаче указанного свидетельства, а также доказательств, подтверждавших бы фактическое их вступление в права наследства.
Между тем, с выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
На основании адрес Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства помимо предусмотренных п. 2 адрес Кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного адрес Кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
Приходя к выводу о том, что истцами не представлено доказательств, подтверждавших фактическое их вступление в права наследства, суд не учел, что из искового заявления, а также пояснений представителя истцов следует, что до смерти наследодателя истцы совместно с ней проживали в квартире по адресу: адрес, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31, после смерти продолжают проживать в указанной квартире, выполняли ремонт, несут расходы по ее содержанию.
Помимо этого, из выписки из домовой книги следует, что на дату смерти фио в квартире по адресу: адрес, ул. 1 - Владимирская, д. 25. корп. 3, кв. 31 был зарегистрирован фио и проживал в ней. Согласно Единому жилищному документу, представленному судебной коллегии, по состоянию на дата имеется задолженность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг за дата, февраль - июнь дата. Учитывая, что за период с дата, со дня смерти наследодателя, задолженности не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы выполняли обязанности по содержанию жилого помещения после смерти наследодателя, что также подтверждается сведениями, указанными в исковом заявлении. Доказательств в подтверждение обратного ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти фио, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось. При этом ссылка суда на недоказанность причин, по которым истцами не было своевременно получено свидетельство о праве на наследство является несостоятельной, учитывая, что они лишены были возможности представления таких доказательств в силу утраты архива по наследственным делам по данной улице.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене с учетом п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а исковые требования - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ,
определила:
Решение Перовского районного суда адрес от дата отменить.
Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31, в состав наследственной массы после смерти фио, умершей дата.
Установить факт принятия фио, фио, фио наследства после смерти фио, умершей дата.
Признать за фио, фио, фио право собственности по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. корп. 3, кв. 31, в порядке наследования по закону.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)