Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зайцева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, которым исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично.
С администрации сельского поселения Борисовское в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по соглашению N ..., заключенному <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и И.А.П., в размере 357 424 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6774 рубля 25 копеек.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрация Бабаевского муниципального района от ответственности освобождены.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения представителя администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области по доверенности М., представителя И.А.А. адвоката Садовника Л.Н., судебная коллегия
установила:
на основании соглашения N ..., заключенного между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящее время акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", далее - АО "Россельхозбанк", банк) и И.А.П. (заемщик) <ДАТА>, заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до <ДАТА> с уплатой ... процентов годовых.
Обязательства по выдаче кредита банком выполнены, что подтверждается банковским ордером N ... о перечислении <ДАТА> на пластиковую карту "Социальная" И.А.П. денежных средств в размере ... рублей.
И.А.П. <ДАТА> умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от <ДАТА>. В производстве нотариуса С. наследственное дело к имуществу И.А.П. отсутствует.
И.А.П. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу с <ДАТА> зарегистрирован сын И.А.П. - И.А.А.
Кроме того, по сведениям отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Бабаевский" (далее - МО МВД России "Бабаевский") на имя И.А.П. зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., <ДАТА> выпуска, идентификационный номер (VIN) N .... Иного имущества и денежных средств в банках на счетах у И.А.П. не имеется.
В связи с наличием задолженности по соглашению АО "Россельхозбанк" <ДАТА> обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика И.А.П., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению по состоянию на <ДАТА> в размере 461 691 рубль 12 копеек, в том числе суммы основного долга - 321 734 рубля 62 копейки, просроченного основного долга - 79 890 рублей, процентов за пользование кредитом - 60 066 рублей 50 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7816 рублей 91 копейка.
В ходе рассмотрения дела представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Б. исковые требования в части задолженности по соглашению уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на <ДАТА> в размере 486 011 рублей 75 копеек, в том числе суммы основного долга - 289 515 рублей 88 копеек, просроченного основного долга - 112 108 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом - 84 387 рублей 13 копеек.
Определением судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус С.
Определением судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И.Н., И.А.А.
Определениями судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бабаевского муниципального района Вологодской области, администрация сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области, из числа ответчиков исключены И.Н., И.А.А.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил отзыв, в котором указал о частичном погашении задолженности по кредиту после смерти И.А.П., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил отзыв, в котором указал о нахождении квартиры И.А.П. на территории сельского поселения Борисовское и отсутствии у муниципального образования Бабаевского муниципального района права на наследование данного имущества, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил отзыв, в котором указал о наследовании имущества И.А.П. муниципальным образованием по закону, не обращении в суд с иском о признании квартиры выморочным имуществом и признании права на нее, об отсутствии права собственности на жилое помещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта. Указывает о частичном погашении задолженности в сумме 6579 рублей 37 копеек по соглашению после смерти И.А.П., что не было учтено судом. Обращает внимание, что в принадлежащей на праве собственности И.А.П. квартире зарегистрирован его сын И.А.А., который после смерти отца все пригодное для жизни имущество вывез из квартиры. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также И.А.А. осуществлялась оплата за квартиру с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 43 209 рублей 67 копеек через кассу управляющей компании и безналичным путем. Помимо этого, с декабря 2016 года в спорной квартире по договоренности с И.А.А. проживает К.Е.Е., а транспортное средство, зарегистрированное на И.А.П., после его смерти увезено сыном в город Сокол Вологодской области, где сейчас и находится. Полагает, что И.А.А. фактически вступил в наследство после смерти своего отца, не оформив наследство должным образом, и является наследником.
В возражениях на апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Вологодской области, АО "Россельхозбанк" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от <ДАТА> судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела установила, что из числа ответчиков был исключен И.А.А., которым совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти своего отца И.А.П.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик И.А.А. в судебное заседание, о месте и времени которого извещался по месту регистрации и последнему месту жительства, не явился. Поскольку по месту жительства и регистрации ответчик не проживает, к участию в деле на стороне ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат Садовник Л.Н., который против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области по доверенности М. исковые требования не признал, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является И.А.А., которым совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства.
Представители ответчиков ТУ Росимущества в Вологодской области, администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С., в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещены, не явились.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В случае смерти гражданина в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что между банком и И.А.П. <ДАТА> заключено соглашение N ... на сумму ... рублей сроком до <ДАТА> с уплатой ... процентов годовых. И.А.П. <ДАТА> умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от <ДАТА>. В производстве нотариуса С. наследственное дело к имуществу И.А.П. отсутствует.
И.А.П. на праве общей долевой собственности являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также на его имя зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., <ДАТА> выпуска, идентификационный номер (VIN) N .... Иного имущества и денежных средств в банках у И.А.П. не имеется.
Как видно из выписки от <ДАТА> и извещений общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Борисовское" после смерти И.А.П. его сыном произведена оплата коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в <ДАТА>, <ДАТА>. Также по устной договоренности с И.А.А. в указанной квартире с <ДАТА> по <ДАТА> проживала К.Е.Е., что подтверждается ее письменными объяснениями и рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Бабаевский" от <ДАТА>.
Кроме того установлено, что <ДАТА> И.А.А. обратился с заявлением в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Сокольский" о привлечении к уголовной ответственности Д.Д.Б., совершившего в селе Борисово-Судское Бабаевского района Вологодской области <ДАТА> хищение принадлежащего ему имущества. По данному факту МО МВД России "Бабаевский" <ДАТА> возбуждено уголовное дело N .... В объяснениях от <ДАТА> И.А.А. указал на то, что, прибегнув к помощи Д.Д.Б., вывозил из квартиры своего отца вещи, в машине Д.Д.Б. остались документы на квартиру, он не успел вступить в наследство.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленным факт совершения И.А.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца И.А.П., судебная коллегия приходит к выводу о его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, судебная коллегия исходит из следующего. Кадастровая стоимость квартиры <адрес> согласно сведениям о характеристики объекта недвижимости составляет ... рублей ... копеек. Учитывая, что И.А.П. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру, в стоимость наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля от кадастровой стоимости квартиры.
Принадлежащее И.А.П. на основании договора купли-продажи N ... от <ДАТА> транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... зарегистрировано на имя наследодателя. Транспортное средство приобретено И.А.П. по цене ... рублей. Согласно сведениям, содержащимся на сайте drom.ru, стоимость аналогичных автомобилей <ДАТА> выпуска с мощностью двигателя 80 л.с. на дату смерти И.А.П. варьировалась от ... рублей до ... рублей.
Поскольку по сведениям МО МВД России "Бабаевский", МО МВД России "Сокольский" автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... настоящее время числится зарегистрированным на имя И.А.П., при этом его наследник И.А.А. в судебное заседание не является, от участия в рассмотрении дела скрывается, своей оценки стоимости автомобиля, доказательств выбытия транспортного средства до смерти своего отца из его собственности не представил, судебная коллегия считает необходимым определение стоимости наследственного имущества И.А.П. с учетом принадлежащего ему автомобиля.
Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме ... рублей ... копеек не превышает стоимость всего причитающегося И.А.А. наследственного имущества (1/2 доля квартиры - ... рубля ... копейки, а также стоимость автомобиля в сумме не менее ... рублей), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика И.А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Поскольку АО "Россельхозбанк" в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены до ... рублей ... копеек, однако государственная пошлина истцом не доплачена, с И.А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейка.
В связи с тем, что определением от <ДАТА> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" и взыскании денежных средств с надлежащего ответчика.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с И.А.А. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N ..., заключенному <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и И.А.П., в размере 486 011 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7816 рублей 91 копейка.
Взыскать с И.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 243 рубля 21 копейка.
В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3963/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. по делу N 33-3963/2017
Судья: Зайцева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, которым исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично.
С администрации сельского поселения Борисовское в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по соглашению N ..., заключенному <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и И.А.П., в размере 357 424 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6774 рубля 25 копеек.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрация Бабаевского муниципального района от ответственности освобождены.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения представителя администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области по доверенности М., представителя И.А.А. адвоката Садовника Л.Н., судебная коллегия
установила:
на основании соглашения N ..., заключенного между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящее время акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", далее - АО "Россельхозбанк", банк) и И.А.П. (заемщик) <ДАТА>, заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до <ДАТА> с уплатой ... процентов годовых.
Обязательства по выдаче кредита банком выполнены, что подтверждается банковским ордером N ... о перечислении <ДАТА> на пластиковую карту "Социальная" И.А.П. денежных средств в размере ... рублей.
И.А.П. <ДАТА> умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от <ДАТА>. В производстве нотариуса С. наследственное дело к имуществу И.А.П. отсутствует.
И.А.П. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу с <ДАТА> зарегистрирован сын И.А.П. - И.А.А.
Кроме того, по сведениям отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Бабаевский" (далее - МО МВД России "Бабаевский") на имя И.А.П. зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., <ДАТА> выпуска, идентификационный номер (VIN) N .... Иного имущества и денежных средств в банках на счетах у И.А.П. не имеется.
В связи с наличием задолженности по соглашению АО "Россельхозбанк" <ДАТА> обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика И.А.П., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению по состоянию на <ДАТА> в размере 461 691 рубль 12 копеек, в том числе суммы основного долга - 321 734 рубля 62 копейки, просроченного основного долга - 79 890 рублей, процентов за пользование кредитом - 60 066 рублей 50 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7816 рублей 91 копейка.
В ходе рассмотрения дела представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Б. исковые требования в части задолженности по соглашению уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на <ДАТА> в размере 486 011 рублей 75 копеек, в том числе суммы основного долга - 289 515 рублей 88 копеек, просроченного основного долга - 112 108 рублей 74 копейки, процентов за пользование кредитом - 84 387 рублей 13 копеек.
Определением судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус С.
Определением судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены И.Н., И.А.А.
Определениями судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бабаевского муниципального района Вологодской области, администрация сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области, из числа ответчиков исключены И.Н., И.А.А.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил отзыв, в котором указал о частичном погашении задолженности по кредиту после смерти И.А.П., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил отзыв, в котором указал о нахождении квартиры И.А.П. на территории сельского поселения Борисовское и отсутствии у муниципального образования Бабаевского муниципального района права на наследование данного имущества, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил отзыв, в котором указал о наследовании имущества И.А.П. муниципальным образованием по закону, не обращении в суд с иском о признании квартиры выморочным имуществом и признании права на нее, об отсутствии права собственности на жилое помещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта. Указывает о частичном погашении задолженности в сумме 6579 рублей 37 копеек по соглашению после смерти И.А.П., что не было учтено судом. Обращает внимание, что в принадлежащей на праве собственности И.А.П. квартире зарегистрирован его сын И.А.А., который после смерти отца все пригодное для жизни имущество вывез из квартиры. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также И.А.А. осуществлялась оплата за квартиру с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 43 209 рублей 67 копеек через кассу управляющей компании и безналичным путем. Помимо этого, с декабря 2016 года в спорной квартире по договоренности с И.А.А. проживает К.Е.Е., а транспортное средство, зарегистрированное на И.А.П., после его смерти увезено сыном в город Сокол Вологодской области, где сейчас и находится. Полагает, что И.А.А. фактически вступил в наследство после смерти своего отца, не оформив наследство должным образом, и является наследником.
В возражениях на апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Вологодской области, АО "Россельхозбанк" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от <ДАТА> судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела установила, что из числа ответчиков был исключен И.А.А., которым совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти своего отца И.А.П.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик И.А.А. в судебное заседание, о месте и времени которого извещался по месту регистрации и последнему месту жительства, не явился. Поскольку по месту жительства и регистрации ответчик не проживает, к участию в деле на стороне ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат Садовник Л.Н., который против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области по доверенности М. исковые требования не признал, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является И.А.А., которым совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства.
Представители ответчиков ТУ Росимущества в Вологодской области, администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С., в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещены, не явились.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В случае смерти гражданина в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что между банком и И.А.П. <ДАТА> заключено соглашение N ... на сумму ... рублей сроком до <ДАТА> с уплатой ... процентов годовых. И.А.П. <ДАТА> умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от <ДАТА>. В производстве нотариуса С. наследственное дело к имуществу И.А.П. отсутствует.
И.А.П. на праве общей долевой собственности являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также на его имя зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., <ДАТА> выпуска, идентификационный номер (VIN) N .... Иного имущества и денежных средств в банках у И.А.П. не имеется.
Как видно из выписки от <ДАТА> и извещений общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Борисовское" после смерти И.А.П. его сыном произведена оплата коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в <ДАТА>, <ДАТА>. Также по устной договоренности с И.А.А. в указанной квартире с <ДАТА> по <ДАТА> проживала К.Е.Е., что подтверждается ее письменными объяснениями и рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Бабаевский" от <ДАТА>.
Кроме того установлено, что <ДАТА> И.А.А. обратился с заявлением в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Сокольский" о привлечении к уголовной ответственности Д.Д.Б., совершившего в селе Борисово-Судское Бабаевского района Вологодской области <ДАТА> хищение принадлежащего ему имущества. По данному факту МО МВД России "Бабаевский" <ДАТА> возбуждено уголовное дело N .... В объяснениях от <ДАТА> И.А.А. указал на то, что, прибегнув к помощи Д.Д.Б., вывозил из квартиры своего отца вещи, в машине Д.Д.Б. остались документы на квартиру, он не успел вступить в наследство.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленным факт совершения И.А.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца И.А.П., судебная коллегия приходит к выводу о его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, судебная коллегия исходит из следующего. Кадастровая стоимость квартиры <адрес> согласно сведениям о характеристики объекта недвижимости составляет ... рублей ... копеек. Учитывая, что И.А.П. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру, в стоимость наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля от кадастровой стоимости квартиры.
Принадлежащее И.А.П. на основании договора купли-продажи N ... от <ДАТА> транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... зарегистрировано на имя наследодателя. Транспортное средство приобретено И.А.П. по цене ... рублей. Согласно сведениям, содержащимся на сайте drom.ru, стоимость аналогичных автомобилей <ДАТА> выпуска с мощностью двигателя 80 л.с. на дату смерти И.А.П. варьировалась от ... рублей до ... рублей.
Поскольку по сведениям МО МВД России "Бабаевский", МО МВД России "Сокольский" автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... настоящее время числится зарегистрированным на имя И.А.П., при этом его наследник И.А.А. в судебное заседание не является, от участия в рассмотрении дела скрывается, своей оценки стоимости автомобиля, доказательств выбытия транспортного средства до смерти своего отца из его собственности не представил, судебная коллегия считает необходимым определение стоимости наследственного имущества И.А.П. с учетом принадлежащего ему автомобиля.
Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме ... рублей ... копеек не превышает стоимость всего причитающегося И.А.А. наследственного имущества (1/2 доля квартиры - ... рубля ... копейки, а также стоимость автомобиля в сумме не менее ... рублей), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика И.А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Поскольку АО "Россельхозбанк" в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены до ... рублей ... копеек, однако государственная пошлина истцом не доплачена, с И.А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейка.
В связи с тем, что определением от <ДАТА> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" и взыскании денежных средств с надлежащего ответчика.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с И.А.А. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N ..., заключенному <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и И.А.П., в размере 486 011 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7816 рублей 91 копейка.
Взыскать с И.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 243 рубля 21 копейка.
В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)