Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Наследодатель фактически принял наследство, но не оформил право собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Малининой Н.Г. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Д. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Д. к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., П., Б1., Б. Б. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и по встречному иску П. П. к Д. Д., администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., Б1., Б. о включении квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Д., Б. и П., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Д. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., П., Б., Б. об установлении факта принятия наследства Б3. после смерти К1., включении квартиры в наследственную массу после смерти Б3., признании права собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Б3., указывая, что Д. является наследником первой очереди после смерти отца Б3., последовавшей <дата>. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца Б3.
Д. ссылалась на то, что указанная квартира принадлежала на праве собственности К., умершей <дата>, на основании справки ЖСК от <дата> N <...> и после ее смерти входила в наследственную массу. Б3. являлся родным племянником К1. и ее единственным наследником.
Б3. с заявлением о принятии наследства после умершей тетки К1. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после смерти тетки, поскольку фактически проживал в квартире тетки после ее смерти, вносил плату за квартиру, оплачивал коммунальные услуги.
П. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к Д. Е.Г., администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., Б., Б. о включении квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу после умершего <дата> отца Б3., установлении факта принятия П. наследства после смерти отца, признании за П. права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б3., указывая, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> установлен факт родственных отношений между К1. и Б3., как между теткой и племянником, Б3. приходится П., а также, Д., Б2., Б., Б. родным отцом. П., указывала, что на момент смерти в <дата> году К1. проживала в спорной квартире, которая принадлежала ей на праве собственности в связи с выплатой паевого взноса в ЖСК - N <...> за квартиру, и регистрацией права собственности <дата> Жилищным комитетом Мэрии Санкт-Петербурга. Б3. с заявлением о принятии наследства после умершей тетки К1. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после смерти тетки, поскольку фактически проживал в квартире тетки после ее смерти, вносил плату за квартиру, оплачивал коммунальные услуги. П. указывала, что она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку после смерти отца проживала в спорной квартире до середины <дата> года, производила ремонт квартиры, вставляла новые окна, тем самым приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на его содержание. После смерти отца она забрала себе часть вещей отца, в связи с чем просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Д. удовлетворены частично.
Включена в состав наследства, открывшегося со смертью Б3. <дата>, квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
Установлен факт принятия наследства П. после смерти <дата> отца Б3.
Признано за Д. и П. право общей долевой собственности по <...> доли за каждой на однокомнатную квартиру площадью 30,5 кв. м, кадастровый номер N <...>, по адресу: <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Д. и встречных исковых требований П. отказано.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска Д. в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержании наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержались в статьях 527, 530, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в однокомнатной квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, были зарегистрированы: К., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, снят с регистрации в связи со смертью, и К1., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, снята с регистрации в связи со смертью, дом принадлежит ЖСК N <...>.
Согласно справке ЖСК N <...> от <дата> N <...> спорная квартира принадлежала на праве собственности К1., выплатившей паевой взнос <дата>, право собственности на имя К1. зарегистрировано <дата> Жилищным комитетом мэрии Санкт-Петербурга.
К1. умерла <дата>, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Б3. умер <дата>.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2013 года по делу N <...>, вступившим в законную силу, установлено, что Б3., <дата> года рождения, является родным племянником К1., <дата> года рождения, установлен факт принятия наследства Д. (до брака Б3.) Д. после смерти отца Б3.
Оценив, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Б3. фактически принял наследство после умершей тетки К1., поскольку проживал в спорной квартире после ее смерти, нес расходы за содержание квартиры до момента своей смерти <дата>, однако, не оформил своих наследственных прав после смерти наследодателя.
Факт принятия наследства истцом Д. после умершего отца Б3. установлен решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...>, вступившим в законную силу, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.
Разрешая требования П., суд первой инстанции установил, что П. (до брака Б3.) П., приходится Б3. родной дочерью. У Б3. еще имеются дети - Б., Б1., Б2., которые наследство после умершего отца Б3. не принимали, оформлять наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <...> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что П. доказан факт принятия наследства после смерти отца Б3. при таком положении, имеются два наследника первой очереди после смерти Б3. - его дочери Д. и П., доли которых являются равными в связи с тем, что иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти отца.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции вынес правильное решение, указав, что спорная квартира входит в наследственную массу после смерти Б3., а исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению частично, и за истцом и ответчиком П. следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру по <...> доли за каждой.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.12.2015 N 33-22860/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Наследодатель фактически принял наследство, но не оформил право собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-22860
Судья: Лебедева Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Малининой Н.Г. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по апелляционной жалобе Д. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Д. к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., П., Б1., Б. Б. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, и по встречному иску П. П. к Д. Д., администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., Б1., Б. о включении квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Д., Б. и П., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Д. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., П., Б., Б. об установлении факта принятия наследства Б3. после смерти К1., включении квартиры в наследственную массу после смерти Б3., признании права собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Б3., указывая, что Д. является наследником первой очереди после смерти отца Б3., последовавшей <дата>. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца Б3.
Д. ссылалась на то, что указанная квартира принадлежала на праве собственности К., умершей <дата>, на основании справки ЖСК от <дата> N <...> и после ее смерти входила в наследственную массу. Б3. являлся родным племянником К1. и ее единственным наследником.
Б3. с заявлением о принятии наследства после умершей тетки К1. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после смерти тетки, поскольку фактически проживал в квартире тетки после ее смерти, вносил плату за квартиру, оплачивал коммунальные услуги.
П. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к Д. Е.Г., администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Б2., Б., Б. о включении квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу после умершего <дата> отца Б3., установлении факта принятия П. наследства после смерти отца, признании за П. права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б3., указывая, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> установлен факт родственных отношений между К1. и Б3., как между теткой и племянником, Б3. приходится П., а также, Д., Б2., Б., Б. родным отцом. П., указывала, что на момент смерти в <дата> году К1. проживала в спорной квартире, которая принадлежала ей на праве собственности в связи с выплатой паевого взноса в ЖСК - N <...> за квартиру, и регистрацией права собственности <дата> Жилищным комитетом Мэрии Санкт-Петербурга. Б3. с заявлением о принятии наследства после умершей тетки К1. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после смерти тетки, поскольку фактически проживал в квартире тетки после ее смерти, вносил плату за квартиру, оплачивал коммунальные услуги. П. указывала, что она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку после смерти отца проживала в спорной квартире до середины <дата> года, производила ремонт квартиры, вставляла новые окна, тем самым приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на его содержание. После смерти отца она забрала себе часть вещей отца, в связи с чем просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Д. удовлетворены частично.
Включена в состав наследства, открывшегося со смертью Б3. <дата>, квартира <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.
Установлен факт принятия наследства П. после смерти <дата> отца Б3.
Признано за Д. и П. право общей долевой собственности по <...> доли за каждой на однокомнатную квартиру площадью 30,5 кв. м, кадастровый номер N <...>, по адресу: <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Д. и встречных исковых требований П. отказано.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска Д. в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не имеется.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержании наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержались в статьях 527, 530, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в однокомнатной квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, были зарегистрированы: К., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, снят с регистрации в связи со смертью, и К1., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, снята с регистрации в связи со смертью, дом принадлежит ЖСК N <...>.
Согласно справке ЖСК N <...> от <дата> N <...> спорная квартира принадлежала на праве собственности К1., выплатившей паевой взнос <дата>, право собственности на имя К1. зарегистрировано <дата> Жилищным комитетом мэрии Санкт-Петербурга.
К1. умерла <дата>, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Б3. умер <дата>.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2013 года по делу N <...>, вступившим в законную силу, установлено, что Б3., <дата> года рождения, является родным племянником К1., <дата> года рождения, установлен факт принятия наследства Д. (до брака Б3.) Д. после смерти отца Б3.
Оценив, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Б3. фактически принял наследство после умершей тетки К1., поскольку проживал в спорной квартире после ее смерти, нес расходы за содержание квартиры до момента своей смерти <дата>, однако, не оформил своих наследственных прав после смерти наследодателя.
Факт принятия наследства истцом Д. после умершего отца Б3. установлен решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...>, вступившим в законную силу, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.
Разрешая требования П., суд первой инстанции установил, что П. (до брака Б3.) П., приходится Б3. родной дочерью. У Б3. еще имеются дети - Б., Б1., Б2., которые наследство после умершего отца Б3. не принимали, оформлять наследственные права не желают, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <...> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что П. доказан факт принятия наследства после смерти отца Б3. при таком положении, имеются два наследника первой очереди после смерти Б3. - его дочери Д. и П., доли которых являются равными в связи с тем, что иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти отца.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции вынес правильное решение, указав, что спорная квартира входит в наследственную массу после смерти Б3., а исковые требования и встречные исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению частично, и за истцом и ответчиком П. следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру по <...> доли за каждой.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)