Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 по делу N А76-745/2013 (судья Булавинцева Н.А.),
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", ОГРН 1027700342890, место нахождения: г. Москва, переулок Гагаринский, 3 (далее - истец, АО "Российский сельскохозяйственный банк"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евстигнееву Юрию Александровичу, ОГРН 304742028500033, Челябинская область, г. Южноуральск (далее - ответчик, ИП Евстигнеев Ю.А.), о взыскании 2 662 298 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (вход. N А76-745/2013).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2013 по делу N А76-745/2013 исковые требования удовлетворены в части (т. 2 л.д. 13-33): с ответчика - ИП Евстигнеева Ю.А. в пользу истца - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность в размере 2 656 778 руб. 72 коп., комиссия в размере 357 руб. 82 коп., неустойка в размере 5 162 руб. 21 коп., 40 311 руб. 49 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика - ИП Евстигнеева Ю.А. по договору залога от 03.11.2011 N 117816/0019-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте): свиньи (свиноматки), возраст 9-12 месяцев, средним весом одной головы 270 кг, количество голов - 78, живой вес 21 060 кг, залоговая стоимость 1 074 060 руб.; свиньи (хряки), возраст 12-36 месяцев, средним весом одной головы 350 кг, количество голов - 5 кг, живой вес - 1 750 кг, залоговая стоимость 89 250 руб. 00 коп. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 1 163 310 руб. 00 коп., реализацию предмета залога решено произвести путем продажи с публичных торгов.
Во исполнение решения от 14.05.2013 Арбитражным судом Челябинской области 30.07.2013 выдан исполнительный лист АС N 003932683 (т. 2 л.д. 84-87).
В материалы дела поступило заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о процессуальном правопреемстве должника Евстигнеева Ю.А. на Насонову Наталью Юрьевну в связи со смертью должника (т. 2 л.д. 88-89).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Насонова Наталья Юрьевна (далее - Насонова Н.Ю.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск (далее - УФССП по Челябинской области).
Определением суда от 04.12.2014 (т. 3 л.д. 77-79) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Евстигнеева Мария Юрьевна (далее - Евстигнеева М.Ю.), Евстигнеева Александра Юрьевна (далее - Евстигнеева А.Ю.), Вахина Алена Сергеевна (далее - Вахина А.С.).
Определением суда от 18.02.2015 (т. 3 л.д. 137-139) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное учреждение Администрация Чебаркульского муниципального района (далее - Администрация).
Определением суда от 07.08.2015 в процессуальном правопреемстве Евстигнеева Юрия Александровича на Насонову Наталью Юрьевну в связи со смертью должника отказано.
В материалы дела поступило заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о процессуальном правопреемстве должника Евстигнеева Ю.А. на Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в связи со смертью должника (т. 5 л.д. 4-6).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области представило мнение (т. 5 л.д. 19-20), в котором указало, что заявление должника подлежит удовлетворению частично, просило установить ответственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в пределах суммы, полученной от реализации нежилого здания -свинарник, общей площадью 36,9 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, 1.
Определением от 22.02.2017 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что имущество умершего Евстигнеева Ю.А. в виде здания - свинарника площадью 536,9 кв. м, жилого здания-общежития для работников, площадью 102,5 кв. м, по адресу Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, является выморочным, однако право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области не установлено, в этой связи истец обратился с соответствующим заявлением. Вывод суда о том, что заявленное банком ходатайство о процессуальном правопреемстве не связано с предметом исковых требований, не соответствует действительности и противоречит положениям статей 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наследовании выморочного имущества государство несет ответственность по долгам наследодателя в тех же пределах и в том же порядке, какие установлены для наследников, принявших наследство, и кредиторов наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, смерть должника и наличие выморочного имущества, за счет которого банк бы мог получить удовлетворение денежных требований, и есть предмет рассмотрения указанного ходатайства. Судом при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве не исследован состав наследственного имущества и его стоимость.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В рассматриваемом деле нет доказательств принятия спорного имущества в порядке наследования по закону.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 21.06.2016 в отношении умершего Евстигнеева Юрия Александровича возбуждено дело о банкротстве N А76-14075/2016.
Решением от 03.08.2016 он признан несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.04.2017 требование кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 299 281 руб. 98 коп., в том числе 193 514 руб. 14 коп. основного долга, 104 255 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 1 512 руб. 80 коп. пени, признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества
Определением от 27.02.2017 утверждено Положение о порядке продажи следующего имущества:
- нежилое здание - свинарник, общей площадью 536,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 74:23:1001002:132, этажность: 1, расположенное по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, 1,
- жилое здание - общежитие для рабочих, общей площадью 102,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 74:23:1001002:132, расположенное по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, 1.
Указанное имущество реализовано и определением от 14.04.2017 процедура реализация имущества гражданина Евстигнеева Ю.А. завершена.
При таких обстоятельствах оснований для признания спорного имущества выморочным, с целью процессуальной замены должника, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 по делу N А76-745/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.05.2017 N 18АП-3851/2017 ПО ДЕЛУ N А76-745/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2017 г. N 18АП-3851/2017
Дело N А76-745/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 по делу N А76-745/2013 (судья Булавинцева Н.А.),
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", ОГРН 1027700342890, место нахождения: г. Москва, переулок Гагаринский, 3 (далее - истец, АО "Российский сельскохозяйственный банк"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евстигнееву Юрию Александровичу, ОГРН 304742028500033, Челябинская область, г. Южноуральск (далее - ответчик, ИП Евстигнеев Ю.А.), о взыскании 2 662 298 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (вход. N А76-745/2013).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2013 по делу N А76-745/2013 исковые требования удовлетворены в части (т. 2 л.д. 13-33): с ответчика - ИП Евстигнеева Ю.А. в пользу истца - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность в размере 2 656 778 руб. 72 коп., комиссия в размере 357 руб. 82 коп., неустойка в размере 5 162 руб. 21 коп., 40 311 руб. 49 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика - ИП Евстигнеева Ю.А. по договору залога от 03.11.2011 N 117816/0019-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте): свиньи (свиноматки), возраст 9-12 месяцев, средним весом одной головы 270 кг, количество голов - 78, живой вес 21 060 кг, залоговая стоимость 1 074 060 руб.; свиньи (хряки), возраст 12-36 месяцев, средним весом одной головы 350 кг, количество голов - 5 кг, живой вес - 1 750 кг, залоговая стоимость 89 250 руб. 00 коп. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 1 163 310 руб. 00 коп., реализацию предмета залога решено произвести путем продажи с публичных торгов.
Во исполнение решения от 14.05.2013 Арбитражным судом Челябинской области 30.07.2013 выдан исполнительный лист АС N 003932683 (т. 2 л.д. 84-87).
В материалы дела поступило заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о процессуальном правопреемстве должника Евстигнеева Ю.А. на Насонову Наталью Юрьевну в связи со смертью должника (т. 2 л.д. 88-89).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Насонова Наталья Юрьевна (далее - Насонова Н.Ю.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск (далее - УФССП по Челябинской области).
Определением суда от 04.12.2014 (т. 3 л.д. 77-79) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Евстигнеева Мария Юрьевна (далее - Евстигнеева М.Ю.), Евстигнеева Александра Юрьевна (далее - Евстигнеева А.Ю.), Вахина Алена Сергеевна (далее - Вахина А.С.).
Определением суда от 18.02.2015 (т. 3 л.д. 137-139) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное учреждение Администрация Чебаркульского муниципального района (далее - Администрация).
Определением суда от 07.08.2015 в процессуальном правопреемстве Евстигнеева Юрия Александровича на Насонову Наталью Юрьевну в связи со смертью должника отказано.
В материалы дела поступило заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о процессуальном правопреемстве должника Евстигнеева Ю.А. на Российскую Федерацию в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в связи со смертью должника (т. 5 л.д. 4-6).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области представило мнение (т. 5 л.д. 19-20), в котором указало, что заявление должника подлежит удовлетворению частично, просило установить ответственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в пределах суммы, полученной от реализации нежилого здания -свинарник, общей площадью 36,9 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, 1.
Определением от 22.02.2017 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что имущество умершего Евстигнеева Ю.А. в виде здания - свинарника площадью 536,9 кв. м, жилого здания-общежития для работников, площадью 102,5 кв. м, по адресу Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, является выморочным, однако право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области не установлено, в этой связи истец обратился с соответствующим заявлением. Вывод суда о том, что заявленное банком ходатайство о процессуальном правопреемстве не связано с предметом исковых требований, не соответствует действительности и противоречит положениям статей 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наследовании выморочного имущества государство несет ответственность по долгам наследодателя в тех же пределах и в том же порядке, какие установлены для наследников, принявших наследство, и кредиторов наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, смерть должника и наличие выморочного имущества, за счет которого банк бы мог получить удовлетворение денежных требований, и есть предмет рассмотрения указанного ходатайства. Судом при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве не исследован состав наследственного имущества и его стоимость.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В рассматриваемом деле нет доказательств принятия спорного имущества в порядке наследования по закону.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 21.06.2016 в отношении умершего Евстигнеева Юрия Александровича возбуждено дело о банкротстве N А76-14075/2016.
Решением от 03.08.2016 он признан несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.04.2017 требование кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 299 281 руб. 98 коп., в том числе 193 514 руб. 14 коп. основного долга, 104 255 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 1 512 руб. 80 коп. пени, признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества
Определением от 27.02.2017 утверждено Положение о порядке продажи следующего имущества:
- нежилое здание - свинарник, общей площадью 536,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 74:23:1001002:132, этажность: 1, расположенное по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, 1,
- жилое здание - общежитие для рабочих, общей площадью 102,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 74:23:1001002:132, расположенное по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, ул. Совхозная, 1.
Указанное имущество реализовано и определением от 14.04.2017 процедура реализация имущества гражданина Евстигнеева Ю.А. завершена.
При таких обстоятельствах оснований для признания спорного имущества выморочным, с целью процессуальной замены должника, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 по делу N А76-745/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
А.А.РУМЯНЦЕВ
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
А.А.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)