Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца Квасова Сергея Викторовича - Мямлина Г.В. (доверенность от 23.01.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 6168044658, ОГРН 1116194003452), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон" (ИНН 6165100953, ОГРН 1026103718651), Просьян Аллы Эликовны, Абрамян Нелли Эдуардовны, Абрамяна Сергея Сергеевича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Квасова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2017 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-35534/2016, установил следующее.
Квасов С.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Солнцедар-Дон" (далее - общество), Просьян А.Э., Абрамян Н.Э., Абрамяну С.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля "Mersedes-Benz GL350CDI 4MATIC" от 15.06.2015 и возвращении указанного имущества обществу.
В рамках дела N А53-5984/2017 ООО "Сатурн" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу, Квасову С.В., Просьян А.Э., Абрамян Н.Э., Абрамяну С.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 15.06.2015, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 30.03.2017 дела N А53-35534/16 и А53-5984/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А53-35534/16.
Определением от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судебные акты мотивированы тем, что требования истцов о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки фактически направлены на исключение автомобиля из состава наследственного имущества. Наследники Абрамяна С.В. участниками общества не являются, решить вопрос по существу заявленных требований, не затрагивая вопрос о круге наследников и наследственной массы, в рассматриваемом деле не представляется возможным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9), дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, и независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде долей в уставном капитале хозяйственных обществ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2017 N Ф08-6361/2017 ПО ДЕЛУ N А53-35534/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возвращении имущества.Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. по делу N А53-35534/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца Квасова Сергея Викторовича - Мямлина Г.В. (доверенность от 23.01.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 6168044658, ОГРН 1116194003452), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон" (ИНН 6165100953, ОГРН 1026103718651), Просьян Аллы Эликовны, Абрамян Нелли Эдуардовны, Абрамяна Сергея Сергеевича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Квасова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2017 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-35534/2016, установил следующее.
Квасов С.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Солнцедар-Дон" (далее - общество), Просьян А.Э., Абрамян Н.Э., Абрамяну С.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля "Mersedes-Benz GL350CDI 4MATIC" от 15.06.2015 и возвращении указанного имущества обществу.
В рамках дела N А53-5984/2017 ООО "Сатурн" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу, Квасову С.В., Просьян А.Э., Абрамян Н.Э., Абрамяну С.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 15.06.2015, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 30.03.2017 дела N А53-35534/16 и А53-5984/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А53-35534/16.
Определением от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судебные акты мотивированы тем, что требования истцов о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки фактически направлены на исключение автомобиля из состава наследственного имущества. Наследники Абрамяна С.В. участниками общества не являются, решить вопрос по существу заявленных требований, не затрагивая вопрос о круге наследников и наследственной массы, в рассматриваемом деле не представляется возможным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9), дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, и независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде долей в уставном капитале хозяйственных обществ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)