Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что умер его отец, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре В.О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года, которым постановлено:
Установить факт принятия Л.В. наследства после смерти Л.Р., умершего 22.04.2005 года.
Признать за Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: город ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установила:
Истец Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что 22.04.2005 года умер Л.Р. - отец истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Мать истца - Л.Л. умерла 21.11.2004 года. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактически. Истец до настоящего времени фактически проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, в связи с чем, просил суд установить факт принятия наследства Л.В. после смерти Л.Р., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав истца Л.В., представителя истца по доверенности Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ч. 2, 3 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных норм закона, гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, сведения о надлежащем извещении которого, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Департамент городского имущества г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Л.Р. был зарегистрирован и являлся собственником квартиры по адресу: ***. на основании договора передачи квартиры в собственности N *** от 30 января 2003 года (л.д. 8 - 9).
Л.Р. умер 22 апреля 2005 года (л.д. 7).
Л.Л. - жена Л.Р. умерла 21.11.2004 года.
Как следует из сообщения нотариуса В.С., наследственное дело к имуществу Л.Р. не открывалось.
Исходя из существа заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является фактическое принятие истцом наследства.
Обосновывая заявленные исковые требования в части фактического принятия наследства, истец и его представитель в судебном заседании коллегии указывали на то, что истец принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю квартиры и находящегося в ней имущества, истец оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, у него имелась урна с прахом Л.Р. для захоронения.
Однако, представленные в обоснование иска в указанной части доказательства не подтверждают принятие истцом наследства в юридически значимый период, поскольку как усматривается из представленных истцом квитанций оплата по ним была произведена за февраль 2011 года, июнь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года (л.д. 15 - 17), тогда как юридически значимый период, когда истец должен был фактически принять наследство с апреля 2005 года по октябрь 2005 года. При этом, справка ГКУ "ИС района Ясенево" о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 29) не содержит сведений об оплате истцом коммунальных услуг за спорную квартиру в период с апреля 2005 года по октябрь 2005 года.
Согласно ответу ГБУ "Ритуал" информация о кремации Л.Р. в период с 22.04.2005 года по 22.07.2005 года отсутствует.
Также не представлено доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства в виде квартиры и находящегося в ней имущества, принадлежавшего наследодателю.
В судебном заседании судебной коллегии 16 ноября 2015 года истец и его представитель настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, учитывая, что истцом и его представителем не представлено иных доказательств фактического принятия наследства в контексте ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", законных оснований для удовлетворения требований Л.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Л.Р. не имеется.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание вывод коллегии о необоснованности исковых требований об установлении факта принятия наследства, исковые требования о признании за Л.В. права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: *** также не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Л.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года - отменить.
В удовлетворении иска Л.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-29837/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что умер его отец, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-29837/15
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре В.О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А. дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года, которым постановлено:
Установить факт принятия Л.В. наследства после смерти Л.Р., умершего 22.04.2005 года.
Признать за Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: город ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установила:
Истец Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что 22.04.2005 года умер Л.Р. - отец истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Мать истца - Л.Л. умерла 21.11.2004 года. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактически. Истец до настоящего времени фактически проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, в связи с чем, просил суд установить факт принятия наследства Л.В. после смерти Л.Р., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав истца Л.В., представителя истца по доверенности Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ч. 2, 3 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных норм закона, гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, сведения о надлежащем извещении которого, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Департамент городского имущества г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Л.Р. был зарегистрирован и являлся собственником квартиры по адресу: ***. на основании договора передачи квартиры в собственности N *** от 30 января 2003 года (л.д. 8 - 9).
Л.Р. умер 22 апреля 2005 года (л.д. 7).
Л.Л. - жена Л.Р. умерла 21.11.2004 года.
Как следует из сообщения нотариуса В.С., наследственное дело к имуществу Л.Р. не открывалось.
Исходя из существа заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является фактическое принятие истцом наследства.
Обосновывая заявленные исковые требования в части фактического принятия наследства, истец и его представитель в судебном заседании коллегии указывали на то, что истец принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю квартиры и находящегося в ней имущества, истец оплачивал жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, у него имелась урна с прахом Л.Р. для захоронения.
Однако, представленные в обоснование иска в указанной части доказательства не подтверждают принятие истцом наследства в юридически значимый период, поскольку как усматривается из представленных истцом квитанций оплата по ним была произведена за февраль 2011 года, июнь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года (л.д. 15 - 17), тогда как юридически значимый период, когда истец должен был фактически принять наследство с апреля 2005 года по октябрь 2005 года. При этом, справка ГКУ "ИС района Ясенево" о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 29) не содержит сведений об оплате истцом коммунальных услуг за спорную квартиру в период с апреля 2005 года по октябрь 2005 года.
Согласно ответу ГБУ "Ритуал" информация о кремации Л.Р. в период с 22.04.2005 года по 22.07.2005 года отсутствует.
Также не представлено доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства в виде квартиры и находящегося в ней имущества, принадлежавшего наследодателю.
В судебном заседании судебной коллегии 16 ноября 2015 года истец и его представитель настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, учитывая, что истцом и его представителем не представлено иных доказательств фактического принятия наследства в контексте ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", законных оснований для удовлетворения требований Л.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Л.Р. не имеется.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание вывод коллегии о необоснованности исковых требований об установлении факта принятия наследства, исковые требования о признании за Л.В. права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: *** также не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Л.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года - отменить.
В удовлетворении иска Л.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)