Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Головачева Н.В.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей областного суда Печко А.В., Крейса В.Р.,
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "19 июля 2016 года" частную жалобу С.В. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2015 года, которым прекращено исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Д.А. в пользу С.В.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска М.Н. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного документа N от 13.05.2010 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с Д.А. в пользу С.В. Свое заявление мотивировала тем, что должник умер.
Судом вынесено указанное выше определение.
С.В. в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указала, что задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, считается обязательством, не связанным с личностью должника, поэтому обязанность по погашению этого долга переходит к наследникам. На момент подачи заявления и вынесения обжалуемого определения срок для принятия наследства не наступил.
Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что должник умер, а требования о взыскании алиментные обязательства, являющиеся предметом исполнительного производства, неразрывно связаны с личностью должника и не могут перейти к правопреемнику.
Между тем, суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии оставшейся задолженности по алиментам, взыскиваемым в рамках данного исполнительного производства.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно постановления о расчете задолженности от 07.10.2014 г. должнику Д.А. определена задолженность по алиментам за период с 05.04.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере 1328,51 руб. (л.д. 108).
В данном случае имеющийся долг должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ и другими законами, так как со времени ее образования является денежным обязательством должника.
А потому сумма долга по алиментам входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.
Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок принятия наследства на дату принятия судом первой инстанции определения о прекращении исполнительного производства не истек.
При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника, что исключало процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, что является безусловным основаниями к его отмене. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска М.Н. о прекращении исполнительного производства оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2015 года отменить, постановить новое.
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> М.Н. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного документа N от 13.05.2010 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с Д.А. в пользу С.В.
Частную жалобу С.В. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7308/2016
Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N 33-7308/2016
Судья: Головачева Н.В.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галаевой Л.Н.,
судей областного суда Печко А.В., Крейса В.Р.,
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "19 июля 2016 года" частную жалобу С.В. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2015 года, которым прекращено исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Д.А. в пользу С.В.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска М.Н. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного документа N от 13.05.2010 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с Д.А. в пользу С.В. Свое заявление мотивировала тем, что должник умер.
Судом вынесено указанное выше определение.
С.В. в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указала, что задолженность по выплате алиментов, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, считается обязательством, не связанным с личностью должника, поэтому обязанность по погашению этого долга переходит к наследникам. На момент подачи заявления и вынесения обжалуемого определения срок для принятия наследства не наступил.
Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что должник умер, а требования о взыскании алиментные обязательства, являющиеся предметом исполнительного производства, неразрывно связаны с личностью должника и не могут перейти к правопреемнику.
Между тем, суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии оставшейся задолженности по алиментам, взыскиваемым в рамках данного исполнительного производства.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно постановления о расчете задолженности от 07.10.2014 г. должнику Д.А. определена задолженность по алиментам за период с 05.04.2009 г. по 11.05.2010 г. в размере 1328,51 руб. (л.д. 108).
В данном случае имеющийся долг должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ и другими законами, так как со времени ее образования является денежным обязательством должника.
А потому сумма долга по алиментам входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.
Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок принятия наследства на дату принятия судом первой инстанции определения о прекращении исполнительного производства не истек.
При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника, что исключало процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, что является безусловным основаниями к его отмене. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска М.Н. о прекращении исполнительного производства оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 августа 2015 года отменить, постановить новое.
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> М.Н. о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного документа N от 13.05.2010 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с Д.А. в пользу С.В.
Частную жалобу С.В. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)