Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что умер ее отец, нотариусом ей выданы два свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, позже она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, однако ей было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе П.Т. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Т. к ОАО "Сбербанк России", внутреннему структурному подразделению ОАО "Сбербанк России" N 9038/0808 о признании права собственности в порядке наследования, обязании выдать денежные средства, взыскании расходов по оплате юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
установила:
П.Т. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Л., ОАО "Сбербанк России", внутреннему структурному подразделению ОАО "Сбербанк России" N 9038/0808, в котором просила с учетом уточнения иска признать за ней право собственности на денежные средства (вклад), хранящиеся в ДО N 9038/0808 Московского банка ОАО "Сбербанк России", обязать Московский банк ОАО "Сбербанк России" выдать ей денежные средства в размере *** руб. 93 коп., с учетом процентов, взыскать с Московского отделения ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате услуг адвоката в размере ** руб., взыскать с Московского банка ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. В обоснование своих требований П.Т. указала на то, что ** 2014 г. умер ее отец - П.В., 13 октября 2014 г. нотариусом г. Москвы Л. ей выданы два свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, 16 января 2015 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад счет N ***, старый N ***, открытый в дополнительном офисе Московского банка ОАО "Сбербанк России", однако в выдаче ей указанного свидетельства нотариусом было отказано. Поскольку, Московским банком ОАО "Сбербанк России" не подтверждено то, что данный вклад завещан, П.Т. просила признать за ней право собственности на указанный вклад в порядке наследования по закону, т.к. является наследником П.В. первой очереди.
Истец П.Т. и ее представитель по доверенности А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что каких-либо требований к нотариусу г. Москвы Л. истец не заявляет.
Представители ответчиков, нотариус г. Москвы Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43119/2015
Требование: О признании права собственности в порядке наследования, обязании выдать денежные средства.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что умер ее отец, нотариусом ей выданы два свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, позже она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, однако ей было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2015 г. по делу N 33-43119
Судья первой инстанции: Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе П.Т. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Т. к ОАО "Сбербанк России", внутреннему структурному подразделению ОАО "Сбербанк России" N 9038/0808 о признании права собственности в порядке наследования, обязании выдать денежные средства, взыскании расходов по оплате юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
установила:
П.Т. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Л., ОАО "Сбербанк России", внутреннему структурному подразделению ОАО "Сбербанк России" N 9038/0808, в котором просила с учетом уточнения иска признать за ней право собственности на денежные средства (вклад), хранящиеся в ДО N 9038/0808 Московского банка ОАО "Сбербанк России", обязать Московский банк ОАО "Сбербанк России" выдать ей денежные средства в размере *** руб. 93 коп., с учетом процентов, взыскать с Московского отделения ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате услуг адвоката в размере ** руб., взыскать с Московского банка ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. В обоснование своих требований П.Т. указала на то, что ** 2014 г. умер ее отец - П.В., 13 октября 2014 г. нотариусом г. Москвы Л. ей выданы два свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, 16 января 2015 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад счет N ***, старый N ***, открытый в дополнительном офисе Московского банка ОАО "Сбербанк России", однако в выдаче ей указанного свидетельства нотариусом было отказано. Поскольку, Московским банком ОАО "Сбербанк России" не подтверждено то, что данный вклад завещан, П.Т. просила признать за ней право собственности на указанный вклад в порядке наследования по закону, т.к. является наследником П.В. первой очереди.
Истец П.Т. и ее представитель по доверенности А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что каких-либо требований к нотариусу г. Москвы Л. истец не заявляет.
Представители ответчиков, нотариус г. Москвы Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)