Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он как наследник первой очереди фактически принял спорное имущество. Ответчик в свою очередь указывает на то, что большая часть наследственного имущества, на которое претендует истец, приобретена на заемные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Ситник И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Голубевой И.В. и
Хакимова А.Р.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.КА. к М.Г.ТА. об установлении факта принятия наследства, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации и исключении записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости,
по встречному иску М.Г.ТА. к М.Р.КА. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам, по апелляционной жалобе представителей истца Г.Ф., Х., по апелляционной жалобе М.Г.ТА. на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., выслушав объяснения М.Г.ТА., ее представителя М.Р.Р., представителей М.Р.КА. - Г.Ф., Х.,
установила:
М.Р.КА. обратилась в суд к М.Г.ТА., Г.Г., Ф. об установлении факта принятия наследства, признании сделок недействительными, признании недействительными записей о регистрации права собственности на движимое и недвижимое имущество, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ исключить из ЕГРП записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязании ОГИБДД МВД России по адрес снять с регистрационного учета транспортные средства, обязании Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району адрес снять с регистрационного учета трактор.
В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, от исковых требований к ФИО5 и ФИО6 истец отказалась, иск заявлен к М.Г.ТА., в обоснование исковых требований указано следующее.
дата умер ее сын ФИО7, после смерти которого, открылось наследство на следующее имущество.
1. Квартиру в виде ... доли по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м и земельный участок площадью ... кв. м, которые переданы в собственность умершего сына и ответчика М.Г.ТА. в порядке приватизации по договору передачи в совместную собственность от дата N .... После смерти сына указанное имущество перешло в собственность ответчика на основании свидетельства о праве на наследство от дата и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.
2. Квартиру N ... адрес-А по адрес, которая была передана в собственность умершего сына и ответчика М.Г.ТА. в соответствии с постановлением администрации адрес от дата N ... и регистрационным удостоверением ГУП БТИ РБ от дата. Право собственности ответчика М.Г.ТА. на квартиру было признано решением ... районного суда РБ от дата. По договору от дата указанная квартира ответчиком продана ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Производственное нежилое помещение - "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ..., расположенное по адресу: РБ, адрес, принадлежащее умершему сыну согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата и перешедшее к ответчику М.Г.ТА. в порядке наследования согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата.
Производственное нежилое помещение - "...", площадью ... кв. м с кадастровым номером N ..., зарегистрированное за ответчиком на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата.
Автомобиль марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата, который был продан ответчиком дата ФИО5
6. Автомобиль марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата.
7. Прицеп марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата.
8. Автомобиль марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата.
9. ..., дата года выпуска, приобретен в период брака и зарегистрирован дата.
Истец как наследник первой очереди фактически приняла указанное имуществе поскольку факт принятия наследства умершего сына в виде жилых домов и земельных участков, расположенных по адрес признан установленным решением ... районного суда РБ от дата года. При рассмотрении вышеуказанного дела ответчик М.Г.ТА. принимала участие в качестве истца и признавала факт принятия истцом наследства в виде ... доли в праве, что удовлетворено судом.
Доля М.Р.КА. в спорном имуществе составляет ... доли исходя из следующего. Указанное имущество было приобретено умершим сыном и ответчиком М.Г.ТА. в браке, следовательно, доля умершего сына в имуществе составляет ... доли. После смерти сына его наследниками являются: его супруга М.Г.ТА., сыновья ФИО10 и ФИО8, а также истец. Соответственно у каждого доля составляет ... от ... доли наследодателя в спорном имуществе, то есть составляет ... доли. Поскольку сыновья умершего сына отказались от своей доли в пользу своей матери, доля на спорное имущество ответчика М.Г.ТА. составляет ... доли. Истец считает, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для принятия наследства не основано на нормах права и оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе преимущественное право на получение этой вещи в свою собственность перед другими, несоразмерность доли в соответствии со ст. 1170 ГК РФ устраняется денежной компенсацией.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 стоимость автомобиля марки ... составляет ... руб.. стоимость автомобиля марки ... составляет ... руб., стоимость автомобиля марки ... составляет ... руб., ... реализован на сумму ... руб., всего на сумму ... руб., из указанной суммы ... доля составляет ... руб.
В связи с чем истец просит: 1. Установить факт принятия истцом наследства своего сына ФИО7, умершего дата, состоявшего из ... доли: адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; адрес-А по адрес; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; транспортных средств: ..., ....
2. Признать записи о государственной регистрации права собственности адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; трактора марки ... за М.Г.ТА. недействительными.
3. Признать М.Г.ТА. не приобретшей право собственности на объекты недвижимости: адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; трактор марки ... прекратив за ней на указанное имущество право собственности. 4. Признать право общей собственности на адрес адрес адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенных по адресу: РБ, адрес за истцом М.Р.КА. на ... долю в праве, а за ответчиком М.Г.ТА. на ... доли в праве.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию равной ... доли в праве на наследственное имущество: автомобиль ... в сумме ..., автомобиль ... в сумме ..., прицеп марки ... в сумме ... автомобиль марки ... в сумме ... адрес-А по адрес в сумме ...), всего на общую сумму ... руб.
В ходе рассмотрения дела М.Г.ТА. обратилась к М.Р.КА. со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств по долговым обязательствам. В обоснование требований указала, что умерший ФИО7 в связи с заболеванием несколько лет не мог работать, неоднократно находился на лечении, ему была установлена инвалидность. Большая часть наследственного имущества, на которое претендует истец, приобретена на заемные средства, о чем имеются кредитные договоры и договоры займа, заключенные при жизни ФИО7 и его супругой М.Г.ТА. Так, дата М.Г.ТА. с ОАО "..." был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб., сумма возврата с процентами составила ... руб., созаемщиком по которому был ФИО7 Остаток задолженности по договору на день смерти ФИО7 составил ... руб.
дата ... на приобретение автомобиля ... с ОАО "..." был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб., сумма возврата по кредиту составила ... руб. Остаток задолженности по договору на день смерти ФИО7 составил ... руб. Кроме того, ФИО7 для оплаты лечения дата были заключены договоры займа: с ФИО3 на сумму ... руб. под 8,5% годовых, сумма возврата составила ... руб., дата с ФИО4 на сумму ... руб. под 8% годовых, возврат составил ... руб.; дата с ФИО9 на сумму ... руб. под 8,5% годовых, возврат составил ... руб. ФИО7 были взяты кредиты и займы на общую сумму ... руб. и на день его смерти остаток задолженности составил ... руб. Указанные кредиты и займы погашены М.Г.ТА. и ее сыновьями, в том числе путем продажи наследственного имущества. На основании изложенного просила взыскать с М.Р.КА. в свою пользу ... доли от денежных обязательств наследодателя ..., умершего дата, в сумме ... рублей.
Решением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016 года постановлено:
1. Исковые требования М.Р.КА. к М.Г.ТА. об установлении факта принятия наследства, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации и исключении записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично.
Установить факт принятия М.Р.КА. наследства своего сына ФИО7, умершего дата. состоявшего из ... доли: адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; транспортных средств: ..., ... и легкового автомобиля марки ...
Признать М.Г.ТА. не приобретшей право собственности на объекты недвижимости: адрес адрес адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес и трактор марки ... прекратив за ней на указанное имущество право собственности.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи о государственной регистрации права собственности адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес за М.Г.ТА.: исключить запись о государственной регистрации права собственности М.Г.ТА. на ....
Признать право общей собственности на адрес адрес адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенных по адресу: РБ, адрес; трактор марки ... за М.Р.КА. на ... долю в праве, а за М.Г.ТА. на ... доли в праве.
Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. денежную компенсацию равной ... доли в праве на наследственное имущество: ... в сумме ... руб., автомобиль ... в сумме ... руб., прицеп ... в сумме ... руб., автомобиль марки ... в сумме ... руб., всего на общую сумму ....
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
2. Исковые требования М.Г.ТА. к М.Р.КА. о взыскании ... доли от денежных обязательств наследодателя ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с М.Р.КА. в пользу М.Г.ТА. ... долю от денежных обязательств наследодателя ФИО7 по кредитному договору от дата N..., заключенному М.Г.ТА. с ОАО "..." и кредитному договору от дата N ..., заключенному ФИО7 с ОАО "..." в сумме ... руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. судебные расходы по оплате проведенной судебно-почерковедческой экспертизы в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя Г.Ф. в размере ... руб.
В апелляционной жалобе представителей истца Г.Ф., Х. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда в части отказа включить адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб., поскольку указанная квартира продана ответчиком третьему лицу. Суд пришел к указанному выводу в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком на основании решения суда. Между тем, указанным решением суда признано, что ... доля спорной квартиры является наследственным имуществом. Данное обстоятельство суд при вынесении решения не учел.
В апелляционной жалобе М.Г.ТА. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда. Судом при вынесении решения не учтены следующие обстоятельства: истец М.Р.КБ. о смерти сына, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. В связи с чем считает, что истец М.Р.КБ. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Между тем суд первой инстанции при вынесении решения указанное обстоятельство не учел. В материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства. Она с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы не обращалась, между тем решением суда с нее взысканы расходы за проведение указанной экспертизы. Суд неправомерно отказал во взыскании денежных средств по долговым обязательствам, отклонив заявленное ходатайство о вызове свидетелей, которым было известно о наличии письменных расписок и использовании заемных средств на лечение ее супруга.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции РФ, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи соответствующего заявления нотариусу или должностному лицу, либо путем фактического принятия наследства.
Частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, сын М.Р.КВ. и супруг М.Г.ТА. - ФИО7, дата рождения, умер дата.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде имущества, приобретенного супругами - ФИО7 и М.Г.ТА. в браке, состоящее из... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью ... кв. м, расположенную в ... одноэтажном кирпичном доме на земельном участке площадью ... кв. м; на производственное нежилое помещение - "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и на производственное нежилое помещение - "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: РБ, адрес; автомобиль марки ..., дата года выпуска; автомобиль марки ..., дата года выпуска; прицеп марки ....
Суд пришел к выводу о том, что адресА по адрес не входит в состав наследственного имущества ФИО7
При этом суд первой инстанции исходил из того, что после смерти ФИО7 на основании решения ... районного суда РБ от дата было зарегистрировано право собственности за ответчиком М.Г.ТБ.
Между тем, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение в части отказа включить адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб. данным требованиям закона не отвечает по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... районного суда адрес РБ от дата установлено, что М.Г.ТА. вступила в наследство после смерти ФИО7., нотариусом ФИО, М.Г.ТА. дата. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследственное имущество состоит из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адресА, адрес.
В связи с чем, доводы жалобы представителей истца Г.Ф., Х. о том, что адресА адрес подлежит включению в наследственную массу, заслуживают внимание.
Как следует из материалов дела, М.Г.ТА. нотариусом ФИО было выдано свидетельство: праве на наследство по закону от дата в виде ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, адрес, адрес, адрес, общей площадью ... кв. м, расположенную в ...... кирпичном доме на земельном участке площадью ... кв. м; а также свидетельства о праве на наследство по закону от дата в виде ... доли в праве: на автомобиль марки ..., дата года выпуска, двигатель N б/н, шасси N ..., стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ..., дата года выпуска, двигатель N ..., шасси N .... стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ..., идентификационный номер N ..., дата года выпуска, двигатель N N ..., номерной знак N N ..., стоимостью ... рублей.
В отношении наследственного имущества в виде ... доли автомобиля .... автомобиля ..., прицепа марки ..., автомобиля марки ... адрес-А по адрес истцом М.Р.КА. заявлены требования о денежной компенсации.
Суд первой инстанции, определяя размер денежной компенсации, соответствующей ... доли автомобиля .... автомобиля ..., не включил адрес-А по адрес, которая была продана ответчиком М.Г.ТА. Г.Г. за ... руб.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части отказа включить адресА адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб. В связи с чем резолютивная часть решения суда подлежит изменению, с указанием о включении в наследственное имущество адресА адрес и соответственно взыскании денежной компенсации с ответчика М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. денежной компенсации в размере ....).
Суд первой инстанции, определяя долю истца в наследственном имуществе, правомерно исходил из того, что спорное имущество было приобретено умершим сыном и ответчиком М.Г.ТА. в браке, следовательно, доля умершего сына в имуществе составляет ... доли. После смерти ФИО7 его наследниками являются: его супруга М.Г.ТА., сыновья ФИО10 и ФИО8, а также мать М.Р.КА. Соответственно доля М.Р.КА. составляет ... от ... доли наследодателя в спорном имуществе, то есть составляет ... долю. Поскольку сыновья наследодателя отказались от своей доли в пользу своей матери, доля на спорное имущество ответчики М.Г.ТА. составляет ... доли.
Стоимость наследственного имущества при расчете денежной компенсации судом определена правильно, исходя из материалов наследственного дела и свидетельства о праве на наследство по закону: автомобиль марки .... дата года выпуска, двигатель N б/н, шасси N ..., стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ... дата года выпуска, двигатель N ..., шасси N .... стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ..., идентификационный номер N ..., дата года выпуска, двигатель N ... номерной знак N N ..., стоимостью ... рублей. С учетом включения в наследственную массу адресА адрес, размер денежной компенсации составляет ... руб.
Доводы жалобы ответчика М.Г.ТА. о том, что М.Р.КБ. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
Доводы жалобы ответчика М.Г.ТА. о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ее ходатайство о вызове свидетелей, которым было известно о наличии письменных расписок и использовании заемных средств на лечение ее супруга, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям. Показания свидетелей не являются допустимым доказательством в подтверждение заключения договоров займа ответчиком от дата с ФИО11 на сумму ... руб. под 8,5% годовых, от дата между ФИО7 и ФИО4 на сумму ... руб. под 8% годовых, от дата между ФИО7. и ФИО9 на сумму ... руб. под 8,5% годовых.
По ходатайству представителей М.Р.КА. судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО "..." ФИО1 N ...-А N ... подписи от имени ФИО7 в договоре займа от дата между ФИО7. и ФИО3 на сумму ... руб., в договоре займа от дата между ФИО7 и ФИО4 на сумму ... руб., в договоре займа от дата между ФИО7 и ФИО9 на сумму ... руб. выполнены пастами для шариковых ручек непосредственно на документе без применения технических средств - копировальной техники, сканера и принтера персонального компьютера, и выполнены не ФИО7 а иным лицом с подражанием несомненной подписи ФИО7 В связи с чем суд обосновано пришел к выводу о том, что представленные М.Г.ТА. договоры займа не подтверждают денежных обязательств наследодателя ФИО7 и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Между тем довод жалобы М.Р.КА. о том, что в резолютивной части решения суда не указана площадь адрес по адрес адрес РБ судебная коллегия находит обоснованным, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указана площадь данной квартиры в размере ... кв. м, кроме того сторона истца в суде апелляционной инстанции не возражала против внесения изменения в резолютивную часть решения суда в части указания площади квартиры.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о внесении изменений в резолютивную часть решения суда, с указанием размера площади адрес адрес адрес РБ равной ... кв. м.
В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан изменить в части отказа включить адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб., а также внести изменения в резолютивную часть решения суда, указав площадь адрес по ул. адрес адрес РБ равной ... кв. м.
Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции.
1. Исковые требования М.Р.КА. к М.Г.ТА. об установлении факта принятия наследства, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации и исключении записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично.
Установить факт принятия М.Р.КА. наследства своего сына ФИО7, умершего дата. состоявшего из ... доли: квартиры, расположенной по адресу: по адресу: адресА, адрес по ул. адрес адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; транспортных средств: ..., ..., прицепа марки ..., трактора марки ... и легкового автомобиля марки ....
Признать М.Г.ТА. не приобретшей право собственности на объекты недвижимости: адрес по ул. адрес адрес, площадью ... кв. м и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес и трактор марки ... прекратив за ней на указанное имущество право собственности.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи о государственной регистрации права собственности адрес по адрес адрес, площадью ... кв. м и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью .... м. и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес за М.Г.ТА.: исключить запись о государственной регистрации права собственности М.Г.ТА. на трактор марки ....
Признать право общей собственности на адрес по адрес адрес, площадью ... кв. м и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенных по адресу: РБ, адрес; трактор марки ... за М.Р.КА. на ... долю в праве, а за М.Г.ТА. на ... доли в праве.
Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. денежную компенсацию равной ... доли в праве на наследственное имущество: адресА, адрес, стоимостью ... руб., автомобиль ... в сумме ... руб., автомобиль ... сумме ... руб., прицеп марки ... в сумме ... руб., автомобиль марки ... в сумме ... руб., всего на общую сумму ... руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
2. Исковые требования М.Г.ТА. к М.Р.КА. о взыскании ... доли от денежных обязательств наследодателя ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с М.Р.КА. в пользу М.Г.ТА. ... долю от денежных обязательств наследодателя ФИО7 по кредитному договору от дата N ..., заключенному М.Г.ТА. с ОАО "..." и кредитному договору от дата N ..., заключенному ФИО7 с ОАО "..." в сумме ... руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. судебные расходы по оплате проведенной судебно - почерковедческой экспертизы в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя Г.Ф. в размере ....
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г.ТА. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18428/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации и исключении записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он как наследник первой очереди фактически принял спорное имущество. Ответчик в свою очередь указывает на то, что большая часть наследственного имущества, на которое претендует истец, приобретена на заемные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-18428/2016
Справка: судья Ситник И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Голубевой И.В. и
Хакимова А.Р.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.КА. к М.Г.ТА. об установлении факта принятия наследства, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации и исключении записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости,
по встречному иску М.Г.ТА. к М.Р.КА. о взыскании денежных средств по долговым обязательствам, по апелляционной жалобе представителей истца Г.Ф., Х., по апелляционной жалобе М.Г.ТА. на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2016 года,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., выслушав объяснения М.Г.ТА., ее представителя М.Р.Р., представителей М.Р.КА. - Г.Ф., Х.,
установила:
М.Р.КА. обратилась в суд к М.Г.ТА., Г.Г., Ф. об установлении факта принятия наследства, признании сделок недействительными, признании недействительными записей о регистрации права собственности на движимое и недвижимое имущество, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ исключить из ЕГРП записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязании ОГИБДД МВД России по адрес снять с регистрационного учета транспортные средства, обязании Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району адрес снять с регистрационного учета трактор.
В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, от исковых требований к ФИО5 и ФИО6 истец отказалась, иск заявлен к М.Г.ТА., в обоснование исковых требований указано следующее.
дата умер ее сын ФИО7, после смерти которого, открылось наследство на следующее имущество.
1. Квартиру в виде ... доли по адресу: адрес, общей площадью ... кв. м и земельный участок площадью ... кв. м, которые переданы в собственность умершего сына и ответчика М.Г.ТА. в порядке приватизации по договору передачи в совместную собственность от дата N .... После смерти сына указанное имущество перешло в собственность ответчика на основании свидетельства о праве на наследство от дата и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.
2. Квартиру N ... адрес-А по адрес, которая была передана в собственность умершего сына и ответчика М.Г.ТА. в соответствии с постановлением администрации адрес от дата N ... и регистрационным удостоверением ГУП БТИ РБ от дата. Право собственности ответчика М.Г.ТА. на квартиру было признано решением ... районного суда РБ от дата. По договору от дата указанная квартира ответчиком продана ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Производственное нежилое помещение - "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ..., расположенное по адресу: РБ, адрес, принадлежащее умершему сыну согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата и перешедшее к ответчику М.Г.ТА. в порядке наследования согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата.
Производственное нежилое помещение - "...", площадью ... кв. м с кадастровым номером N ..., зарегистрированное за ответчиком на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата.
Автомобиль марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата, который был продан ответчиком дата ФИО5
6. Автомобиль марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата.
7. Прицеп марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата.
8. Автомобиль марки ..., дата года выпуска, перешедший к ответчику в порядке наследования и зарегистрированный дата.
9. ..., дата года выпуска, приобретен в период брака и зарегистрирован дата.
Истец как наследник первой очереди фактически приняла указанное имуществе поскольку факт принятия наследства умершего сына в виде жилых домов и земельных участков, расположенных по адрес признан установленным решением ... районного суда РБ от дата года. При рассмотрении вышеуказанного дела ответчик М.Г.ТА. принимала участие в качестве истца и признавала факт принятия истцом наследства в виде ... доли в праве, что удовлетворено судом.
Доля М.Р.КА. в спорном имуществе составляет ... доли исходя из следующего. Указанное имущество было приобретено умершим сыном и ответчиком М.Г.ТА. в браке, следовательно, доля умершего сына в имуществе составляет ... доли. После смерти сына его наследниками являются: его супруга М.Г.ТА., сыновья ФИО10 и ФИО8, а также истец. Соответственно у каждого доля составляет ... от ... доли наследодателя в спорном имуществе, то есть составляет ... доли. Поскольку сыновья умершего сына отказались от своей доли в пользу своей матери, доля на спорное имущество ответчика М.Г.ТА. составляет ... доли. Истец считает, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для принятия наследства не основано на нормах права и оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе преимущественное право на получение этой вещи в свою собственность перед другими, несоразмерность доли в соответствии со ст. 1170 ГК РФ устраняется денежной компенсацией.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 стоимость автомобиля марки ... составляет ... руб.. стоимость автомобиля марки ... составляет ... руб., стоимость автомобиля марки ... составляет ... руб., ... реализован на сумму ... руб., всего на сумму ... руб., из указанной суммы ... доля составляет ... руб.
В связи с чем истец просит: 1. Установить факт принятия истцом наследства своего сына ФИО7, умершего дата, состоявшего из ... доли: адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; адрес-А по адрес; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; транспортных средств: ..., ....
2. Признать записи о государственной регистрации права собственности адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; трактора марки ... за М.Г.ТА. недействительными.
3. Признать М.Г.ТА. не приобретшей право собственности на объекты недвижимости: адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; трактор марки ... прекратив за ней на указанное имущество право собственности. 4. Признать право общей собственности на адрес адрес адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенных по адресу: РБ, адрес за истцом М.Р.КА. на ... долю в праве, а за ответчиком М.Г.ТА. на ... доли в праве.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию равной ... доли в праве на наследственное имущество: автомобиль ... в сумме ..., автомобиль ... в сумме ..., прицеп марки ... в сумме ... автомобиль марки ... в сумме ... адрес-А по адрес в сумме ...), всего на общую сумму ... руб.
В ходе рассмотрения дела М.Г.ТА. обратилась к М.Р.КА. со встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств по долговым обязательствам. В обоснование требований указала, что умерший ФИО7 в связи с заболеванием несколько лет не мог работать, неоднократно находился на лечении, ему была установлена инвалидность. Большая часть наследственного имущества, на которое претендует истец, приобретена на заемные средства, о чем имеются кредитные договоры и договоры займа, заключенные при жизни ФИО7 и его супругой М.Г.ТА. Так, дата М.Г.ТА. с ОАО "..." был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб., сумма возврата с процентами составила ... руб., созаемщиком по которому был ФИО7 Остаток задолженности по договору на день смерти ФИО7 составил ... руб.
дата ... на приобретение автомобиля ... с ОАО "..." был заключен кредитный договор N ... на сумму ... руб., сумма возврата по кредиту составила ... руб. Остаток задолженности по договору на день смерти ФИО7 составил ... руб. Кроме того, ФИО7 для оплаты лечения дата были заключены договоры займа: с ФИО3 на сумму ... руб. под 8,5% годовых, сумма возврата составила ... руб., дата с ФИО4 на сумму ... руб. под 8% годовых, возврат составил ... руб.; дата с ФИО9 на сумму ... руб. под 8,5% годовых, возврат составил ... руб. ФИО7 были взяты кредиты и займы на общую сумму ... руб. и на день его смерти остаток задолженности составил ... руб. Указанные кредиты и займы погашены М.Г.ТА. и ее сыновьями, в том числе путем продажи наследственного имущества. На основании изложенного просила взыскать с М.Р.КА. в свою пользу ... доли от денежных обязательств наследодателя ..., умершего дата, в сумме ... рублей.
Решением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2016 года постановлено:
1. Исковые требования М.Р.КА. к М.Г.ТА. об установлении факта принятия наследства, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации и исключении записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично.
Установить факт принятия М.Р.КА. наследства своего сына ФИО7, умершего дата. состоявшего из ... доли: адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; транспортных средств: ..., ... и легкового автомобиля марки ...
Признать М.Г.ТА. не приобретшей право собственности на объекты недвижимости: адрес адрес адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес и трактор марки ... прекратив за ней на указанное имущество право собственности.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи о государственной регистрации права собственности адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес за М.Г.ТА.: исключить запись о государственной регистрации права собственности М.Г.ТА. на ....
Признать право общей собственности на адрес адрес адрес и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенных по адресу: РБ, адрес; трактор марки ... за М.Р.КА. на ... долю в праве, а за М.Г.ТА. на ... доли в праве.
Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. денежную компенсацию равной ... доли в праве на наследственное имущество: ... в сумме ... руб., автомобиль ... в сумме ... руб., прицеп ... в сумме ... руб., автомобиль марки ... в сумме ... руб., всего на общую сумму ....
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
2. Исковые требования М.Г.ТА. к М.Р.КА. о взыскании ... доли от денежных обязательств наследодателя ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с М.Р.КА. в пользу М.Г.ТА. ... долю от денежных обязательств наследодателя ФИО7 по кредитному договору от дата N..., заключенному М.Г.ТА. с ОАО "..." и кредитному договору от дата N ..., заключенному ФИО7 с ОАО "..." в сумме ... руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. судебные расходы по оплате проведенной судебно-почерковедческой экспертизы в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя Г.Ф. в размере ... руб.
В апелляционной жалобе представителей истца Г.Ф., Х. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда в части отказа включить адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб., поскольку указанная квартира продана ответчиком третьему лицу. Суд пришел к указанному выводу в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком на основании решения суда. Между тем, указанным решением суда признано, что ... доля спорной квартиры является наследственным имуществом. Данное обстоятельство суд при вынесении решения не учел.
В апелляционной жалобе М.Г.ТА. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда. Судом при вынесении решения не учтены следующие обстоятельства: истец М.Р.КБ. о смерти сына, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. В связи с чем считает, что истец М.Р.КБ. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Между тем суд первой инстанции при вынесении решения указанное обстоятельство не учел. В материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства. Она с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы не обращалась, между тем решением суда с нее взысканы расходы за проведение указанной экспертизы. Суд неправомерно отказал во взыскании денежных средств по долговым обязательствам, отклонив заявленное ходатайство о вызове свидетелей, которым было известно о наличии письменных расписок и использовании заемных средств на лечение ее супруга.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции РФ, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи соответствующего заявления нотариусу или должностному лицу, либо путем фактического принятия наследства.
Частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, сын М.Р.КВ. и супруг М.Г.ТА. - ФИО7, дата рождения, умер дата.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде имущества, приобретенного супругами - ФИО7 и М.Г.ТА. в браке, состоящее из... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью ... кв. м, расположенную в ... одноэтажном кирпичном доме на земельном участке площадью ... кв. м; на производственное нежилое помещение - "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и на производственное нежилое помещение - "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенные по адресу: РБ, адрес; автомобиль марки ..., дата года выпуска; автомобиль марки ..., дата года выпуска; прицеп марки ....
Суд пришел к выводу о том, что адресА по адрес не входит в состав наследственного имущества ФИО7
При этом суд первой инстанции исходил из того, что после смерти ФИО7 на основании решения ... районного суда РБ от дата было зарегистрировано право собственности за ответчиком М.Г.ТБ.
Между тем, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение в части отказа включить адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб. данным требованиям закона не отвечает по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... районного суда адрес РБ от дата установлено, что М.Г.ТА. вступила в наследство после смерти ФИО7., нотариусом ФИО, М.Г.ТА. дата. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследственное имущество состоит из ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адресА, адрес.
В связи с чем, доводы жалобы представителей истца Г.Ф., Х. о том, что адресА адрес подлежит включению в наследственную массу, заслуживают внимание.
Как следует из материалов дела, М.Г.ТА. нотариусом ФИО было выдано свидетельство: праве на наследство по закону от дата в виде ... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, адрес, адрес, адрес, общей площадью ... кв. м, расположенную в ...... кирпичном доме на земельном участке площадью ... кв. м; а также свидетельства о праве на наследство по закону от дата в виде ... доли в праве: на автомобиль марки ..., дата года выпуска, двигатель N б/н, шасси N ..., стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ..., дата года выпуска, двигатель N ..., шасси N .... стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ..., идентификационный номер N ..., дата года выпуска, двигатель N N ..., номерной знак N N ..., стоимостью ... рублей.
В отношении наследственного имущества в виде ... доли автомобиля .... автомобиля ..., прицепа марки ..., автомобиля марки ... адрес-А по адрес истцом М.Р.КА. заявлены требования о денежной компенсации.
Суд первой инстанции, определяя размер денежной компенсации, соответствующей ... доли автомобиля .... автомобиля ..., не включил адрес-А по адрес, которая была продана ответчиком М.Г.ТА. Г.Г. за ... руб.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части отказа включить адресА адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб. В связи с чем резолютивная часть решения суда подлежит изменению, с указанием о включении в наследственное имущество адресА адрес и соответственно взыскании денежной компенсации с ответчика М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. денежной компенсации в размере ....).
Суд первой инстанции, определяя долю истца в наследственном имуществе, правомерно исходил из того, что спорное имущество было приобретено умершим сыном и ответчиком М.Г.ТА. в браке, следовательно, доля умершего сына в имуществе составляет ... доли. После смерти ФИО7 его наследниками являются: его супруга М.Г.ТА., сыновья ФИО10 и ФИО8, а также мать М.Р.КА. Соответственно доля М.Р.КА. составляет ... от ... доли наследодателя в спорном имуществе, то есть составляет ... долю. Поскольку сыновья наследодателя отказались от своей доли в пользу своей матери, доля на спорное имущество ответчики М.Г.ТА. составляет ... доли.
Стоимость наследственного имущества при расчете денежной компенсации судом определена правильно, исходя из материалов наследственного дела и свидетельства о праве на наследство по закону: автомобиль марки .... дата года выпуска, двигатель N б/н, шасси N ..., стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ... дата года выпуска, двигатель N ..., шасси N .... стоимостью ... рублей; на автомобиль марки ..., идентификационный номер N ..., дата года выпуска, двигатель N ... номерной знак N N ..., стоимостью ... рублей. С учетом включения в наследственную массу адресА адрес, размер денежной компенсации составляет ... руб.
Доводы жалобы ответчика М.Г.ТА. о том, что М.Р.КБ. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
Доводы жалобы ответчика М.Г.ТА. о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ее ходатайство о вызове свидетелей, которым было известно о наличии письменных расписок и использовании заемных средств на лечение ее супруга, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям. Показания свидетелей не являются допустимым доказательством в подтверждение заключения договоров займа ответчиком от дата с ФИО11 на сумму ... руб. под 8,5% годовых, от дата между ФИО7 и ФИО4 на сумму ... руб. под 8% годовых, от дата между ФИО7. и ФИО9 на сумму ... руб. под 8,5% годовых.
По ходатайству представителей М.Р.КА. судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО "..." ФИО1 N ...-А N ... подписи от имени ФИО7 в договоре займа от дата между ФИО7. и ФИО3 на сумму ... руб., в договоре займа от дата между ФИО7 и ФИО4 на сумму ... руб., в договоре займа от дата между ФИО7 и ФИО9 на сумму ... руб. выполнены пастами для шариковых ручек непосредственно на документе без применения технических средств - копировальной техники, сканера и принтера персонального компьютера, и выполнены не ФИО7 а иным лицом с подражанием несомненной подписи ФИО7 В связи с чем суд обосновано пришел к выводу о том, что представленные М.Г.ТА. договоры займа не подтверждают денежных обязательств наследодателя ФИО7 и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Между тем довод жалобы М.Р.КА. о том, что в резолютивной части решения суда не указана площадь адрес по адрес адрес РБ судебная коллегия находит обоснованным, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указана площадь данной квартиры в размере ... кв. м, кроме того сторона истца в суде апелляционной инстанции не возражала против внесения изменения в резолютивную часть решения суда в части указания площади квартиры.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о внесении изменений в резолютивную часть решения суда, с указанием размера площади адрес адрес адрес РБ равной ... кв. м.
В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан изменить в части отказа включить адрес в наследственную массу и взыскании денежной компенсации в размере ... руб., а также внести изменения в резолютивную часть решения суда, указав площадь адрес по ул. адрес адрес РБ равной ... кв. м.
Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции.
1. Исковые требования М.Р.КА. к М.Г.ТА. об установлении факта принятия наследства, признании неприобретшей право собственности и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации и исключении записей о регистрации права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично.
Установить факт принятия М.Р.КА. наследства своего сына ФИО7, умершего дата. состоявшего из ... доли: квартиры, расположенной по адресу: по адресу: адресА, адрес по ул. адрес адрес и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью ... кв. м и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес; транспортных средств: ..., ..., прицепа марки ..., трактора марки ... и легкового автомобиля марки ....
Признать М.Г.ТА. не приобретшей право собственности на объекты недвижимости: адрес по ул. адрес адрес, площадью ... кв. м и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес и трактор марки ... прекратив за ней на указанное имущество право собственности.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи о государственной регистрации права собственности адрес по адрес адрес, площадью ... кв. м и земельного участка, площадью ... кв. м; нежилого помещения "..." площадью .... м. и нежилого помещения "...", площадью ... кв. м, расположенных по адресу: РБ, адрес за М.Г.ТА.: исключить запись о государственной регистрации права собственности М.Г.ТА. на трактор марки ....
Признать право общей собственности на адрес по адрес адрес, площадью ... кв. м и земельный участок, площадью ... кв. м; нежилое помещение "..." площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... и нежилое помещение "...", площадью ... кв. м, с кадастровым номером N ..., расположенных по адресу: РБ, адрес; трактор марки ... за М.Р.КА. на ... долю в праве, а за М.Г.ТА. на ... доли в праве.
Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. денежную компенсацию равной ... доли в праве на наследственное имущество: адресА, адрес, стоимостью ... руб., автомобиль ... в сумме ... руб., автомобиль ... сумме ... руб., прицеп марки ... в сумме ... руб., автомобиль марки ... в сумме ... руб., всего на общую сумму ... руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
2. Исковые требования М.Г.ТА. к М.Р.КА. о взыскании ... доли от денежных обязательств наследодателя ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с М.Р.КА. в пользу М.Г.ТА. ... долю от денежных обязательств наследодателя ФИО7 по кредитному договору от дата N ..., заключенному М.Г.ТА. с ОАО "..." и кредитному договору от дата N ..., заключенному ФИО7 с ОАО "..." в сумме ... руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Взыскать с М.Г.ТА. в пользу М.Р.КА. судебные расходы по оплате проведенной судебно - почерковедческой экспертизы в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя Г.Ф. в размере ....
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г.ТА. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)