Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что являются двоюродными сестрами наследодателя. Наследником первой очереди по закону после смерти супруга наследодателя является его мать - ответчица. Недвижимость была приобретена супругами в период их брака, их доли являются равными. Денежные вклады не являются совместно нажитым имуществом супругов, а являются личным имуществом сестры истцов, но нотариус выдал ответчице свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобойко И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Магоня Е.Г., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2017 года апелляционную жалобу Т.Р. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.М. к Т.Р. о признании не принявшим наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств,
и по иску В. к Т.Р. о признании не принявшим наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,
объяснения С.М., представителя С.М. и В. по доверенности Г., представителя Т.Р. по доверенности и ордеру Крамер Т.Ф.,
С.М. и В., заявляющая самостоятельные требования на предмет спора, обратились в суд с исками к Т.Р. о признании не принявшим наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывали, что <данные изъяты> умерла Т.Л., проживавшая по адресу: <данные изъяты>. С.М. и В. являясь двоюродными сестрами Т.Л., обратились в 6-месячный срок со дня смерти Т.Л. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> К., от которого узнали, что наследником Т.Л. по завещанию, составленному <данные изъяты> является Б. Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>) данное завещание признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. Поскольку завещание, составленное Т.Л. <данные изъяты>, признано судом недействительным, а иных завещаний Т.Л. не составлялось, наследование ее имущества должно осуществляться по закону. Наследником по закону 1 очереди после смерти Т.Л. мог являться ее супруг - Т.В., зарегистрированный вместе с Т.Л. по месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>. Однако фактически Т.В. в указанной квартире не проживал с 2002 года, т.к. пропал без вести, находясь в городе <данные изъяты>, и с указанного времени никаких сведений о его месте нахождения не имелось. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не совершал, наследственным имуществом после смерти Т.Л. ее супруг Т.В. не пользовался. Кроме того, решением Туапсинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Т.В., <данные изъяты> года рождения, объявлен умершим, постановлено считать днем смерти Т.В. дату вступления решения в законную силу. Наследником 1 очереди по закону после смерти Т.В. является его мать - Т.Р., которая <данные изъяты> обратилась к нотариусу Дзержинского нотариального округа К. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего <данные изъяты> ее сына - Т.В., в связи с чем, было открыто наследственное дело к имуществу Т.В.
Наследственным имуществом после смерти Т.Л. является 3-комнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, гаражный бокс, площадью 49,2 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, бокс 24, а также денежные средства на банковских вкладах, открытых на имя Т.Л. в Банке "Возрождение" (ПАО) и Сбербанке России (ПАО).
Поскольку квартира и гаражный бокс были приобретены Т.Л. и Т.В. в период их брака и совместного проживания, то их доли в указанном имуществе являются равными.
Денежные вклады по счету <данные изъяты> и по счету <данные изъяты> в Банке "Возрождение" (ПАО) были открыты Т.Л. в 2014 году, денежные вклады по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0562393 (открыт 10.01.2014 г.), по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.4612770 (открыт 25.09.2014 г.), по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1414043 (открыт 09.02.2005 г.) в Подразделении <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО "Сбербанк", были открыты (размещены) на имя Т.Л. после того, как брачные отношения между Т.Л. и ее мужем Т.В. были фактически прекращены в связи с исчезновением Т.В. в мае 2002 г. Указанные денежные вклады не являются совместно нажитым имуществом супругов Т.Л. и Т.В., а являются личным имуществом Т.Л.
<данные изъяты> нотариус нотариального округа Дзержинский К. выдал Т.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Т.Л. в Люберецком филиале Банка "Возрождение".
С.М. и В. просили суд признать данное свидетельство недействительным, поскольку указанные денежные вклады не являются совместно нажитым имуществом супругов Т.Л. и Т.В., в связи с прекращением между ними брачных отношений и ведения общего хозяйства в мае 2002 г., а Т.Р. наследником Т.Л. не является и не принимала наследство, открывшееся в связи со смертью Т.Л. (в том числе в порядке наследственной трансмиссии). Муж Т.Л. - Т.В. также не принимал наследство после смерти своей супруги Т.Л. Т.В. считается умершим 15.09.2015 г. Поскольку Т.В. объявлен умершим, и не успел принять причитавшееся ему (как наследнику 1 очереди) наследство, открывшееся в связи со смертью его жены Т.Л., в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти Т.Л., то его мать Т.Р. (наследник Т.В.) была вправе в течение трех месяцев после окончания срока, установленного для принятия наследства после смерти Т.Л., т.е. до <данные изъяты>, в порядке наследственной трансмиссии, принять это наследство. Однако Т.Р. указанных действий в установленный законом срок не совершила, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Т.Л. в порядке наследственной трансмиссии. В связи с этим наследование ? доли имущества, приходящегося на супружескую долю Т.Л., а также личного имущества Т.Л., должно осуществляться наследниками Т.Л. - С.М. и В., как наследниками по закону 3 очереди, принявшими наследство после смерти Т.Л. (в связи с отсутствием наследников по закону 1 и 2 очереди).
Учитывая изложенное, С.М. и В. просили признать Т.В., <данные изъяты> года рождения, не принявшим наследство после смерти Т.Л., умершей <данные изъяты>, признать Т.Р. не принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти Т.Л., признать С.М., В. наследниками 3 очереди (по праву представления), принявшими наследство после смерти Т.Л., признать за С.М., В. право собственности (по 1/4 доле за каждой) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 103,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты> на гаражный бокс, общей площадью 49,2 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, бокс 24, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> нотариусом нотариального округа Дзержинский К.Т.Р. (запись в реестре <данные изъяты>) на денежные вклады, хранящиеся в Люберецком филиале Банка "Возрождение" на имя Т.Л., на счетах N <данные изъяты> СКС, рубли; <данные изъяты> Депозитный счет, Комфортный 18 мес. (для пенсионеров), рубли, с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку Т.Р. на основании неправомерно выданного на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2016 г. получила в Банке "Возрождение" (ПАО) денежные вклады Т.Л., т.е. указанные денежные средства являются для нее неосновательным обогащением, взыскать с Т.Р. в пользу С.М., В. неосновательное обогащение в размере - по 523 672,36 руб. в пользу каждой, признать за С.М.А., В. право собственности (по ? доле за каждой) на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0562393, на счете <данные изъяты>.8<данные изъяты>.4612770, на счете <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1414043, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Т.Л., в порядке наследования по закону, взыскать с Т.Р. расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя.
Истец С.М. и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.
Третье лицо В., заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель Т.Р. исковые требования С.М. и В. не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Нотариус нотариального округа <данные изъяты> К. в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования С.М. и В. удовлетворены.
Суд признал Т.В., <данные изъяты> года рождения, не принявшим наследство после смерти Т.Л., умершей <данные изъяты>.
Признал Т.Р. не принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти Т.Л.
Признал С.М., В. наследниками 3 очереди (по праву представления), принявшими наследство после смерти Т.Л., умершей <данные изъяты>.
Признал за С.М. и В. право собственности по 1/4 доли на трехкомнатную квартиру общей площадью 103,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты> по 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 49,2 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, бокс 24.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> нотариусом нотариального округа Дзержинский К.Т.Р. (запись в реестре <данные изъяты>) на денежные вклады, хранящиеся в Люберецком филиале Банка "Возрождение" на имя Т.Л., на счетах N <данные изъяты> СКС, рубли; <данные изъяты> Депозитный счет, Комфортный 18 мес. (для пенсионеров), рубли, с причитающимися процентами и компенсациями.
Взыскал с Т.Р. в пользу С.М. и В. неосновательное обогащение по 523 672,36 рублей в пользу каждого.
Признал за С.М. и В. право по ? доли на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0562393, по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.4612770, по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1414043, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Т.Л., в порядке наследования по закону.
Взыскал с Т.Р. в пользу С.М. и В. расходы по оплате госпошлины по 15 246 рублей в пользу каждого и расходы по оплате услуг представителя по 15 000 руб. в пользу каждого.
В апелляционной жалобе Т.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15546/2017
Требование: О признании не принявшим наследство, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что являются двоюродными сестрами наследодателя. Наследником первой очереди по закону после смерти супруга наследодателя является его мать - ответчица. Недвижимость была приобретена супругами в период их брака, их доли являются равными. Денежные вклады не являются совместно нажитым имуществом супругов, а являются личным имуществом сестры истцов, но нотариус выдал ответчице свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года
Судья Лобойко И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Магоня Е.Г., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2017 года апелляционную жалобу Т.Р. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.М. к Т.Р. о признании не принявшим наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств,
и по иску В. к Т.Р. о признании не принявшим наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,
объяснения С.М., представителя С.М. и В. по доверенности Г., представителя Т.Р. по доверенности и ордеру Крамер Т.Ф.,
установила:
С.М. и В., заявляющая самостоятельные требования на предмет спора, обратились в суд с исками к Т.Р. о признании не принявшим наследство, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывали, что <данные изъяты> умерла Т.Л., проживавшая по адресу: <данные изъяты>. С.М. и В. являясь двоюродными сестрами Т.Л., обратились в 6-месячный срок со дня смерти Т.Л. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> К., от которого узнали, что наследником Т.Л. по завещанию, составленному <данные изъяты> является Б. Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>) данное завещание признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. Поскольку завещание, составленное Т.Л. <данные изъяты>, признано судом недействительным, а иных завещаний Т.Л. не составлялось, наследование ее имущества должно осуществляться по закону. Наследником по закону 1 очереди после смерти Т.Л. мог являться ее супруг - Т.В., зарегистрированный вместе с Т.Л. по месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>. Однако фактически Т.В. в указанной квартире не проживал с 2002 года, т.к. пропал без вести, находясь в городе <данные изъяты>, и с указанного времени никаких сведений о его месте нахождения не имелось. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не совершал, наследственным имуществом после смерти Т.Л. ее супруг Т.В. не пользовался. Кроме того, решением Туапсинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, Т.В., <данные изъяты> года рождения, объявлен умершим, постановлено считать днем смерти Т.В. дату вступления решения в законную силу. Наследником 1 очереди по закону после смерти Т.В. является его мать - Т.Р., которая <данные изъяты> обратилась к нотариусу Дзержинского нотариального округа К. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего <данные изъяты> ее сына - Т.В., в связи с чем, было открыто наследственное дело к имуществу Т.В.
Наследственным имуществом после смерти Т.Л. является 3-комнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, гаражный бокс, площадью 49,2 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, бокс 24, а также денежные средства на банковских вкладах, открытых на имя Т.Л. в Банке "Возрождение" (ПАО) и Сбербанке России (ПАО).
Поскольку квартира и гаражный бокс были приобретены Т.Л. и Т.В. в период их брака и совместного проживания, то их доли в указанном имуществе являются равными.
Денежные вклады по счету <данные изъяты> и по счету <данные изъяты> в Банке "Возрождение" (ПАО) были открыты Т.Л. в 2014 году, денежные вклады по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0562393 (открыт 10.01.2014 г.), по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.4612770 (открыт 25.09.2014 г.), по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1414043 (открыт 09.02.2005 г.) в Подразделении <данные изъяты> Среднерусского банка ПАО "Сбербанк", были открыты (размещены) на имя Т.Л. после того, как брачные отношения между Т.Л. и ее мужем Т.В. были фактически прекращены в связи с исчезновением Т.В. в мае 2002 г. Указанные денежные вклады не являются совместно нажитым имуществом супругов Т.Л. и Т.В., а являются личным имуществом Т.Л.
<данные изъяты> нотариус нотариального округа Дзержинский К. выдал Т.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Т.Л. в Люберецком филиале Банка "Возрождение".
С.М. и В. просили суд признать данное свидетельство недействительным, поскольку указанные денежные вклады не являются совместно нажитым имуществом супругов Т.Л. и Т.В., в связи с прекращением между ними брачных отношений и ведения общего хозяйства в мае 2002 г., а Т.Р. наследником Т.Л. не является и не принимала наследство, открывшееся в связи со смертью Т.Л. (в том числе в порядке наследственной трансмиссии). Муж Т.Л. - Т.В. также не принимал наследство после смерти своей супруги Т.Л. Т.В. считается умершим 15.09.2015 г. Поскольку Т.В. объявлен умершим, и не успел принять причитавшееся ему (как наследнику 1 очереди) наследство, открывшееся в связи со смертью его жены Т.Л., в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти Т.Л., то его мать Т.Р. (наследник Т.В.) была вправе в течение трех месяцев после окончания срока, установленного для принятия наследства после смерти Т.Л., т.е. до <данные изъяты>, в порядке наследственной трансмиссии, принять это наследство. Однако Т.Р. указанных действий в установленный законом срок не совершила, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Т.Л. в порядке наследственной трансмиссии. В связи с этим наследование ? доли имущества, приходящегося на супружескую долю Т.Л., а также личного имущества Т.Л., должно осуществляться наследниками Т.Л. - С.М. и В., как наследниками по закону 3 очереди, принявшими наследство после смерти Т.Л. (в связи с отсутствием наследников по закону 1 и 2 очереди).
Учитывая изложенное, С.М. и В. просили признать Т.В., <данные изъяты> года рождения, не принявшим наследство после смерти Т.Л., умершей <данные изъяты>, признать Т.Р. не принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти Т.Л., признать С.М., В. наследниками 3 очереди (по праву представления), принявшими наследство после смерти Т.Л., признать за С.М., В. право собственности (по 1/4 доле за каждой) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 103,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты> на гаражный бокс, общей площадью 49,2 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, бокс 24, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> нотариусом нотариального округа Дзержинский К.Т.Р. (запись в реестре <данные изъяты>) на денежные вклады, хранящиеся в Люберецком филиале Банка "Возрождение" на имя Т.Л., на счетах N <данные изъяты> СКС, рубли; <данные изъяты> Депозитный счет, Комфортный 18 мес. (для пенсионеров), рубли, с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку Т.Р. на основании неправомерно выданного на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону от 26.04.2016 г. получила в Банке "Возрождение" (ПАО) денежные вклады Т.Л., т.е. указанные денежные средства являются для нее неосновательным обогащением, взыскать с Т.Р. в пользу С.М., В. неосновательное обогащение в размере - по 523 672,36 руб. в пользу каждой, признать за С.М.А., В. право собственности (по ? доле за каждой) на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0562393, на счете <данные изъяты>.8<данные изъяты>.4612770, на счете <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1414043, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Т.Л., в порядке наследования по закону, взыскать с Т.Р. расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя.
Истец С.М. и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.
Третье лицо В., заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель Т.Р. исковые требования С.М. и В. не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Нотариус нотариального округа <данные изъяты> К. в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования С.М. и В. удовлетворены.
Суд признал Т.В., <данные изъяты> года рождения, не принявшим наследство после смерти Т.Л., умершей <данные изъяты>.
Признал Т.Р. не принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти Т.Л.
Признал С.М., В. наследниками 3 очереди (по праву представления), принявшими наследство после смерти Т.Л., умершей <данные изъяты>.
Признал за С.М. и В. право собственности по 1/4 доли на трехкомнатную квартиру общей площадью 103,8 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты> по 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 49,2 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, бокс 24.
Признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> нотариусом нотариального округа Дзержинский К.Т.Р. (запись в реестре <данные изъяты>) на денежные вклады, хранящиеся в Люберецком филиале Банка "Возрождение" на имя Т.Л., на счетах N <данные изъяты> СКС, рубли; <данные изъяты> Депозитный счет, Комфортный 18 мес. (для пенсионеров), рубли, с причитающимися процентами и компенсациями.
Взыскал с Т.Р. в пользу С.М. и В. неосновательное обогащение по 523 672,36 рублей в пользу каждого.
Признал за С.М. и В. право по ? доли на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0562393, по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.4612770, по счету <данные изъяты>.8<данные изъяты>.1414043, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Т.Л., в порядке наследования по закону.
Взыскал с Т.Р. в пользу С.М. и В. расходы по оплате госпошлины по 15 246 рублей в пользу каждого и расходы по оплате услуг представителя по 15 000 руб. в пользу каждого.
В апелляционной жалобе Т.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)