Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузьмина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2017 года, которым по гражданскому делу по иску К. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление К. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению с иском о том же предмете и по тем же основаниям в суд согласно правилам территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
К. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, истец К. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и определить рассмотрение дела в Якутском городском суде, указывая на то, что иск подлежит рассмотрению по ее месту жительства в г. Якутске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В данном случае суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, находится в Намском улусе РС (Я), следовательно, иск подсуден Намскому районному суду.
Согласно положениям ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В данном случае из представленных материалов невозможно с достоверностью установить где именно находится наследуемое имущество, а также место открытия наследства. Каких-либо подтверждающих документов в материалах дела не представлено.
Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции не подтверждены материалами дела, у судебной коллегии отсутствуют возможность проверить выводы суда на соответствие действительности.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуальных норм, с направлением искового заявления со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2017 года отменить, возвратить исковое заявление К. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия иска к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 07.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2986/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2017 г. по делу N 33-2986/2017
Судья Кузьмина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2017 года, которым по гражданскому делу по иску К. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление К. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению с иском о том же предмете и по тем же основаниям в суд согласно правилам территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, истец К. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и определить рассмотрение дела в Якутском городском суде, указывая на то, что иск подлежит рассмотрению по ее месту жительства в г. Якутске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В данном случае суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, находится в Намском улусе РС (Я), следовательно, иск подсуден Намскому районному суду.
Согласно положениям ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В данном случае из представленных материалов невозможно с достоверностью установить где именно находится наследуемое имущество, а также место открытия наследства. Каких-либо подтверждающих документов в материалах дела не представлено.
Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции не подтверждены материалами дела, у судебной коллегии отсутствуют возможность проверить выводы суда на соответствие действительности.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуальных норм, с направлением искового заявления со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2017 года отменить, возвратить исковое заявление К. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Е.В.ПУХОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.В.НИКОДИМОВ
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.В.НИКОДИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)