Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что умер наследодатель, после его смерти открылось наследство, истица является наследником первой очереди, приняла наследство, ответчики в срок обратились с заявлением об открытии наследства к нотариусу, чего истица сделать не успела, и нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду пропуска истицей срока.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего судьи Грицких Е.А.,
судей Анашкина А.А., Новиковой Е.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционным жалобам представителя К.Р. и Т. по доверенностям О. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:
Установить факт принятия наследства К.Н. после смерти деда К.К.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: .....
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Прекратить право собственности Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Прекратить право собственности К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Прекратить право собственности К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Признать право собственности К.Н. на 1\\4 доли квартиры по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти К.К.
Признать право собственности К.В., Т., К.Р. на 1\\4 доли квартиры за каждым по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти К.К.
Взыскать с К.В. в пользу К.Н. денежные средства в размере... руб.
Взыскать с К.Р. в пользу К.Н. денежные средства в размере.... руб.
Взыскать с Т. в пользу К.Н. денежные средства в размере.... руб.
Взыскать с К.В., Т., К.Р. в пользу К.Н. солидарно госпошлину в размере.... руб.
Решение суда является основанием для прекращения права собственности в ЕГРН К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...., К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...., Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Решение суда является основанием для регистрации права собственности К.Н., К.В., Т., К.Р. в ЕГРН на квартиру по адресу: .... за каждым по 1\\4 доли.
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры принятые определением Перовского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. в виде запрета УФРС регистрировать сделки по отчуждению квартиры по адресу: г....
установила:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 06 октября 2015 г. умер К.К. - дед истца. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: .... и денежных средств во вкладах в банковских учреждениях. Наследниками первой очереди также являются сыновья наследодателя: К.В. и К.Р., дочь наследодателя: Т. Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти еще одной дочери наследодателя - К.Л. (мать истца). Истец приняла наследство после смерти своей матери, обратившись в срок к нотариусу г. Москвы Заграю И.Л. Ответчики также в срок обратились с заявлением об открытии наследства к нотариусу после смерти К.К., чего истец сделать не успела и нотариус С. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду пропуска истцом 6-месячного срока. Истец фактически наследство приняла, а именно в 6-месячный срок после смерти деда забрала себе его сберегательную книжку N...., выданную на имя наследодателя филиалом N.... Московским банком ОАО "Сбербанк России", орденскую книжку о награждении деда орденом Красной звезды, орден N...., орденскую книжку о награждении орденом отечественной войны 1 степени, орден N...., книгу наследодателя (автор - К.К.) "Всего понемногу, не унывай, жизнь есть борьба, смелее шагай", том первый стихотворения и поэмы 2004 - 2005 г., книгу наследодателя (автор К.К.) "Всего понемногу, не унывай, жизнь есть борьба, смелее шагай", второй том стихотворения и поэмы 2006 - 2007, книгу наследодателя (автор К.К.) "Слушай земля". Ответчики получили у нотариуса С. свидетельства на 1\\3 доли указанной выше квартиры, каждый и получили денежные средства в банках всего на сумму.... руб. Истец просила установить факт принятия наследства, признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство выданные ответчикам относительно квартиры, признать за нею и ответчиками право собственности на 1\\4 доли названной квартиры за каждым, а также взыскать с ответчиков денежные средства в размере.... руб. (.... руб. \\ 4), то есть с каждого ответчика по.... руб. (.... \\ 3).
Представители истца В. и Л. в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик К.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.
Ответчик Т. и представитель ответчиков Т. и К.Р. - О. в судебное заседание явились, иск не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель К.Р. и Т. по доверенностям О., по доводам апелляционных жалоб, в обоснование которых указывает, что к показаниям свидетелей суду стоило отнестись критически; истец не доказала, что приняла наследство в установленные законом сроки фактически.
Представитель К.Р. и Т. по доверенности О. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
К.Н., нотариус г. Москвы С., представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве, К.В. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Судебная коллегия, выслушав представителя К.Р. и Т. по доверенности О., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что 06 октября 2015 г. умер К.К. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: .... и денежных средств находящихся во вкладах в банковских учреждениях: ПАО "Московский кредитный банк" номер счета.... - .... руб., .... - .... руб., .... - .... руб., КУ АКБ "Финпромбанк" ПАО - ГК "Агентство по страхованию вкладов - .... руб., ПАО "Сбербанк России" номер счета N.... - .... руб., .... - .... руб., ОАО "Банк Москвы" номер счета.... - .... руб., .... - .... руб., .... - .... руб. Всего денежных средств на сумму... руб.
Наследниками К.К. являются сыновья наследодателя: К.В. и К.Р., дочь наследодателя: Т. и истец (внучка наследодателя) дочь - дочери наследодателя - К.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Вышеуказанная квартира принадлежала К.К. на основании договора передачи N...., оформленного ГП ДЕЗ МО Новокосино ВАО г. Москвы 22.03.1996 г., зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы 01.04.1996 г., за номером.....
Ответчики обратились в ноябре - декабре 2015 г. к нотариусу г. Москвы С. с заявлениями о принятии наследства после смерти К.К. Нотариусом г. Москвы 10 ноября 2015 г. открыто наследственное дело N....
Каждому ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\\3 доли спорной квартиры и на 1\\3 доли вышеперечисленных денежных вкладов.
Денежные средства хранившиеся в банках ответчиками были получены.
Истец обратилась к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя 11.07.2016 г. и 18.07.2016 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что истец является наследником первой очереди, в порядке представления вступила во владение вещами принадлежащими наследодателю, суд посчитал необходимым установить факт принятия ею наследства после смерти ее деда - К.К., пришел к обоснованным выводам об установлении факта принятия наследства К.Н. после смерти деда К.К.; признав частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....; признав частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра.... выданное нотариусом г. Москвы С. Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: г....; признав частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра.... выданное нотариусом г. Москвы С. К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...; прекратив право собственности Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....; прекратив право собственности К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...; прекратив право собственности К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....; признав право собственности К.Н. на 1\\4 доли квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти К.К.; признав право собственности К.В., Т., К.Р. на 1\\4 доли квартиры за каждым по адресу: г.... в порядке наследования по закону после смерти К.К.; взыскав с К.В., К.Р., Т. в пользу К.Н. денежные средства в размере.... руб. с каждого.
Также разрешая исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции законно взыскал с К.В., Т., К.Р. в пользу К.Н. солидарно госпошлину в размере.... руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетелей Я.А.А., К.Н.В., которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о том, что истец не доказала, что приняла наследство в установленные законом срока фактически, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из показаний истца, она фактически приняла наследство забрав в день похорон из квартиры К.К. на хранение вещи деда: сберегательную книжку, ордена, орденские книжки, книги его авторства, что подтверждается показаниями свидетелей, а также не оспаривалось одним из наследников К.В. при признании иска в полном объеме.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством.
В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Довод жалобы о том, что к показаниям свидетелей суду стоило отнестись критически, судебная коллегия находит несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не имеет.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя К.Р. и Т. по доверенностям О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-29572/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что умер наследодатель, после его смерти открылось наследство, истица является наследником первой очереди, приняла наследство, ответчики в срок обратились с заявлением об открытии наследства к нотариусу, чего истица сделать не успела, и нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду пропуска истицей срока.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29572/17
Судья суда первой инстанции: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего судьи Грицких Е.А.,
судей Анашкина А.А., Новиковой Е.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по апелляционным жалобам представителя К.Р. и Т. по доверенностям О. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:
Установить факт принятия наследства К.Н. после смерти деда К.К.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: .....
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Прекратить право собственности Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Прекратить право собственности К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Прекратить право собственности К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Признать право собственности К.Н. на 1\\4 доли квартиры по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти К.К.
Признать право собственности К.В., Т., К.Р. на 1\\4 доли квартиры за каждым по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти К.К.
Взыскать с К.В. в пользу К.Н. денежные средства в размере... руб.
Взыскать с К.Р. в пользу К.Н. денежные средства в размере.... руб.
Взыскать с Т. в пользу К.Н. денежные средства в размере.... руб.
Взыскать с К.В., Т., К.Р. в пользу К.Н. солидарно госпошлину в размере.... руб.
Решение суда является основанием для прекращения права собственности в ЕГРН К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...., К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...., Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....
Решение суда является основанием для регистрации права собственности К.Н., К.В., Т., К.Р. в ЕГРН на квартиру по адресу: .... за каждым по 1\\4 доли.
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры принятые определением Перовского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. в виде запрета УФРС регистрировать сделки по отчуждению квартиры по адресу: г....
установила:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 06 октября 2015 г. умер К.К. - дед истца. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: .... и денежных средств во вкладах в банковских учреждениях. Наследниками первой очереди также являются сыновья наследодателя: К.В. и К.Р., дочь наследодателя: Т. Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти еще одной дочери наследодателя - К.Л. (мать истца). Истец приняла наследство после смерти своей матери, обратившись в срок к нотариусу г. Москвы Заграю И.Л. Ответчики также в срок обратились с заявлением об открытии наследства к нотариусу после смерти К.К., чего истец сделать не успела и нотариус С. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду пропуска истцом 6-месячного срока. Истец фактически наследство приняла, а именно в 6-месячный срок после смерти деда забрала себе его сберегательную книжку N...., выданную на имя наследодателя филиалом N.... Московским банком ОАО "Сбербанк России", орденскую книжку о награждении деда орденом Красной звезды, орден N...., орденскую книжку о награждении орденом отечественной войны 1 степени, орден N...., книгу наследодателя (автор - К.К.) "Всего понемногу, не унывай, жизнь есть борьба, смелее шагай", том первый стихотворения и поэмы 2004 - 2005 г., книгу наследодателя (автор К.К.) "Всего понемногу, не унывай, жизнь есть борьба, смелее шагай", второй том стихотворения и поэмы 2006 - 2007, книгу наследодателя (автор К.К.) "Слушай земля". Ответчики получили у нотариуса С. свидетельства на 1\\3 доли указанной выше квартиры, каждый и получили денежные средства в банках всего на сумму.... руб. Истец просила установить факт принятия наследства, признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство выданные ответчикам относительно квартиры, признать за нею и ответчиками право собственности на 1\\4 доли названной квартиры за каждым, а также взыскать с ответчиков денежные средства в размере.... руб. (.... руб. \\ 4), то есть с каждого ответчика по.... руб. (.... \\ 3).
Представители истца В. и Л. в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик К.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.
Ответчик Т. и представитель ответчиков Т. и К.Р. - О. в судебное заседание явились, иск не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель К.Р. и Т. по доверенностям О., по доводам апелляционных жалоб, в обоснование которых указывает, что к показаниям свидетелей суду стоило отнестись критически; истец не доказала, что приняла наследство в установленные законом сроки фактически.
Представитель К.Р. и Т. по доверенности О. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
К.Н., нотариус г. Москвы С., представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве, К.В. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Судебная коллегия, выслушав представителя К.Р. и Т. по доверенности О., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что 06 октября 2015 г. умер К.К. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: .... и денежных средств находящихся во вкладах в банковских учреждениях: ПАО "Московский кредитный банк" номер счета.... - .... руб., .... - .... руб., .... - .... руб., КУ АКБ "Финпромбанк" ПАО - ГК "Агентство по страхованию вкладов - .... руб., ПАО "Сбербанк России" номер счета N.... - .... руб., .... - .... руб., ОАО "Банк Москвы" номер счета.... - .... руб., .... - .... руб., .... - .... руб. Всего денежных средств на сумму... руб.
Наследниками К.К. являются сыновья наследодателя: К.В. и К.Р., дочь наследодателя: Т. и истец (внучка наследодателя) дочь - дочери наследодателя - К.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Вышеуказанная квартира принадлежала К.К. на основании договора передачи N...., оформленного ГП ДЕЗ МО Новокосино ВАО г. Москвы 22.03.1996 г., зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы 01.04.1996 г., за номером.....
Ответчики обратились в ноябре - декабре 2015 г. к нотариусу г. Москвы С. с заявлениями о принятии наследства после смерти К.К. Нотариусом г. Москвы 10 ноября 2015 г. открыто наследственное дело N....
Каждому ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\\3 доли спорной квартиры и на 1\\3 доли вышеперечисленных денежных вкладов.
Денежные средства хранившиеся в банках ответчиками были получены.
Истец обратилась к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя 11.07.2016 г. и 18.07.2016 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что истец является наследником первой очереди, в порядке представления вступила во владение вещами принадлежащими наследодателю, суд посчитал необходимым установить факт принятия ею наследства после смерти ее деда - К.К., пришел к обоснованным выводам об установлении факта принятия наследства К.Н. после смерти деда К.К.; признав частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра... выданное нотариусом г. Москвы С. К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....; признав частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра.... выданное нотариусом г. Москвы С. Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: г....; признав частично недействительным свидетельство о праве на наследства N реестра.... выданное нотариусом г. Москвы С. К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...; прекратив право собственности Т. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....; прекратив право собственности К.В. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ...; прекратив право собственности К.Р. на 1\\3 доли квартиры по адресу: ....; признав право собственности К.Н. на 1\\4 доли квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти К.К.; признав право собственности К.В., Т., К.Р. на 1\\4 доли квартиры за каждым по адресу: г.... в порядке наследования по закону после смерти К.К.; взыскав с К.В., К.Р., Т. в пользу К.Н. денежные средства в размере.... руб. с каждого.
Также разрешая исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции законно взыскал с К.В., Т., К.Р. в пользу К.Н. солидарно госпошлину в размере.... руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетелей Я.А.А., К.Н.В., которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о том, что истец не доказала, что приняла наследство в установленные законом срока фактически, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из показаний истца, она фактически приняла наследство забрав в день похорон из квартиры К.К. на хранение вещи деда: сберегательную книжку, ордена, орденские книжки, книги его авторства, что подтверждается показаниями свидетелей, а также не оспаривалось одним из наследников К.В. при признании иска в полном объеме.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом дана правильная оценка в соответствии с действующим законодательством.
В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Довод жалобы о том, что к показаниям свидетелей суду стоило отнестись критически, судебная коллегия находит несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не имеет.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя К.Р. и Т. по доверенностям О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)