Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гусакова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Левшенковой В.А., Грицких Е.А.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Д.Н. к Б. о признании права на обязательную долю в праве наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Д.Н. право на обязательную долю в наследстве после В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** года.
Признать за Д.Н. право собственности в порядке наследования после В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** года, на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, с. п. ***, ул. ***, д. *, с кадастровым номером ***,
установила:
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года удовлетворен иск Д.Н. к Б. о признании права на обязательную долю в праве наследства, признании права собственности.
На указанное выше решение ответчиком Б. подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе представитель истца Д.Н. - Е. представил свидетельство о смерти истца Д.Н., умершей **.**.**** г.
Представитель ответчика Б. - Д.Д. оставил разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Д.Н. к Б. о признании права на обязательную долю в праве наследства, признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для осуществления процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-30518/2017
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. по делу N 33-30518/2017
Судья Гусакова Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Левшенковой В.А., Грицких Е.А.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Д.Н. к Б. о признании права на обязательную долю в праве наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Д.Н. право на обязательную долю в наследстве после В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** года.
Признать за Д.Н. право собственности в порядке наследования после В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** года, на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, с. п. ***, ул. ***, д. *, с кадастровым номером ***,
установила:
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года удовлетворен иск Д.Н. к Б. о признании права на обязательную долю в праве наследства, признании права собственности.
На указанное выше решение ответчиком Б. подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе представитель истца Д.Н. - Е. представил свидетельство о смерти истца Д.Н., умершей **.**.**** г.
Представитель ответчика Б. - Д.Д. оставил разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску Д.Н. к Б. о признании права на обязательную долю в праве наследства, признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для осуществления процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)