Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий судья суда первой инстанции: Белинчук Т.Г.
Судья-докладчик суда апелляционной инстанции: Панина П.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Паниной П.Е.
судей Егоровой Е.С., Онищенко Т.С.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.К. к Б.М.Е., третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым З., об определении доли в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий,
по апелляционной жалобе Б.М.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Б.К. обратился с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца ФИО16 и Т. (Б.) зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Е. приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На момент приобретения указанного жилого дома ФИО17 и Б.М.Е. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел указанный жилой дом. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, поскольку жилой дом в целом оформлен на Б.М.А. и отсутствуют какие-либо документы о выделении при жизни доли в общей совместной собственности супругов.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Б.К. удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе Б.М.Е. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика Б.М.Е. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционный жалобе, представлению.
Как усматривается из материалов дела, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд учитывает, что иными лицами судебное решение не оспаривается, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Б.М.Е.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б.М.Е. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б.К. к Б.М.Е., третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым З., об определении доли в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.М.Е. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5569/2017
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-5569/2017
Председательствующий судья суда первой инстанции: Белинчук Т.Г.
Судья-докладчик суда апелляционной инстанции: Панина П.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Паниной П.Е.
судей Егоровой Е.С., Онищенко Т.С.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.К. к Б.М.Е., третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым З., об определении доли в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий,
по апелляционной жалобе Б.М.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Б.К. обратился с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца ФИО16 и Т. (Б.) зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Е. приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На момент приобретения указанного жилого дома ФИО17 и Б.М.Е. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел указанный жилой дом. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, поскольку жилой дом в целом оформлен на Б.М.А. и отсутствуют какие-либо документы о выделении при жизни доли в общей совместной собственности супругов.
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Б.К. удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе Б.М.Е. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ответчика Б.М.Е. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционный жалобе, представлению.
Как усматривается из материалов дела, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд учитывает, что иными лицами судебное решение не оспаривается, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Б.М.Е.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б.М.Е. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б.К. к Б.М.Е., третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым З., об определении доли в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.М.Е. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)