Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, со дня смерти проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грицких Е.А.,
судей Карпушкиной Е.И., Бузуновой Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе Департамента городского имущества гор. Москвы на решение Перовского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановлено:
Установить факт принятия наследства Ч. после смерти матери <...>.
Признать право собственности Ч. на 1/2 доли квартиры по адресу: <...> и денежные средства на счетах N <...>, N 4<...>, N <...> N <...> ПАО "Сбербанк России" со всеми причитающимися компенсациями, процентами, выплатами и счете N <...> в АО КБ "РосинтерБанк" со всеми причитающимися компенсациями, процентами, выплатами в порядке наследования по закону после смерти матери М. <...>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ч. в ЕГРП на 1/2 доли квартиры по адресу: <...>.
Истец Ч. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ гор. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\\2 доли квартиры и денежные средства на счетах в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований ссылался на то, что он является наследником первой очереди после смерти 09.10.2013 г. своей матери М. Кроме него наследником первой очереди является также другой сын М. - А.А.В. На день смерти М. принадлежала на праве собственности на основании договора передачи от N <...> от 05.03.2001 г. 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, денежные средства размещенные на счетах N <...>, N <...> N <...>, N 4<...> в ПАО "Сбербанк", N <...> в АО КБ "РосинтерБанк". Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, со дня смерти М. проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец просил установить факт принятия наследства после смерти матери М., признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <...>, и денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России" и АО КБ "РосинтерБанк" в порядке наследования по закону после смерти матери М.
Представитель истца Н. в суд явился, иск поддержал.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в иске отказать.
Представитель ответчика ТУФАУГИ в г. Москве в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Третье лицо А. В суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое ДГИ гор. Москвы просит отменить, вынести новое решение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
По его мнению, истец в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу; не представил доказательств несения именно им расходов по содержанию квартиры, в том числе оплаты квартплаты.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель ДГИ гор. Москвы в заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
В судебную коллегию представитель Ч. Н. явился, считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Н., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что Ч. является наследником первой очереди после смерти 09.10.2013 г. своей матери М.
Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты наследственного дела к имуществу М. не открывалось. Кроме него наследником первой очереди является также другой сын М. - А.А.В.
На день смерти М. принадлежала на праве собственности на основании договора передачи от N <...> от 05.03.2001 г. 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, денежные средства размещенные на счетах в ПАО "Сбербанк", в АО КБ "РосинтерБанк".
Разрешая спор, суд учел, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, со дня смерти М. несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждено соответствующими платежными документами.
Поскольку истец является наследником первой очереди, вступил во владение 1/2 долей в праве собственности на спорную квартиру, произвел в установленный законом срок за свой счет расходы на ее содержание, другой наследник первой очереди - А. исковые требований Ч. поддержал, суд правильно установил факт принятия истцом наследства после смерти его матери - М. и признал за ним право собственности на 1\\2 доли квартиры по адресу: <...>, и денежные средства размещенные на счетах N <...>, N <...>, N <...>, N <...> в ПАО "Сбербанк", N <...> в АО КБ "РосинтерБанк" в порядке наследования по закону.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется
Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества о том, что истец в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу; не представил доказательств несения именно им расходов по содержанию квартиры, в том числе оплаты квартплаты, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку истец фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы, в том числе по оплате квартплаты и расходы по содержанию имущества.
Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества гор. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-32333/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли квартиры и денежные средства на счетах в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, со дня смерти проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу N 33-32333
Судья: Лапин В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грицких Е.А.,
судей Карпушкиной Е.И., Бузуновой Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе Департамента городского имущества гор. Москвы на решение Перовского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановлено:
Установить факт принятия наследства Ч. после смерти матери <...>.
Признать право собственности Ч. на 1/2 доли квартиры по адресу: <...> и денежные средства на счетах N <...>, N 4<...>, N <...> N <...> ПАО "Сбербанк России" со всеми причитающимися компенсациями, процентами, выплатами и счете N <...> в АО КБ "РосинтерБанк" со всеми причитающимися компенсациями, процентами, выплатами в порядке наследования по закону после смерти матери М. <...>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ч. в ЕГРП на 1/2 доли квартиры по адресу: <...>.
установила:
Истец Ч. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ гор. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\\2 доли квартиры и денежные средства на счетах в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований ссылался на то, что он является наследником первой очереди после смерти 09.10.2013 г. своей матери М. Кроме него наследником первой очереди является также другой сын М. - А.А.В. На день смерти М. принадлежала на праве собственности на основании договора передачи от N <...> от 05.03.2001 г. 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, денежные средства размещенные на счетах N <...>, N <...> N <...>, N 4<...> в ПАО "Сбербанк", N <...> в АО КБ "РосинтерБанк". Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, со дня смерти М. проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец просил установить факт принятия наследства после смерти матери М., признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <...>, и денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России" и АО КБ "РосинтерБанк" в порядке наследования по закону после смерти матери М.
Представитель истца Н. в суд явился, иск поддержал.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в иске отказать.
Представитель ответчика ТУФАУГИ в г. Москве в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Третье лицо А. В суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое ДГИ гор. Москвы просит отменить, вынести новое решение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
По его мнению, истец в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу; не представил доказательств несения именно им расходов по содержанию квартиры, в том числе оплаты квартплаты.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель ДГИ гор. Москвы в заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
В судебную коллегию представитель Ч. Н. явился, считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Н., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что Ч. является наследником первой очереди после смерти 09.10.2013 г. своей матери М.
Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты наследственного дела к имуществу М. не открывалось. Кроме него наследником первой очереди является также другой сын М. - А.А.В.
На день смерти М. принадлежала на праве собственности на основании договора передачи от N <...> от 05.03.2001 г. 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, денежные средства размещенные на счетах в ПАО "Сбербанк", в АО КБ "РосинтерБанк".
Разрешая спор, суд учел, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, со дня смерти М. несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждено соответствующими платежными документами.
Поскольку истец является наследником первой очереди, вступил во владение 1/2 долей в праве собственности на спорную квартиру, произвел в установленный законом срок за свой счет расходы на ее содержание, другой наследник первой очереди - А. исковые требований Ч. поддержал, суд правильно установил факт принятия истцом наследства после смерти его матери - М. и признал за ним право собственности на 1\\2 доли квартиры по адресу: <...>, и денежные средства размещенные на счетах N <...>, N <...>, N <...>, N <...> в ПАО "Сбербанк", N <...> в АО КБ "РосинтерБанк" в порядке наследования по закону.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется
Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества о том, что истец в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу; не представил доказательств несения именно им расходов по содержанию квартиры, в том числе оплаты квартплаты, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку истец фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы, в том числе по оплате квартплаты и расходы по содержанию имущества.
Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества гор. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)