Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Стороны являются наследниками спорного недвижимого имущества и денежных средств, однако истец считает, что недвижимое имущество принадлежало наследодателю до заключения брака с ответчиком, который распорядился денежными средствами со счетов по своему усмотрению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Калиниченко С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Дубинина А.И.
судей Кононовой Л.И., Муратовой Н.И.
с участием секретаря Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Р.НА.,
на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года,
по гражданскому делу по иску Б. к К.Р.НА. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, по встречному исковому заявлению К.Р.НА. к Б. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
Б. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Р.НА., в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа Ставропольского края П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: СК, <...> денежные средства; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19 и расположенные по адресу: <...> на 1/4 часть денежных средств, хранящихся в подразделении N 5230/0500 Ставропольского отделения N 5230 ПАО "Сбербанк Россия" N..., ... (ранее счет...), в том числе по закрытому счету N...; включить в состав наследства денежные средства в размере 500 000 рублей и взыскать с ответчика К.Р.НА. в ее пользу денежную сумму в размере 250 000 рублей.
В последующем Б. уточнила исковые требования, просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу <...> денежные средства; признать ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19 и расположенные по адресу: <...> на 1/4 часть денежных средств, на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России"; признать денежные средства на счетах N N..., ... в ПАО "Сбербанк России" К.Р.НА. в размере 286444, 93 рублей совместной собственностью К.Р.НА. и К.Н.А.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.А. денежные средства на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России", в размере 286 444, 93 руб., взыскать с К.Р.НА. в ее пользу компенсацию в счет наследственного имущества в размере 143 222,46 рублей.
К.Р.НА. обратилась со встречным исковым заявлением к Б., в котором просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N 1-3222, на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения N 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах: N... - 673,12 рубля, N... - 9,19 рублей, N... - 633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей на имя Б.; признать за ней право собственности на 1/4 долю на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения N 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах: N...- 673,12 рубля, N...- 9,19 рублей, N 05721184-633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей.
Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года, исковые требования Б. удовлетворены в полном объеме.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...> денежные средства.
За Б. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19, расположенные по адресу: <...> на 1/4 часть денежных средств на счетах N..., N...в ПАО "Сбербанк России".
Денежные средства на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России" К.Р.НА. размере 286 444 рублей 93 копеек признаны совместной собственностью К.Р.НА. и К.Н.А.
В состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.А. включены денежные средства на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России", в размере 286 444 рублей 93 копеек.
С К.Р.НА. в пользу Б. взыскана компенсация в счет наследственного имущества в размере 143 222 рублей 46 копеек.
Встречное исковое заявление К.Р.НА. удовлетворено в полном объеме.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N 1-3222, на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения N 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах N...- 673,12 рубля, N...- 9,19 рублей, N 05721184-633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей на имя Б.
За К.Р.НА. признано право собственности на 1/4 долю на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах N...- 673,12 рубля, ...- 9,19 рублей, N...- 633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей.
12 мая 2016 года Изобильненским районным судом удовлетворено заявление Б. об исправлении описки в решении Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года по настоящему гражданскому делу. Суд указал считать правильным "Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 года в размере 3/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу <...>, денежные средства."
В апелляционной жалобе К.Р.НА. просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Б. Указывает, что в суд истицей не было представлено свидетельства о праве на наследство на имя наследника К.Р.НА., выданное нотариусом П.Л.А. 22.10.2015 г. в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <...>, денежные средства. Однако, несмотря на отсутствие оспариваемого документа, суд первой инстанции признал недействительным, то, чего не существует. Кроме того, истицей не представлено доказательств, которые бы могли подтвердить ее заявления о том, что жилой дом был построен и введен в эксплуатацию К.Н.И. в 1964 году. Суд первой инстанции, признавая свидетельства, выданные нотариусом наследнику, должен был распределить между наследниками доли в наследственном имуществе, чтобы не ущемить права другого наследника. Суд это требование закона нарушил, лишив ее полностью прав на все недвижимое имущество.
В возражениях на апелляционную жалобу Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик по первоначальному иску К.Р.НА., представитель истца по первоначальному иску Р. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, представителя ответчика по первоначальному иску З., истца по первоначальному иску Б., представителя третьего лица нотариуса Изобильненского районного нотариального округа П.Л.В. - адвоката Саменко Г.Л., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, установлены ст. 1124 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <...>, было зарегистрировано за умершем К.Н.А., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЕ N 92418 (т. 1 л.д. 38) регистрационного удостоверения N 2-128 от 28.04.1970 г. (т. 1 л.д. 46) и свидетельства о праве собственности на землю N 2067 от 22.06.1993 г. (т. 1 л.д. 45).
22.05.1968 г. К.Н.А. и С. вступили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу К., жене К., что усматривается из свидетельства о браке серии <...> (т. 1 л.д. 14).
03.06.2010 г. К.Н.А. составил завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях он завещает супруге К.Р.НА. и внучке Б. (т. 1 л.д. 47).
21.04.2015 г. К.Н.А. умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии <...> от 24.04.2015 г. (т. 1 л.д. 43).
- Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, от 22.10.2015 г., выданных нотариусом по Изобильненскому РНО Б., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении N 5230/0500 Ставропольского отделения N 5230 ПАО "Сбербанк России" на счетах:..., полностью с начисленными процентами, ... (ранее счет 013016) полностью, с начисленными процентами, компенсационными выплатами и компенсацией на оплату ритуальных услуг, в том числе по закрытому счету N 0572184;
- - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, по адресу: <...>: земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый номер 26:06:120107:19, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности; жилой дом, кадастровый номер 26:06:120107:74, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, одноэтажное жилое здание, общей площадью 52,6 кв. м, год ввода в эксплуатацию 1964 г. (завершение строительства) (т. 1 л.д. 36 - 37, 39).
Свидетельства выданы на 1/4 долю на жилой дом и земельный участок и на 1/2 долю на денежные средства.
К.Р.НА. было выдано свидетельство о праве собственности серии 26АА N 2152312 от 22.10.2015 г., как пережившей супруге наследодателя, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из: земельного участка, площадью 700 кв. м, кадастровый номер 26:06:120107:19, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности; жилого дома, кадастровый номер 26:06:120107:74, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, одноэтажное жилое здание, общей площадью 52,6 кв. м, год ввода в эксплуатацию 1964 г. (завершение строительства) (т. 1 л.д. 76).
Также К.Р.НА. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 26АА N 2152313 от 22.10.2015 г., на 1/4 долю на имущество: земельный участок и жилой дом (т. 1 л.д. 77).
Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2015 г. на 1/2 долю на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении N 5230/0500 Ставропольского отделения N 5230 ПАО "Сбербанк России" на счетах:..., полностью с начисленными процентами, ... (ранее счет...) полностью, начисленными процентами, компенсационными выплатами и компенсацией на плату ритуальных услуг, в том числе по закрытому счету N 0572184 (т. 1 л.д. 78).
Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Б. и признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...> указав, что данное недвижимое имущество принадлежало умершему К.Н.А. до заключения брака с ответчицей, поэтому признание за ответчицей права на указанное имущество в размере 3/4 доли недопустимо в силу закона.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных в суд материалов дела нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. не выдавались К.Р.НБ. свидетельства о праве на наследство в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...>.
Представленные в суд доказательства с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 года выдано К.Р.НБ. свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 1/2 доли на - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, по адресу: <...>.
Помимо этого К.Р.НА. выдано свидетельство о праве собственности серии 26АА N 2152312 от 22.10.2015 г., как пережившей супруге наследодателя, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака на это же имущество.
Признавая недействительными свидетельства о праве на наследство в размере 3/4 долей суд в нарушение норм права не удостоверился в том, что соответствующее свидетельство или свидетельства о праве на наследство выдавались нотариусом и существуют на момент разрешения спора.
Кроме того, как следует из материалов дела истцом Б. не оспорено завещание от 03.06.2010 г. оставленное К.Н.А., которое послужило основанием для выдачи нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 года свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 1/2 доли на - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, по адресу: <...> на имя К.Р.НБ., а потому оснований для признания свидетельства о праве на наследство у суда первой инстанции не имелось, поскольку завещание, послужившее основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию не признано в установленном законом порядке недействительным.
Требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности серии 26АА N 2152312 от 22.10.2015 г., как пережившей супруге наследодателя, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из: земельного участка и жилого дома с надворными строениями, по адресу: <...> и включения указанного имущества в наследственную массу истцом Б. в рамках настоящего спора не заявлено.
При изложенных обстоятельствах решение в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска.
Разрешая требования Б. о признании права собственности на 1/4 часть денежных средств на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России", о признании совместной собственностью К.Р.НА. и К.Н.А. денежных средств на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России" К.Р.НА. размере 286 444 рублей 93 копеек, включении указанной суммы в состав наследства и взыскивая компенсацию в счет наследственного имущества в размере 143 222 рублей 46 копеек, суд первой инстанции указал, что в период совместной жизни К.Н.А. и К.Р.НА. нажиты денежные средства в размере 572889, 87 рублей, 1/2 часть которых является совместной собственностью, а потому подлежит включению в наследственную массу, поскольку К.Р.НА. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению то с нее в пользу Б. подлежит взысканию компенсация в размере 143222,46 рублей.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.
Как усматривается из материалов дела, указанные денежные средства находились на банковских счетах, открытых при жизни К.Н.А., что указывает на то обстоятельство, что они являются общим супружеским имуществом.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими ими правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
В силу ст. 4 СК РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Поскольку К.Р.НА. не представлено доказательств того, что режим совместной собственности супругов был изменен на основании какого-либо соглашения, достигнутого между К.Н.А. и истцом, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Б. имела право распоряжаться денежными средствами в равной доли с К.Р.П., поскольку является наследником по завещанию.
При изложенных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно включил в состав наследства денежные средства в размере 286444,93 рубля, основанием для отмены решения в указанной части являться не может, поскольку в суд не представлены доказательства тому, что данные денежные средства являлись личной собственностью ответчицы.
Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований К.Р.НА. не оспаривается то его законность и обоснованность в необжалуемой части в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы К.Р.НА. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют позицию К.Р.НА., выраженную ею в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года в части:
- признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...> денежные средства;
- признания за Б. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19, расположенные по адресу: <...> отменить, в указанной части принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Р.НА. удовлетворить в части.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6058/2016
Требование: О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании компенсации.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Стороны являются наследниками спорного недвижимого имущества и денежных средств, однако истец считает, что недвижимое имущество принадлежало наследодателю до заключения брака с ответчиком, который распорядился денежными средствами со счетов по своему усмотрению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу N 33-6058/16
Судья Калиниченко С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Дубинина А.И.
судей Кононовой Л.И., Муратовой Н.И.
с участием секретаря Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Р.НА.,
на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года,
по гражданскому делу по иску Б. к К.Р.НА. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, по встречному исковому заявлению К.Р.НА. к Б. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
Б. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Р.НА., в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа Ставропольского края П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: СК, <...> денежные средства; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19 и расположенные по адресу: <...> на 1/4 часть денежных средств, хранящихся в подразделении N 5230/0500 Ставропольского отделения N 5230 ПАО "Сбербанк Россия" N..., ... (ранее счет...), в том числе по закрытому счету N...; включить в состав наследства денежные средства в размере 500 000 рублей и взыскать с ответчика К.Р.НА. в ее пользу денежную сумму в размере 250 000 рублей.
В последующем Б. уточнила исковые требования, просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу <...> денежные средства; признать ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19 и расположенные по адресу: <...> на 1/4 часть денежных средств, на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России"; признать денежные средства на счетах N N..., ... в ПАО "Сбербанк России" К.Р.НА. в размере 286444, 93 рублей совместной собственностью К.Р.НА. и К.Н.А.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.А. денежные средства на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России", в размере 286 444, 93 руб., взыскать с К.Р.НА. в ее пользу компенсацию в счет наследственного имущества в размере 143 222,46 рублей.
К.Р.НА. обратилась со встречным исковым заявлением к Б., в котором просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N 1-3222, на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения N 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах: N... - 673,12 рубля, N... - 9,19 рублей, N... - 633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей на имя Б.; признать за ней право собственности на 1/4 долю на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения N 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах: N...- 673,12 рубля, N...- 9,19 рублей, N 05721184-633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей.
Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года, исковые требования Б. удовлетворены в полном объеме.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...> денежные средства.
За Б. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19, расположенные по адресу: <...> на 1/4 часть денежных средств на счетах N..., N...в ПАО "Сбербанк России".
Денежные средства на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России" К.Р.НА. размере 286 444 рублей 93 копеек признаны совместной собственностью К.Р.НА. и К.Н.А.
В состав наследства, открывшегося после смерти К.Н.А. включены денежные средства на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России", в размере 286 444 рублей 93 копеек.
С К.Р.НА. в пользу Б. взыскана компенсация в счет наследственного имущества в размере 143 222 рублей 46 копеек.
Встречное исковое заявление К.Р.НА. удовлетворено в полном объеме.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N 1-3222, на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения N 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах N...- 673,12 рубля, N...- 9,19 рублей, N 05721184-633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей на имя Б.
За К.Р.НА. признано право собственности на 1/4 долю на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в подразделении N 5320/0500 Ставропольского отделения 5320 ПАО "Сбербанка России" на счетах N...- 673,12 рубля, ...- 9,19 рублей, N...- 633,00 рубля, компенсацию на оплату ритуальных услуг в 6000,00 рублей.
12 мая 2016 года Изобильненским районным судом удовлетворено заявление Б. об исправлении описки в решении Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года по настоящему гражданскому делу. Суд указал считать правильным "Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 года в размере 3/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу <...>, денежные средства."
В апелляционной жалобе К.Р.НА. просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Б. Указывает, что в суд истицей не было представлено свидетельства о праве на наследство на имя наследника К.Р.НА., выданное нотариусом П.Л.А. 22.10.2015 г. в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <...>, денежные средства. Однако, несмотря на отсутствие оспариваемого документа, суд первой инстанции признал недействительным, то, чего не существует. Кроме того, истицей не представлено доказательств, которые бы могли подтвердить ее заявления о том, что жилой дом был построен и введен в эксплуатацию К.Н.И. в 1964 году. Суд первой инстанции, признавая свидетельства, выданные нотариусом наследнику, должен был распределить между наследниками доли в наследственном имуществе, чтобы не ущемить права другого наследника. Суд это требование закона нарушил, лишив ее полностью прав на все недвижимое имущество.
В возражениях на апелляционную жалобу Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик по первоначальному иску К.Р.НА., представитель истца по первоначальному иску Р. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, представителя ответчика по первоначальному иску З., истца по первоначальному иску Б., представителя третьего лица нотариуса Изобильненского районного нотариального округа П.Л.В. - адвоката Саменко Г.Л., обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, установлены ст. 1124 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: СК, <...>, было зарегистрировано за умершем К.Н.А., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЕ N 92418 (т. 1 л.д. 38) регистрационного удостоверения N 2-128 от 28.04.1970 г. (т. 1 л.д. 46) и свидетельства о праве собственности на землю N 2067 от 22.06.1993 г. (т. 1 л.д. 45).
22.05.1968 г. К.Н.А. и С. вступили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу К., жене К., что усматривается из свидетельства о браке серии <...> (т. 1 л.д. 14).
03.06.2010 г. К.Н.А. составил завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях он завещает супруге К.Р.НА. и внучке Б. (т. 1 л.д. 47).
21.04.2015 г. К.Н.А. умер, что усматривается из свидетельства о смерти серии <...> от 24.04.2015 г. (т. 1 л.д. 43).
- Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, от 22.10.2015 г., выданных нотариусом по Изобильненскому РНО Б., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении N 5230/0500 Ставропольского отделения N 5230 ПАО "Сбербанк России" на счетах:..., полностью с начисленными процентами, ... (ранее счет 013016) полностью, с начисленными процентами, компенсационными выплатами и компенсацией на оплату ритуальных услуг, в том числе по закрытому счету N 0572184;
- - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, по адресу: <...>: земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый номер 26:06:120107:19, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности; жилой дом, кадастровый номер 26:06:120107:74, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, одноэтажное жилое здание, общей площадью 52,6 кв. м, год ввода в эксплуатацию 1964 г. (завершение строительства) (т. 1 л.д. 36 - 37, 39).
Свидетельства выданы на 1/4 долю на жилой дом и земельный участок и на 1/2 долю на денежные средства.
К.Р.НА. было выдано свидетельство о праве собственности серии 26АА N 2152312 от 22.10.2015 г., как пережившей супруге наследодателя, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из: земельного участка, площадью 700 кв. м, кадастровый номер 26:06:120107:19, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности; жилого дома, кадастровый номер 26:06:120107:74, номер кадастрового квартала: 26:06:120107, одноэтажное жилое здание, общей площадью 52,6 кв. м, год ввода в эксплуатацию 1964 г. (завершение строительства) (т. 1 л.д. 76).
Также К.Р.НА. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 26АА N 2152313 от 22.10.2015 г., на 1/4 долю на имущество: земельный участок и жилой дом (т. 1 л.д. 77).
Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.10.2015 г. на 1/2 долю на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении N 5230/0500 Ставропольского отделения N 5230 ПАО "Сбербанк России" на счетах:..., полностью с начисленными процентами, ... (ранее счет...) полностью, начисленными процентами, компенсационными выплатами и компенсацией на плату ритуальных услуг, в том числе по закрытому счету N 0572184 (т. 1 л.д. 78).
Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Б. и признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...> указав, что данное недвижимое имущество принадлежало умершему К.Н.А. до заключения брака с ответчицей, поэтому признание за ответчицей права на указанное имущество в размере 3/4 доли недопустимо в силу закона.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных в суд материалов дела нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. не выдавались К.Р.НБ. свидетельства о праве на наследство в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...>.
Представленные в суд доказательства с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 года выдано К.Р.НБ. свидетельство о праве на наследство по завещанию, в размере 1/2 доли на - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, по адресу: <...>.
Помимо этого К.Р.НА. выдано свидетельство о праве собственности серии 26АА N 2152312 от 22.10.2015 г., как пережившей супруге наследодателя, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака на это же имущество.
Признавая недействительными свидетельства о праве на наследство в размере 3/4 долей суд в нарушение норм права не удостоверился в том, что соответствующее свидетельство или свидетельства о праве на наследство выдавались нотариусом и существуют на момент разрешения спора.
Кроме того, как следует из материалов дела истцом Б. не оспорено завещание от 03.06.2010 г. оставленное К.Н.А., которое послужило основанием для выдачи нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 года свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 1/2 доли на - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями, по адресу: <...> на имя К.Р.НБ., а потому оснований для признания свидетельства о праве на наследство у суда первой инстанции не имелось, поскольку завещание, послужившее основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию не признано в установленном законом порядке недействительным.
Требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности серии 26АА N 2152312 от 22.10.2015 г., как пережившей супруге наследодателя, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из: земельного участка и жилого дома с надворными строениями, по адресу: <...> и включения указанного имущества в наследственную массу истцом Б. в рамках настоящего спора не заявлено.
При изложенных обстоятельствах решение в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового об отказе в удовлетворении иска.
Разрешая требования Б. о признании права собственности на 1/4 часть денежных средств на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России", о признании совместной собственностью К.Р.НА. и К.Н.А. денежных средств на счетах N..., N... в ПАО "Сбербанк России" К.Р.НА. размере 286 444 рублей 93 копеек, включении указанной суммы в состав наследства и взыскивая компенсацию в счет наследственного имущества в размере 143 222 рублей 46 копеек, суд первой инстанции указал, что в период совместной жизни К.Н.А. и К.Р.НА. нажиты денежные средства в размере 572889, 87 рублей, 1/2 часть которых является совместной собственностью, а потому подлежит включению в наследственную массу, поскольку К.Р.НА. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению то с нее в пользу Б. подлежит взысканию компенсация в размере 143222,46 рублей.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.
Как усматривается из материалов дела, указанные денежные средства находились на банковских счетах, открытых при жизни К.Н.А., что указывает на то обстоятельство, что они являются общим супружеским имуществом.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими ими правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
В силу ст. 4 СК РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Поскольку К.Р.НА. не представлено доказательств того, что режим совместной собственности супругов был изменен на основании какого-либо соглашения, достигнутого между К.Н.А. и истцом, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Б. имела право распоряжаться денежными средствами в равной доли с К.Р.П., поскольку является наследником по завещанию.
При изложенных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно включил в состав наследства денежные средства в размере 286444,93 рубля, основанием для отмены решения в указанной части являться не может, поскольку в суд не представлены доказательства тому, что данные денежные средства являлись личной собственностью ответчицы.
Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований К.Р.НА. не оспаривается то его законность и обоснованность в необжалуемой части в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы К.Р.НА. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют позицию К.Р.НА., выраженную ею в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2016 года в части:
- признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных К.Р.НА. нотариусом Изобильненского районного нотариального округа СК П.Л.В. 22.10.2015 г., в размере 3/4 доли праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по адресу: <...> денежные средства;
- признания за Б. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок с кадастровым номером 26:06:120107:19, расположенные по адресу: <...> отменить, в указанной части принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Р.НА. удовлетворить в части.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)