Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала на то, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в совершения нотариального действия явился факт того, что право собственности на квартиру у наследодателя было прекращено регистрирующим органом, право собственности на долю квартиры у наследодателя не возникло в связи с необращением наследодателя в регистрирующий орган при жизни.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Тамбова фио, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660 - трехкомнатную квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131.
Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону имущества умершего дата Тамбова фио, на 1/3 (одна третья) долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131, с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660.
Требования фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио фио к Департаменту городского имущества адрес о признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за фио фио право собственности в порядке наследования по закону имущества умершего дата Тамбова фио, на 1/6 (одна шестая) долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131, с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660.
Решение является основанием для регистрации за фио и фио фио право собственности на доли в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131, с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660.
Взыскать с к Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, фио и с учетом уточнений просила о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее сына, Т.Е., в виде 1/2 доли 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131, и признании права собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131.
В обоснование заявленных требований указала, что Т.Е. умер до осуществления им регистрации в Управлении Росреестра по Москве решения суда, которым признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131.
Представителем третьего лица фио по доверенности фио подано заявление о признании фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования и признании за ней права собственности на 1/6 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Т.И. уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика фио и третьего лицо фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, по доверенности фио в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен о судебном заседании, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому она просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса о признании права собственности в порядке наследования оставил на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа адрес фио в лице временно исполняющего обязанности нотариуса фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания расходов по уплате государственного пошлины в размере сумма по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, указывая на необоснованность взыскания данных расходов с ДГИ адрес.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных участников, не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-28632/2016
Требование: О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала на то, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в совершения нотариального действия явился факт того, что право собственности на квартиру у наследодателя было прекращено регистрирующим органом, право собственности на долю квартиры у наследодателя не возникло в связи с необращением наследодателя в регистрирующий орган при жизни.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-28632
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Тамбова фио, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660 - трехкомнатную квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131.
Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону имущества умершего дата Тамбова фио, на 1/3 (одна третья) долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131, с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660.
Требования фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио фио к Департаменту городского имущества адрес о признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за фио фио право собственности в порядке наследования по закону имущества умершего дата Тамбова фио, на 1/6 (одна шестая) долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131, с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660.
Решение является основанием для регистрации за фио и фио фио право собственности на доли в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, площадью 74,1 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Зеленоград, корп. 531, кв. 131, с кадастровым (условным) номером 77:10:телефон:1660.
Взыскать с к Департамента городского имущества адрес в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
установила:
Истец Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, фио и с учетом уточнений просила о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее сына, Т.Е., в виде 1/2 доли 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131, и признании права собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131.
В обоснование заявленных требований указала, что Т.Е. умер до осуществления им регистрации в Управлении Росреестра по Москве решения суда, которым признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131.
Представителем третьего лица фио по доверенности фио подано заявление о признании фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования и признании за ней права собственности на 1/6 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, корп. 531, кв. 131.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Т.И. уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика фио и третьего лицо фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, по доверенности фио в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен о судебном заседании, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому она просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса о признании права собственности в порядке наследования оставил на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Солнечногорского нотариального округа адрес фио в лице временно исполняющего обязанности нотариуса фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания расходов по уплате государственного пошлины в размере сумма по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, указывая на необоснованность взыскания данных расходов с ДГИ адрес.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных участников, не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)