Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.05.2017 N 4Г-5962/2017

Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. N 4г/2-5962/17


Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ГСК "Сатурн", подписанной его председателем правления К., поступившей в суд кассационной инстанции 05 мая 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Ч. к ГБУ МосГорБТИ, ГСК "Сатурн", Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.
В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождения лиц, участвующих в деле (истца Ч. и ответчика Департамента городского имущества города Москвы).
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения суда надлежащим образом не удостоверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ГСК "Сатурн" на решение Останкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Ч. к ГБУ МосГорБТИ, ГСК "Сатурн", Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)