Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18762/2016

Требование: О признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию, разделе наследства.

Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Наследодатель при жизни составил завещание, в котором все свое движимое и недвижимое имущество завещал в равных долях истцам. Однако на момент смерти наследодатель состоял в браке с ответчицей, решением суда установлено, что ответчица имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, в связи с чем истцы просят определить размер долей каждой стороны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N 33-18762


Судья: Вахмистрова И.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,
судей Иваненко Ю.С., Суменковой И.С.,
при секретаре М.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года в редакции определений суда об исправлении описок от 21 декабря 2015 года и 19 января 2016 года, которым постановлено:
Иск Я.Л., М.С. удовлетворить.
Произвести раздел наследства после смерти Я.Б. в виде квартиры по адресу: Москва, ул. И***, **-**-**.
Признать за Я.Л., М.С. право собственности в порядке наследования на 5/24 доли квартиры по адресу: Москва, улица И***, дом ** корп. ** квартира *** за каждой.
Признать за К. право собственности в порядке наследования на 1/12 долей квартиры по адресу: Москва, улица И***, дом ** корп. ** квартира ***.
Право собственности на 1/2 долю указанной квартиры остается за К.
Решение суда является основанием для внесения записей о праве собственности Я.Л., М.С., К. на указанное имущество в ЕГРП.
Взыскать с К. в пользу М.С. расходы по госпошлине *** рублей.
установила:

Истцы Я.Л., М.С. обратились в суд с исковыми требованиями к К. о разделе наследства. Ссылаются на то обстоятельство, что 10 августа 2014 года умер Я.Б. Он оставил завещание от 01 августа 2007 года, согласно условиям которого, все свое движимое и недвижимое имущество завещал в равных долях М.С. и Я.Л. На момент смерти он состоял в браке с ответчиком К. В период брака с К. приобретена квартира по адресу - Москва, ул. И*** дом ** корпус ** квартира **, которая оформлена в собственность К. Решением Хорошевского районного суда города Москвы 1/2 доля указанной квартиры включена в наследственную массу после смерти Я.Б. Соответственно истцы являются наследниками его супружеской доли указанной квартиры. Однако нотариусом дан письменный отказ в совершении нотариального действия по оформлению наследства на вышеуказанную долю, и разъяснено, что это необходимо сделать в судебном порядке. К. является супругой умершего и имеет право на обязательную долю, что установлено решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года. При таких обстоятельствах просили суд признать за М.С. и Я.Л. право собственности на 3/8 доли (по 3/16 доли за каждой) на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти Я.Б., умершего 10 августа 2014 года, К. выделить 1/8 долю квартиры.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
Ответчик и представитель ответчика с иском не согласились, указав, что доля истцов составляет 5/12.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в части признания права собственности, просит по доводам апелляционной жалобы К., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.
Истец Я.Л., нотариус Р. в судебное заседание не явились, представитель Управления Госреестра по Москве своего представителя не направил, извещены, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца М.С., ответчика К., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части определения размера долей, приходящихся на долю истцов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установил суд и подтверждается материалами дела, 10 августа 2014 года умер Я.Б.
Я.Б. при жизни, 01 августа 2007 года, составил завещание, в котором все свое движимое и недвижимое имущество завещал в равных долях М.С. и Я.Л. Завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.
На момент смерти Я.Б. состоял в браке с ответчиком К.
В период брака с К. приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> ** корп. ** квартира ***.
Решением Хорошевского районного суда города Москвы 1/2 доля указанной квартиры включена в наследственную массу после смерти Я.Б.
Наследственное дело открыто у нотариуса Московской области - Р., которой истцам дан письменный отказ в совершении нотариального действия по оформлению наследства на вышеуказанную долю, и разъяснено, что это необходимо сделать в судебном порядке.
К. является супругой умершего и имеет право на обязательную долю, что установлено решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года.
Суд, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу, что на долю каждого из наследников приходилось бы при отсутствии завещания по 1/6 доле квартиры (1/2 : 3), и, учитывая, что ответчик имеет право на обязательную долю наследства, которая составляет 1/2 долю от того, что ей бы причиталось по закону, ее обязательная доля составит 1/12 долю спорной квартиры (1/6 : 1/2), следовательно, доля истцов в квартире составит 5/12 или 5/24 доли квартиры на каждого из истцов.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Статьей 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в наследственную массу Я.Б. включается 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <...> ** корп. ** квартира ***.
Суд не учел, что наследниками по закону первой очереди после смерти Я.Б., в силу ст. 1142 ГК РФ являются жена - К., ответчик по делу, дочь - М.С.
Я.Л. в силу закона, наследником по закону после смерти Я.Б. не является. Следовательно, при отсутствии завещания, на каждого из наследников по закону приходилось бы по 1/4 доле спорной квартиры (1/2 : 2).
В связи с тем, что, в силу закона, размер обязательной доли, приходящейся на ответчика К., составляет 1/8 (1/4 : 2), следовательно, на долю наследников по завещанию приходится 6/16 долей от спорной квартиры - по 3/16 на каждую (1/2 - 1/8).
При таких обстоятельствах, решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права, в части определения размера долей, подлежит изменению и за ответчиками, как наследниками по завещанию, следует признать по 3/16 долей спорной квартиры, а за ответчиком К., имеющей право на обязательную долю, право собственности на 1/8 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года в редакции определений суда об исправлении описок от 21 декабря 2015 года и 19 января 2016 года в части размера долей изменить, изложив решение суда в этой части в следующей редакции:
Признать за Я.Л. право собственности на 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, улица И***, дом ** корп. ** квартира *** в порядке наследования по завещанию после смерти Я.Б., скончавшегося 10 августа 2014 года.
Признать за М.С. право собственности на 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, улица И***, дом ** корп. ** квартира *** в порядке наследования по завещанию после смерти Я.Б., скончавшегося 10 августа 2014 года.
Признать за К. право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, улица И***, дом ** корп. ** квартира *** в порядке наследования по закону после смерти Я.Б., скончавшегося 10 августа 2014 года.
Апелляционное определение является основанием для внесения записей о праве собственности Я.Л., М.С., К. на указанное имущество в ЕГРП.
В остальной части решение суда оставить без изменения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)