Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу С.Т., поступившую в краевой суд 27 сентября 2016 года, на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года по делу по ходатайству С.Т. о признании правопреемником,
установил:
С.Т. обратилась в суд с ходатайством о признании правопреемником, обосновывая свои требования тем, что в связи со смертью ее муж С.В. не успел подать обращение в Конституционный суд РФ. Просила признать ее правопреемником для обращения в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой на решение Усть-Лабинского районного суда от 17 января 2014 года.
Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года ходатайство С.Т. оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Из судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2014 года С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Агрообъединение "Кубань" ПУ Кавказ о возмещении ущерба и упущенной выгоды в сумме <...> рублей.
Поскольку судебное производство по данному делу было окончено, решение суда вступило в законную силу, а также учитывая, что право умершего С.В. на предъявление иска либо жалобы относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, переход которых в порядке наследования законом не предусмотрен, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отказе С.Т. в удовлетворении ходатайства о признании ее правопреемником умершего С.В.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать С.Т. в передаче кассационной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года по делу по ходатайству С.Т. о признании правопреемником для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.10.2016 N 4Г-8282/2016
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. N 4г-8282/16
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу С.Т., поступившую в краевой суд 27 сентября 2016 года, на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года по делу по ходатайству С.Т. о признании правопреемником,
установил:
С.Т. обратилась в суд с ходатайством о признании правопреемником, обосновывая свои требования тем, что в связи со смертью ее муж С.В. не успел подать обращение в Конституционный суд РФ. Просила признать ее правопреемником для обращения в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой на решение Усть-Лабинского районного суда от 17 января 2014 года.
Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года ходатайство С.Т. оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Из судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2014 года С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Агрообъединение "Кубань" ПУ Кавказ о возмещении ущерба и упущенной выгоды в сумме <...> рублей.
Поскольку судебное производство по данному делу было окончено, решение суда вступило в законную силу, а также учитывая, что право умершего С.В. на предъявление иска либо жалобы относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, переход которых в порядке наследования законом не предусмотрен, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отказе С.Т. в удовлетворении ходатайства о признании ее правопреемником умершего С.В.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать С.Т. в передаче кассационной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 года по делу по ходатайству С.Т. о признании правопреемником для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)