Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Земельный налог
Обстоятельства: Умер брат истца, после смерти которого его мать обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, в том числе в отношении спорного земельного участка, однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано. Мать истца умерла, после ее смерти по заявлению истца заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Э.Х. Хузина
Учет N 152г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Р.Г. Гайнуллина, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, которым постановлено:
иск Х.Ф.ГА. к МКУ "Администрация Советского района ИКМО г. Казани", Сардекбашскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Х.Ф.ГА. право собственности на одноэтажный бревенчатый дом с кирпичным пристроем с хозяйственными постройками, 1994 года постройки, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х.А., умершей <дата> года.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании Х.Ф.ГА. и его представителей М.И., Ш.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Х.Ф.ГА. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Кукморского нотариального округа М.Р. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> года умер его брат - Х.Ш., которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер...., на основании решения от 25 июня 1992 Константиновского сельского совета. Наследником умершего являлась мать заявителя - Х.А., <дата> года рождения, которая приняла наследство по закону, открыв у нотариуса наследственное дело, но не оформила наследственные права. 21 августа 2010 года Х.А. выдала ему доверенность, наделив его правом принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство по закону. <дата> года Х.А. умерла. Заявитель является единственным наследником первой очереди после смерти матери. При этом в собственности его матери находился одноэтажный бревенчатый дом с кирпичным пристроем и с хозяйственными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Факт наличия права собственности у матери на вышеуказанное имущество подтверждается соответствующими выписками из похозяйственной книги на дом и земельный участок, а также справками о том, что данное имущество муниципальной собственностью не является. При жизни мать истца не зарегистрировала свои права на указанное имущества в установленном законом порядке, однако фактически приняла наследство. По заявлению истца 26 февраля 2013 года открыто наследство к имуществу Х.А. N 28/2013, 6 июня 2013 года истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Вятско-Полянском отделении N 4423 ОАО "Сбербанк России", принадлежащие матери. Также истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде земельного участка, принадлежавшего его брату Х.Ш., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер..... Истцу было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность указанного земельного участка брату Х.Ш. Истцом были предприняты попытки получить правоустанавливающие документы на земельный участок брата. Однако в национальном архиве Республики Татарстан и в архиве Высокогорского муниципального района РТ сведения о таковых отсутствуют. В декларации о факте использования земельного участка имеются сведения о решении от 25 июня 1992 года Константиновского сельского совета и о выданном Высокогорским райкомземом на основании этого решения свидетельстве N 590 о праве собственности брата на вышеуказанный земельный участок. Кроме того, в течение шести месяцев с момента смерти матери истцом как наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, в частности, он на дату ее смерти и после смерти проживал вместе с ней и был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. До смерти брата, на дату смерти брата и после смерти брата и матери истец нес бремя содержания земельного участка, принадлежащего брату, а затем матери, в том числе ухаживал за участком, возвел сначала временный забор еще до смерти матери из сетки рабицы, а затем постоянный забор по периметру участка, также пользовался земельным участком, осуществлял посадку и возделывание сельскохозяйственных культур, уплачивал земельный налог. На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер....; одноэтажный бревенчатый дом с хозяйственными постройками с кирпичным пристроем, 1994 года постройки, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Х.А., умершей <дата> года.
В последующем заявитель и его представители обратились с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просили исключить из числа ответчиков нотариуса М.Р. и отнести ее к третьим лицам, и заменить ненадлежащего ответчика надлежащими - МКУ "Администрация Советского района ИКМО г. Казани" и Сардекбашский сельский исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан.
Представитель ответчика Сардекбашского сельского исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился.
Представитель ответчика МКУ "Администрация Советского района ИКМО г. Казани" в суд не явился.
Представители третьих лиц - Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани, Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явились.
Третье лицо нотариус М.Р. в суд не явилась, в направленном отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителем Х.Ф.ГА. - Ш.Р. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска. При этом в обоснование повторно приводятся доводы искового заявления о принадлежности его брату Х.Ш. земельного участка по адресу: <адрес> на основании решения от 25 июня 1992 года Константиновского сельского Совета. Кроме того указано, что после смерти брата он нес бремя содержания имущества, принадлежащего наследодателю, ухаживал за земельным участком, возвел забор, уплачивал земельный налог.
В остальной части решение суда не обжаловано.
В суде апелляционной инстанции Х.Ф.ГА. и его представители М.И., Ш.Р. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Нотариус М.Р. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Остальные участники в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Проверив законность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.
В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 56 процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> года умер брат истца Х.Ш., после смерти которого его мать Х.А., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Ш.В., в том числе в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер.....
Однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано.
<дата> года Х.А. умерла.
После ее смерти по заявлению наследника первой очереди Х.Ф.ГБ. заведено наследственное дело N 28/2013.
Х.Ф.ГА. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Вятско-Полянском отделении N 4423 ОАО "Сбербанк России.
Также в наследственном деле имеется заявление Х.Ф.ГА. о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер.....
Отказывая в удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок, суд исходил из положений закона, а также недоказанности наличия права собственности наследодателя на земельный участок по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам данного гражданского дела, а также правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Из материалов дела следует и судом установлено, что Х.Ш. земельный участок на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения на день открытия наследства не принадлежал.
Х.Ш. при жизни право собственности на этот участок не оформил.
Доказательства оформления спорного земельного участка Х.Ш. в личную собственность в деле отсутствуют. Свидетельство, либо Государственный акт на землю в отношении спорного земельного участка суду не представлены.
Представленная суду декларация о факте использования земельного участка правоустанавливающим документом на земельный участок не является.
Таким образом, спорный земельный участок не мог быть включен в состав наследственного имущества после смерти Х.Ш.
В связи с этим, суд первой инстанции правильно указал, что Х.А. не могла принять наследство в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, поскольку тот в собственности ее сына Х.Ш. не находился.
При таких данных, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Х.Ф.ГА.
В силу вышеизложенного, довод апелляционной жалобы представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. о принадлежности Х.Ш. земельного участка по адресу: г. Казань, Советский район, улица Казанская, дом 26 на основании решения от 25 июня 1992 года Константиновского сельского Совета, является несостоятельным, основанным на ошибочном понимании закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (в редакции 24.12.1993 года) каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.
Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.
Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 была утверждена форма государственного акта на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения землей, бессрочного (постоянного) пользования. Акт обязательно включал чертеж границ предоставленных земель и их количественную характеристику.
Приведенный в пункте 9 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года N 137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" перечень является исчерпывающим и в нем не содержится документа в виде решения Совета местного самоуправления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что спорный земельный участок является свободным от строений, несмотря на то, по представленной суду декларации, земельный участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства.
Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не были учтены обстоятельства длительности пользования земельным участком, не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, так как земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются лицами в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
При таких данных, решение суда в части отказа в удовлетворении иска Х.Ф.ГА. следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Апелляционная жалоба представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 02.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17801/2017
Требование: О признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Земельный налог
Обстоятельства: Умер брат истца, после смерти которого его мать обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, в том числе в отношении спорного земельного участка, однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано. Мать истца умерла, после ее смерти по заявлению истца заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 г. по делу N 33-17801/2017
Судья Э.Х. Хузина
Учет N 152г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Р.Г. Гайнуллина, С.М. Тютчева,
при секретаре судебного заседания Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, которым постановлено:
иск Х.Ф.ГА. к МКУ "Администрация Советского района ИКМО г. Казани", Сардекбашскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Х.Ф.ГА. право собственности на одноэтажный бревенчатый дом с кирпичным пристроем с хозяйственными постройками, 1994 года постройки, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х.А., умершей <дата> года.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании Х.Ф.ГА. и его представителей М.И., Ш.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Х.Ф.ГА. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Кукморского нотариального округа М.Р. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> года умер его брат - Х.Ш., которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер...., на основании решения от 25 июня 1992 Константиновского сельского совета. Наследником умершего являлась мать заявителя - Х.А., <дата> года рождения, которая приняла наследство по закону, открыв у нотариуса наследственное дело, но не оформила наследственные права. 21 августа 2010 года Х.А. выдала ему доверенность, наделив его правом принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство по закону. <дата> года Х.А. умерла. Заявитель является единственным наследником первой очереди после смерти матери. При этом в собственности его матери находился одноэтажный бревенчатый дом с кирпичным пристроем и с хозяйственными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Факт наличия права собственности у матери на вышеуказанное имущество подтверждается соответствующими выписками из похозяйственной книги на дом и земельный участок, а также справками о том, что данное имущество муниципальной собственностью не является. При жизни мать истца не зарегистрировала свои права на указанное имущества в установленном законом порядке, однако фактически приняла наследство. По заявлению истца 26 февраля 2013 года открыто наследство к имуществу Х.А. N 28/2013, 6 июня 2013 года истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Вятско-Полянском отделении N 4423 ОАО "Сбербанк России", принадлежащие матери. Также истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде земельного участка, принадлежавшего его брату Х.Ш., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер..... Истцу было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность указанного земельного участка брату Х.Ш. Истцом были предприняты попытки получить правоустанавливающие документы на земельный участок брата. Однако в национальном архиве Республики Татарстан и в архиве Высокогорского муниципального района РТ сведения о таковых отсутствуют. В декларации о факте использования земельного участка имеются сведения о решении от 25 июня 1992 года Константиновского сельского совета и о выданном Высокогорским райкомземом на основании этого решения свидетельстве N 590 о праве собственности брата на вышеуказанный земельный участок. Кроме того, в течение шести месяцев с момента смерти матери истцом как наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, в частности, он на дату ее смерти и после смерти проживал вместе с ней и был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. До смерти брата, на дату смерти брата и после смерти брата и матери истец нес бремя содержания земельного участка, принадлежащего брату, а затем матери, в том числе ухаживал за участком, возвел сначала временный забор еще до смерти матери из сетки рабицы, а затем постоянный забор по периметру участка, также пользовался земельным участком, осуществлял посадку и возделывание сельскохозяйственных культур, уплачивал земельный налог. На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер....; одноэтажный бревенчатый дом с хозяйственными постройками с кирпичным пристроем, 1994 года постройки, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Х.А., умершей <дата> года.
В последующем заявитель и его представители обратились с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просили исключить из числа ответчиков нотариуса М.Р. и отнести ее к третьим лицам, и заменить ненадлежащего ответчика надлежащими - МКУ "Администрация Советского района ИКМО г. Казани" и Сардекбашский сельский исполнительный комитет Кукморского муниципального района Республики Татарстан.
Представитель ответчика Сардекбашского сельского исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился.
Представитель ответчика МКУ "Администрация Советского района ИКМО г. Казани" в суд не явился.
Представители третьих лиц - Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани, Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явились.
Третье лицо нотариус М.Р. в суд не явилась, в направленном отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представителем Х.Ф.ГА. - Ш.Р. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска. При этом в обоснование повторно приводятся доводы искового заявления о принадлежности его брату Х.Ш. земельного участка по адресу: <адрес> на основании решения от 25 июня 1992 года Константиновского сельского Совета. Кроме того указано, что после смерти брата он нес бремя содержания имущества, принадлежащего наследодателю, ухаживал за земельным участком, возвел забор, уплачивал земельный налог.
В остальной части решение суда не обжаловано.
В суде апелляционной инстанции Х.Ф.ГА. и его представители М.И., Ш.Р. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Нотариус М.Р. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Остальные участники в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Проверив законность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.
В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 56 процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> года умер брат истца Х.Ш., после смерти которого его мать Х.А., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Ш.В., в том числе в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер.....
Однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано.
<дата> года Х.А. умерла.
После ее смерти по заявлению наследника первой очереди Х.Ф.ГБ. заведено наследственное дело N 28/2013.
Х.Ф.ГА. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Вятско-Полянском отделении N 4423 ОАО "Сбербанк России.
Также в наследственном деле имеется заявление Х.Ф.ГА. о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер.....
Отказывая в удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок, суд исходил из положений закона, а также недоказанности наличия права собственности наследодателя на земельный участок по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам данного гражданского дела, а также правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Из материалов дела следует и судом установлено, что Х.Ш. земельный участок на праве собственности, либо на праве пожизненного наследуемого владения на день открытия наследства не принадлежал.
Х.Ш. при жизни право собственности на этот участок не оформил.
Доказательства оформления спорного земельного участка Х.Ш. в личную собственность в деле отсутствуют. Свидетельство, либо Государственный акт на землю в отношении спорного земельного участка суду не представлены.
Представленная суду декларация о факте использования земельного участка правоустанавливающим документом на земельный участок не является.
Таким образом, спорный земельный участок не мог быть включен в состав наследственного имущества после смерти Х.Ш.
В связи с этим, суд первой инстанции правильно указал, что Х.А. не могла принять наследство в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, поскольку тот в собственности ее сына Х.Ш. не находился.
При таких данных, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Х.Ф.ГА.
В силу вышеизложенного, довод апелляционной жалобы представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. о принадлежности Х.Ш. земельного участка по адресу: г. Казань, Советский район, улица Казанская, дом 26 на основании решения от 25 июня 1992 года Константиновского сельского Совета, является несостоятельным, основанным на ошибочном понимании закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (в редакции 24.12.1993 года) каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.
Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.
Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 была утверждена форма государственного акта на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения землей, бессрочного (постоянного) пользования. Акт обязательно включал чертеж границ предоставленных земель и их количественную характеристику.
Приведенный в пункте 9 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года N 137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" перечень является исчерпывающим и в нем не содержится документа в виде решения Совета местного самоуправления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что спорный земельный участок является свободным от строений, несмотря на то, по представленной суду декларации, земельный участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства.
Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не были учтены обстоятельства длительности пользования земельным участком, не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, так как земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются лицами в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
При таких данных, решение суда в части отказа в удовлетворении иска Х.Ф.ГА. следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Апелляционная жалоба представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.Ф.ГА. - Ш.Р., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)