Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования ввиду того, что мать истца при жизни право на наследство не оформила; истцом наследство было принято фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корнеева Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Емельяновой Ю.С., Карелиной Е.Г.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Б. к У., Н. о признании принявшей наследство и включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе ответчика У. на решение Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
Б. обратилась в суд с иском к У., Н. о признании принявшей наследство после смерти Б., включении в наследственную массу земельного участка площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/, и домовладения площадью /__/ кв. м, расположенных по адресу: /__/.
В обоснование исковых требований указала, что 03.08.2006 умер Н., который приходился ей дедом, а ее матери Б. - отцом. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/, и домовладения площадью /__/ кв. м, расположенных по адресу: /__/. Наследниками после смерти деда являются его сын Н., дочери У. и Б., умершая 29.09.2011. Фактически все наследники пользовались наследственным имуществом, обрабатывали землю, огород, ухаживали за домом. Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.05.2016 установлен факт принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследования ей отказано, так как ее мать Б. умерла после наследодателя и не оформила свое право на наследство.
Ответчики Н. и У. представили в суд заявления, в которых Н. исковые требования признал в полном объеме, У. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены, в наследственную массу после смерти Б. включены: земельный участок площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/ и домовладение площадью /__/ кв. м, расположенные по адресу: /__/; Б. признана принявшей наследство после смерти Б.
В апелляционной жалобе У. просит изменить решение суда, указав в резолютивной части на включение в наследственную массу после смерти Б. 1/3 доли в праве на земельный участок и домовладение.
В обоснование указывает, что после смерти Н. его дочь Б. унаследовала только 1/3 доли в праве на земельный участок и домовладение, в связи с чем к истцу Б. в порядке наследования может перейти только 1/3 доля в праве на наследственное имущество.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца Б., ответчиков У., Н., третьего лица нотариуса К., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что после смерти наследодателя Н. 03.08.2006 открылось наследство в виде земельного участка, площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/ и домовладения площадью /__/ кв. м, расположенных по адресу: /__/.
Наследниками первой очереди Н. являются его сын Н., дочери У. и Б. Наследственное дело к имуществу Н. не заводилось.
Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Томского района от 24.12.2014 N 2961 (л.д. 15) в похозяйственной книге Богашевской сельской Администрации д. Лоскутово Томского района за 1997 - 2001 годы имеется лицевой счет N 850, адрес хозяйства: /__/, список членов хозяйства: Н., глава, Б. - дочь, Б. - внучка.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.05.2016, которое в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Б. была зарегистрирована по месту жительства в /__/ совместно с отцом Н. и дочерью Б.
Таким образом, Б., продолжая владеть наследственным имуществом после смерти Н., фактически приняла наследство.
Данный вывод содержится в решении суда по настоящему делу и под сомнение участниками процесса не ставился, не содержит такого довода и апелляционная жалоба.
Б. умерла 29.09.2011, не успев оформить право наследования после смерти Н. Ее наследником является истец Б., /__/ года рождения.
Из ответа нотариуса г. Томска К. от 19.04.2017 следует, что наследственное дело после смерти Б. не заводилось (л.д. 51).
Ответчиками не оспаривалось, что Б. после смерти матери Б. продолжала пользоваться наследственным имуществом, обрабатывать земельный участок, ухаживать за домом. Тем самым ответчиками признано, что истец фактически приняла наследство Б.
Ответчиками У., Н. не представлены свидетельства о праве на наследство после смерти Н. Однако из искового заявления Б. следует, что они также пользовались наследственным имуществом.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.05.2016 установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Н., У., Н., Б. Данное решение вступило в законную силу 24.06.2016.
С указанием на то, что Б. является наследником после смерти своей матери Б., которая фактически приняла наследство после смерти Н., нотариусом г. Томска отложена выдача свидетельств о праве на наследство Н. до разрешения возникшей ситуации.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Б. наряду с ответчиками приняла наследство после смерти своего отца Н., а Б. приняла наследство после смерти своей матери Б., на основании чего принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований, включил в наследственную массу после смерти Б. земельный участок, площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/, и домовладение площадью /__/ кв. м, расположенные по адресу: /__/, признал Б. принявшей наследство после смерти матери Б.
В апелляционной жалобе У. выражает несогласие с решением суда в части определения объема наследственного имущества, принятого Б., полагая, что истцу должна принадлежать 1/3 доля в указанном имуществе.
С данным доводом судебная коллегия считает возможным согласиться на основании следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3006/2017
Требование: О признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования ввиду того, что мать истца при жизни право на наследство не оформила; истцом наследство было принято фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-3006/2017
Судья: Корнеева Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Емельяновой Ю.С., Карелиной Е.Г.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Б. к У., Н. о признании принявшей наследство и включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе ответчика У. на решение Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к У., Н. о признании принявшей наследство после смерти Б., включении в наследственную массу земельного участка площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/, и домовладения площадью /__/ кв. м, расположенных по адресу: /__/.
В обоснование исковых требований указала, что 03.08.2006 умер Н., который приходился ей дедом, а ее матери Б. - отцом. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/, и домовладения площадью /__/ кв. м, расположенных по адресу: /__/. Наследниками после смерти деда являются его сын Н., дочери У. и Б., умершая 29.09.2011. Фактически все наследники пользовались наследственным имуществом, обрабатывали землю, огород, ухаживали за домом. Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.05.2016 установлен факт принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследования ей отказано, так как ее мать Б. умерла после наследодателя и не оформила свое право на наследство.
Ответчики Н. и У. представили в суд заявления, в которых Н. исковые требования признал в полном объеме, У. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены, в наследственную массу после смерти Б. включены: земельный участок площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/ и домовладение площадью /__/ кв. м, расположенные по адресу: /__/; Б. признана принявшей наследство после смерти Б.
В апелляционной жалобе У. просит изменить решение суда, указав в резолютивной части на включение в наследственную массу после смерти Б. 1/3 доли в праве на земельный участок и домовладение.
В обоснование указывает, что после смерти Н. его дочь Б. унаследовала только 1/3 доли в праве на земельный участок и домовладение, в связи с чем к истцу Б. в порядке наследования может перейти только 1/3 доля в праве на наследственное имущество.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца Б., ответчиков У., Н., третьего лица нотариуса К., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что после смерти наследодателя Н. 03.08.2006 открылось наследство в виде земельного участка, площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/ и домовладения площадью /__/ кв. м, расположенных по адресу: /__/.
Наследниками первой очереди Н. являются его сын Н., дочери У. и Б. Наследственное дело к имуществу Н. не заводилось.
Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации Томского района от 24.12.2014 N 2961 (л.д. 15) в похозяйственной книге Богашевской сельской Администрации д. Лоскутово Томского района за 1997 - 2001 годы имеется лицевой счет N 850, адрес хозяйства: /__/, список членов хозяйства: Н., глава, Б. - дочь, Б. - внучка.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.05.2016, которое в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Б. была зарегистрирована по месту жительства в /__/ совместно с отцом Н. и дочерью Б.
Таким образом, Б., продолжая владеть наследственным имуществом после смерти Н., фактически приняла наследство.
Данный вывод содержится в решении суда по настоящему делу и под сомнение участниками процесса не ставился, не содержит такого довода и апелляционная жалоба.
Б. умерла 29.09.2011, не успев оформить право наследования после смерти Н. Ее наследником является истец Б., /__/ года рождения.
Из ответа нотариуса г. Томска К. от 19.04.2017 следует, что наследственное дело после смерти Б. не заводилось (л.д. 51).
Ответчиками не оспаривалось, что Б. после смерти матери Б. продолжала пользоваться наследственным имуществом, обрабатывать земельный участок, ухаживать за домом. Тем самым ответчиками признано, что истец фактически приняла наследство Б.
Ответчиками У., Н. не представлены свидетельства о праве на наследство после смерти Н. Однако из искового заявления Б. следует, что они также пользовались наследственным имуществом.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.05.2016 установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Н., У., Н., Б. Данное решение вступило в законную силу 24.06.2016.
С указанием на то, что Б. является наследником после смерти своей матери Б., которая фактически приняла наследство после смерти Н., нотариусом г. Томска отложена выдача свидетельств о праве на наследство Н. до разрешения возникшей ситуации.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Б. наряду с ответчиками приняла наследство после смерти своего отца Н., а Б. приняла наследство после смерти своей матери Б., на основании чего принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований, включил в наследственную массу после смерти Б. земельный участок, площадью /__/ кв. м, кадастровый номер /__/, и домовладение площадью /__/ кв. м, расположенные по адресу: /__/, признал Б. принявшей наследство после смерти матери Б.
В апелляционной жалобе У. выражает несогласие с решением суда в части определения объема наследственного имущества, принятого Б., полагая, что истцу должна принадлежать 1/3 доля в указанном имуществе.
С данным доводом судебная коллегия считает возможным согласиться на основании следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)