Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцом указано, что он обратился к нотариусу за оформлением наследства, представил все необходимые документы, но ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бойцова Л.А.
А-2.153
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Макаровой Ю.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. <данные изъяты> к А. <данные изъяты>, Есиной <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе - А.А.
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования П. <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за П. <данные изъяты> <...> года рождения <...> право собственности в порядке наследования на 1/5 доли на квартиру по адресу: Россия Красноярский край г. <данные изъяты> установив факт родства матери П. <данные изъяты> - П. <данные изъяты> <...> года рождения, умершей 7.08.1980 года с ее братом А. <данные изъяты> <...> года рождения, умершего <данные изъяты>
Взыскать в пользу П. <данные изъяты> с А. <данные изъяты> судебные расходы в размере 4900 руб.
Взыскать в пользу П. <данные изъяты> с Есиной <данные изъяты> судебные расходы в размере 4900 руб.".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
установила:
П.П. обратился в суд с иском к А.А., Е. о признании права собственности в порядке наследования, по праву представления. Требования мотивированы тем, что 21.11.2014 г. умер А.М. Мать истца, П. (А.), являющаяся неполнородной сестрой А.М., умерла 07.08.1980 г. У А.М. на момент его смерти нет наследников первой очереди. Все ответчики, кроме Ч.Н. - это его братья и сестры, подали заявления о принятии наследства. Учитывая, что мать истца приходится сестрой умершего и умерла до открытия наследства, также как мать Ч.Н. - Ч.В., то истец и Ч.Н. наследуют вместо родителей по праву представления. П.П. своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства на квартиру по адресу: Красноярский край г.<данные изъяты>, где проживал наследодатель. При оформлении наследства у всех ответчиков с документами о родстве все было все в порядке. Мать истца <данные изъяты> родилась в <данные изъяты>, и при выдаче ей свидетельства о рождении ее отца записали, как А.А., а у умершего брата отец записан как А. <данные изъяты>. В связи с этим нотариус наследственные права истца не оформляет.
Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просил признать право собственности в порядке наследования на долю квартиры по адресу: Красноярский край <данные изъяты>, установив факт родства матери П.В. с братом А.М., взыскать с ответчиков судебные расходы 19 800 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.А., просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ошибочную оценку доказательств.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей А.А. - П.Е., А.Н., а также пояснения П.П. и его представителя Ш., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Так судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что в соответствии со свидетельством о рождении заявителя серии <...>, выданного 01.04.1981 г., его матерью является П. (до заключения брака 18.06.1958 г. А.) <данные изъяты>.
Из свидетельства о рождении матери заявителя А.В., <...> г.р., серии <...>, выданного повторно 30.03.2015 г. видно, что ее родителями являлись А. <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о рождении дяди заявителя А.М., <...> г.р., серии 1-ВЭ Ха 085866, выданном 15.07.1937 г. видно, что его родителями являлись А. <данные изъяты> и А. <данные изъяты>.
Мать заявителя П. (до брака А.) В.А. умерла 07.08.1980 г., А.М. умер 21.11.2014 г., что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Зеленогорский N 153 от 05.05.2015 г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело N 18V2015, открытое к имуществу А. <данные изъяты>, <...> г.р., проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего 21.11.2014 г. С заявлением о принятии наследства обратились наследники:
- 06.04.2015 г. брат А. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу с. <данные изъяты>
- 31.03.2015 г. брат А. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу г. <данные изъяты>
- 29.04.2015 г. сестра Е. <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
- 16.03.2015 г. племянница Ч. <данные изъяты>, ее мать Ч. <данные изъяты>, приходившаяся сестрой наследодателю, умерла 25.02.2004 г., зарегистрированная по адресу с. <данные изъяты>.
- 09.04.2015 г. племянник П. <данные изъяты>, его мать П. <данные изъяты>, приходившаяся сестрой наследодателю, умерла 07.08.1980 года, зарегистрированный по адресу с. <данные изъяты>.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, показаний свидетелей, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о том, что мать истца П. (до заключения брака А.) В.А. умершая 07.08.1980 г., являлась неполнородной сестрой наследодателя А.М., умершего 21.11.2014 г., в связи чем, в отсутствие наследников первой очереди, П.П. имеет право наследовать имущество по праву представления.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании за истцом права собственности в порядке наследования, в размере 1/5 доли на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, оставшуюся после смерти А.М., сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы относительно ошибочности выводов суда первой инстанции и неправильном установление фактических обстоятельств дела, являются несостоятельными по вышеизложенным мотивам.
Ссылка в апелляционной жалобе о неправильной оценке судом доказательств имеющихся в материалах дела, также является несостоятельной, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Произведенная судом оценка имеющихся доказательств, также сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11498/2016
Требование: О признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцом указано, что он обратился к нотариусу за оформлением наследства, представил все необходимые документы, но ему было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-11498/2016
Судья: Бойцова Л.А.
А-2.153
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Макаровой Ю.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. <данные изъяты> к А. <данные изъяты>, Есиной <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе - А.А.
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования П. <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за П. <данные изъяты> <...> года рождения <...> право собственности в порядке наследования на 1/5 доли на квартиру по адресу: Россия Красноярский край г. <данные изъяты> установив факт родства матери П. <данные изъяты> - П. <данные изъяты> <...> года рождения, умершей 7.08.1980 года с ее братом А. <данные изъяты> <...> года рождения, умершего <данные изъяты>
Взыскать в пользу П. <данные изъяты> с А. <данные изъяты> судебные расходы в размере 4900 руб.
Взыскать в пользу П. <данные изъяты> с Есиной <данные изъяты> судебные расходы в размере 4900 руб.".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
установила:
П.П. обратился в суд с иском к А.А., Е. о признании права собственности в порядке наследования, по праву представления. Требования мотивированы тем, что 21.11.2014 г. умер А.М. Мать истца, П. (А.), являющаяся неполнородной сестрой А.М., умерла 07.08.1980 г. У А.М. на момент его смерти нет наследников первой очереди. Все ответчики, кроме Ч.Н. - это его братья и сестры, подали заявления о принятии наследства. Учитывая, что мать истца приходится сестрой умершего и умерла до открытия наследства, также как мать Ч.Н. - Ч.В., то истец и Ч.Н. наследуют вместо родителей по праву представления. П.П. своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства на квартиру по адресу: Красноярский край г.<данные изъяты>, где проживал наследодатель. При оформлении наследства у всех ответчиков с документами о родстве все было все в порядке. Мать истца <данные изъяты> родилась в <данные изъяты>, и при выдаче ей свидетельства о рождении ее отца записали, как А.А., а у умершего брата отец записан как А. <данные изъяты>. В связи с этим нотариус наследственные права истца не оформляет.
Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просил признать право собственности в порядке наследования на долю квартиры по адресу: Красноярский край <данные изъяты>, установив факт родства матери П.В. с братом А.М., взыскать с ответчиков судебные расходы 19 800 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе А.А., просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ошибочную оценку доказательств.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей А.А. - П.Е., А.Н., а также пояснения П.П. и его представителя Ш., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Так судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что в соответствии со свидетельством о рождении заявителя серии <...>, выданного 01.04.1981 г., его матерью является П. (до заключения брака 18.06.1958 г. А.) <данные изъяты>.
Из свидетельства о рождении матери заявителя А.В., <...> г.р., серии <...>, выданного повторно 30.03.2015 г. видно, что ее родителями являлись А. <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о рождении дяди заявителя А.М., <...> г.р., серии 1-ВЭ Ха 085866, выданном 15.07.1937 г. видно, что его родителями являлись А. <данные изъяты> и А. <данные изъяты>.
Мать заявителя П. (до брака А.) В.А. умерла 07.08.1980 г., А.М. умер 21.11.2014 г., что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Зеленогорский N 153 от 05.05.2015 г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело N 18V2015, открытое к имуществу А. <данные изъяты>, <...> г.р., проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего 21.11.2014 г. С заявлением о принятии наследства обратились наследники:
- 06.04.2015 г. брат А. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу с. <данные изъяты>
- 31.03.2015 г. брат А. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу г. <данные изъяты>
- 29.04.2015 г. сестра Е. <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>
- 16.03.2015 г. племянница Ч. <данные изъяты>, ее мать Ч. <данные изъяты>, приходившаяся сестрой наследодателю, умерла 25.02.2004 г., зарегистрированная по адресу с. <данные изъяты>.
- 09.04.2015 г. племянник П. <данные изъяты>, его мать П. <данные изъяты>, приходившаяся сестрой наследодателю, умерла 07.08.1980 года, зарегистрированный по адресу с. <данные изъяты>.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, показаний свидетелей, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о том, что мать истца П. (до заключения брака А.) В.А. умершая 07.08.1980 г., являлась неполнородной сестрой наследодателя А.М., умершего 21.11.2014 г., в связи чем, в отсутствие наследников первой очереди, П.П. имеет право наследовать имущество по праву представления.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании за истцом права собственности в порядке наследования, в размере 1/5 доли на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, оставшуюся после смерти А.М., сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы относительно ошибочности выводов суда первой инстанции и неправильном установление фактических обстоятельств дела, являются несостоятельными по вышеизложенным мотивам.
Ссылка в апелляционной жалобе о неправильной оценке судом доказательств имеющихся в материалах дела, также является несостоятельной, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Произведенная судом оценка имеющихся доказательств, также сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
Т.С.ТАРАРАЕВА
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
Т.С.ТАРАРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)