Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является наследником седьмой очереди после смерти наследодателя, после его смерти истец вступил во владение наследственным имуществом, однако ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру как выморочное имущество без его ведома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Целищева А.А.
при секретаре Т.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе фио
на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требования фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании фактически принявшим наследство, признании квартиры принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРП - отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы к фио о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону как выморочное имущество - отказать,
установила:
В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании фактически принявшим наследство, признании квартиры принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРП, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником седьмой очереди (пасынком) после смерти А.В., умершего.... Других наследников предшествующих очередей не имеется, завещания А.В. не оставил. Наследственное дело после смерти А.В. не заводилось. На момент своей смерти А.В. являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес. Изначально собственниками спорной квартиры в равных долях были А.В. и его мать А.Л. 30.06.... года А.Л. умерла. После смерти А.Л. А.В. стал владеть двумя сберегательными книжками на имя А.Л., тем самым фактически принял наследство после смерти своей матери в том числе на 1/2 долю спорной квартиры. Истец с начала 90-х годов, на момент смерти А.В., в первые шесть месяцев после его смерти и по настоящее время постоянно и беспрерывно фактически проживает в спорной квартире, кроме того, истец владеет двумя сберегательными книжками на имя А.Л. Более того, на момент смерти А.В. у него имелись долги по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, которые оплатил истец, а также истец принял меры по сохранению личных документов А.В. тем самым истец вступил во владение наследственным имуществом. 08.11.2016 года ответчик зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру как выморочное имущество без ведома истца. В связи с этим истец просил суд признать А.В. фактически принявшим наследство по закону после смерти А.Л., в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес; признать квартиру по адресу: Москва адрес, принадлежавшей А.В. на момент его смерти 18.07.2004 года; признать истца фактически принявшим наследство по закону после смерти А.В., в том числе в виде квартиры по адресу: Москва адрес; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону по адресу: Москва адрес; признать недействительным право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: Москва адрес; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, выданное на имя города Москвы; применить последствия недействительности сделки, в том числе вернув стороны в первоначальное положение, погасив (исключив) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2016 N 77-77/012-77/012/072/2016-560/1 за городом Москвой на квартиру по адресу: Москва адрес; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права города Москвы на квартиру по адресу: Москва адрес.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предъявил встречное исковое заявление о признании права собственности города Москвы на спорную квартиру, указав в обоснование требований, что А.Л. и А.В. до настоящего времени являются собственниками квартиры по адресу: Москва адрес. А.Л. умерла в... году, А.В. умер в 2004 года. Наследство после смерти А.Л. никем не принято в установленном порядке, в том числе и 1/2 доля спорной квартиры. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая умершей А.Л., является выморочным имуществом, так как истец не входит в круг наследников А.Л. После смерти А.Л. наследство никто не принял. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти А.В. После смерти собственников никто из наследников не принял наследство. Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом. В связи с этим истец по встречному иску просил суд признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи от 24.10.1996 года А.Л., А.В. приобрели в собственности квартиру по адресу: Москва адрес (л.д. 7).
......года умерла А.Л. (л.д. 16).
...умер А.В. (л.д. 14).
Истец являлся пасынком умершего А.В. (л.д. 11 - 12).
Мать истца А.М. умерла... года (л.д. 13).
Согласно материалам наследственного дела N 51/2016 к имуществу умершего А.В. с заявлением о принятии наследства обратился Департамент городского имущества города Москвы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании фактически принявшим наследство, признании квартиры принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРП, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства истцом после смерти А.В.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Департаменту городского имущества г. Москвы к В. о признании права собственности города Москвы на спорную квартиру, суд исходил из отсутствия предмета спора, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 21.01.2017 года городу Москве принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Москва адрес (л.д. 163 - 164).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку представленным доказательствам, не дал оценки показаниям свидетелей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, оценке показаний свидетелей принадлежит суду первой инстанции. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не имеет.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-40948/2017
Требование: О признании фактически принявшим наследство, признании квартиры принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является наследником седьмой очереди после смерти наследодателя, после его смерти истец вступил во владение наследственным имуществом, однако ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру как выморочное имущество без его ведома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 г. по делу N 33-40948
Судья Кузнецова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Целищева А.А.
при секретаре Т.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе фио
на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требования фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании фактически принявшим наследство, признании квартиры принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРП - отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы к фио о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону как выморочное имущество - отказать,
установила:
В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании фактически принявшим наследство, признании квартиры принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРП, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником седьмой очереди (пасынком) после смерти А.В., умершего.... Других наследников предшествующих очередей не имеется, завещания А.В. не оставил. Наследственное дело после смерти А.В. не заводилось. На момент своей смерти А.В. являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес. Изначально собственниками спорной квартиры в равных долях были А.В. и его мать А.Л. 30.06.... года А.Л. умерла. После смерти А.Л. А.В. стал владеть двумя сберегательными книжками на имя А.Л., тем самым фактически принял наследство после смерти своей матери в том числе на 1/2 долю спорной квартиры. Истец с начала 90-х годов, на момент смерти А.В., в первые шесть месяцев после его смерти и по настоящее время постоянно и беспрерывно фактически проживает в спорной квартире, кроме того, истец владеет двумя сберегательными книжками на имя А.Л. Более того, на момент смерти А.В. у него имелись долги по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, которые оплатил истец, а также истец принял меры по сохранению личных документов А.В. тем самым истец вступил во владение наследственным имуществом. 08.11.2016 года ответчик зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру как выморочное имущество без ведома истца. В связи с этим истец просил суд признать А.В. фактически принявшим наследство по закону после смерти А.Л., в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес; признать квартиру по адресу: Москва адрес, принадлежавшей А.В. на момент его смерти 18.07.2004 года; признать истца фактически принявшим наследство по закону после смерти А.В., в том числе в виде квартиры по адресу: Москва адрес; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону по адресу: Москва адрес; признать недействительным право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: Москва адрес; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, выданное на имя города Москвы; применить последствия недействительности сделки, в том числе вернув стороны в первоначальное положение, погасив (исключив) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2016 N 77-77/012-77/012/072/2016-560/1 за городом Москвой на квартиру по адресу: Москва адрес; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права города Москвы на квартиру по адресу: Москва адрес.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предъявил встречное исковое заявление о признании права собственности города Москвы на спорную квартиру, указав в обоснование требований, что А.Л. и А.В. до настоящего времени являются собственниками квартиры по адресу: Москва адрес. А.Л. умерла в... году, А.В. умер в 2004 года. Наследство после смерти А.Л. никем не принято в установленном порядке, в том числе и 1/2 доля спорной квартиры. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая умершей А.Л., является выморочным имуществом, так как истец не входит в круг наследников А.Л. После смерти А.Л. наследство никто не принял. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти А.В. После смерти собственников никто из наследников не принял наследство. Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом. В связи с этим истец по встречному иску просил суд признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Т.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи от 24.10.1996 года А.Л., А.В. приобрели в собственности квартиру по адресу: Москва адрес (л.д. 7).
......года умерла А.Л. (л.д. 16).
...умер А.В. (л.д. 14).
Истец являлся пасынком умершего А.В. (л.д. 11 - 12).
Мать истца А.М. умерла... года (л.д. 13).
Согласно материалам наследственного дела N 51/2016 к имуществу умершего А.В. с заявлением о принятии наследства обратился Департамент городского имущества города Москвы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании фактически принявшим наследство, признании квартиры принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, погашении записи в ЕГРП, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства истцом после смерти А.В.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Департаменту городского имущества г. Москвы к В. о признании права собственности города Москвы на спорную квартиру, суд исходил из отсутствия предмета спора, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 21.01.2017 года городу Москве принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Москва адрес (л.д. 163 - 164).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку представленным доказательствам, не дал оценки показаниям свидетелей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, оценке показаний свидетелей принадлежит суду первой инстанции. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не имеет.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)